<<
>>

Гогель Сергей Константинович (1860-1933)

российский ученый-юрист, доктор юридических наук, судебный и общественный деятель

Биографическая справка.

Сергей Константинович Гогель родился 21 мая 1860 г. в местечке Граново Гайсинского уезда Подольской губернии, принадлежал к известному дворянскому роду, получившему свое дворянство по Высочайшему указу Екатерины II от 1789 г.

В 1878 г. С. К. Гогель закончил Николаевскую гимназию с серебряной медалью и поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета.

После окончания университета в 1885 г. Сергей Константинович был оставлен на факультете для подготовки к профессорскому званию по кафедре государственного права.

Его отправляют в Вену, где он продолжил обучение под руководством профессора Л. Ф. Штейна. Однако по личным причинам подготовка к профессуре была прервана, и благодаря участию выдающегося юриста А. Ф. Кони С. К. Гогель получил место провинциального товарища прокурора окружного суда (вскоре был переведен товарищем прокурора Санкт- Петербургского окружного суда).

Перейдя на службу в Министерство юстиции, Сергей Константинович принимает участие в разработке ряда законов о выдаче преступников, о помиловании и реабилитации, принимает активное участие в выпуске журнала Министерства юстиции.

С 1904 г. он занялся преподавательской деятельностью, в качестве приват-доцента читал лекции в Санкт-Петербургском университете.

14 мая 1910 г. им блестяще была защищена докторская диссертация по уголовному праву «Роль общества в деле борьбы с преступностью» в Харьковском университете. Его «Курс уголовной политики в связи с 90

уголовной социологией», впервые вышедший в 1910 году, был переиздан ровно сто лет спустя, что свидетельствует о неугасаемом интересе к этому научному труду.

Все свои произведения С.

К. Гогель посвятил поиску концептуальных подходов к преобразованию уголовных наказаний в исправительные, развитию идей гуманизации карательной системы.

В 1911 г. С. К. Гогель перешел из Санкт-Петербургского университета на должность ректора Психоневрологического института, параллельно являясь одним из редакторов журнала «Вестник психологии».

В 1916 г. Гогель становится товарищем председателя Социологического общества им. М.М. Ковалевского, помощником статс-секретаря Госсовета, членом Юридического общества и русской группы Союза криминалистов.

После революции он продолжил свою юридическую деятельность. По приглашению Временного Правительства вошел в состав Комиссии по пересмотру судебных уставов и назначен сенатором I Департамента Сената.

В условиях революционного кризиса С. К. Гогель оказался в бедственном материальном положении, перебиваясь случайными заработками на поприще лекторства.

В 1920 г. эвакуируясь из Крыма с частями Белой армии, он принял решение об эмиграции. Какое-то время он находился в Константинополе, а с 1922 г. жил и работал в Праге. Впоследствии переехал в Берлин и преподавал в Русском научном институте, состоял членом Комитета русских юристов за границей.

Сергей Константинович Гогель скончался в Берлине 17 марта 1933 г.

Основные труды

Гогель С. К. Суд присяжных и экспертиза в России / [соч.] Сергея Гогеля. — Ковна: Типография Губернского правления, 1894. - 119 c.

Гогель С. К. Восстановление утраченных по суду прав // Журнал Министерства юстиции. 1895. - № 12. - С. 157-195.

Гогель С. К. К вопросу об обременении нашего судебного ведомства работой // Журнал Министерства юстиции. 1896. - № 4. - С. 174-184.

Гогель С. К. Бельгийский закон (25 апреля 1896 г.) о реабилитации // Журнал Министерства юстиции. 1896. - № 9. - С. 300-304.

Гогель С. К. Арестантский труд в русских и иностранных тюрьмах // Журнал Министерства юстиции. 1897. - № 2. - С. 159-220.

Гогель С. К. О желательности и возможности введения в России института условного осуждения // Журнал Министерства юстиции.

1897. - № 7. - С. 35-82.

Гогель С. К. Новое определение права // Журнал Министерства юстиции. 1898. - № 10. - С. 282-286.

Гогель С. К. Проект закона об отсрочке наказания: Доклад // Сборник исследований и статей по вопросу об условном осуждении. - СПб.: Издание Государственной канцелярии, 1898. - С. 300-304.

Гогель С. К. Вопросы уголовного права, процесса и тюрьмоведения: Собрание исследований. - СПб.: Тип. «Общественная польза», 1906. - 646 c.

Гогель С. К. Роль общества в деле борьбы с преступностью. - СПб.: Тип. «Общественная польза», 1906. - 287 c.

Гогель С. К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. - СПб., 1910. - 516 c.

Гогель С.К. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. Единство действия в уголовном праве. - СПб.: Типография М. Акинфеева и И. Леонтьева, 1904. - 195 c.

Пенитенциарные идеи в научном наследии С. К. Гогеля

Большинство трудов С. К. Гогеля объединяла идея о необходимости отказа от жестоких и бесплодных мер в борьбе с преступностью, об удовлетворении требований гуманности и уважительного отношения к личности, замене репрессий превентивными мерами и привлечении общества к непосредственному участию в деле борьбы с преступностью.

В статье «Суд присяжных и экспертиза в России» (1894) С. К. Гогель анализировал задачи науки уголовной политики, факторы преступности, репрессивные и превентивные меры борьбы с преступностью в России и за рубежом.

В статье «О желательности и возможности введения в России института условного осуждения», изданной в 1897 г., С. К. Гогель подверг критике высказываемые против института условного осуждения возражения, обозначил принципы и природу этого института, а также выдвинул ряд предложений о возможности введения этого института в России.

В числе значимых его трудов выделим также работу «Роль общества в деле борьбы с преступностью», выпущенную в 1906 г. Здесь автор утверждал, что за последние сто лет наблюдался неуклонный рост преступности, «с некоторыми колебаниями».

Это обстоятельство привело к значительному росту арестантов в местах лишения свободы, которые стали «по существу единственным» реальным наказанием. Надежды на тюрьму как средство не только кары, но и исправления, не оправдались. Как писал С. К. Гогель, «не только не было достигнуто уменьшения преступности, но и не удалось задержать роста ее». Напротив, увеличилось число рецидивистов. Перестройка же тюрем по одиночной системе оказалась не по средствам государству, а существующие в России тюрьмы превратились в «академию порока и преступления». Более того, по утверждению автора, и одиночные тюрьмы, на которые возлагали надежды как западные, так и российские пенитенциаристы, оказались не способны решать проблему исправления

арестантов и соответственно искоренения рецидива. В данной связи ученым был поставлен вопрос о кардинальном пересмотре государственной пенитенциарной политики[162].

«Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией» основан на последних теоретических достижениях европейских естественных наук и на практических опытах в социальных условиях. Уголовная политика была призвана изучать преступность и ее причины, а также меры борьбы с ней, как репрессивные, так и превентивные. Таким образом, новая наука сформировалась на стыке ряда других и в ней были задействованы познания из социологии, психологии, уголовной антропологии и др.

Автор в своем трактате сформулировал предмет и задачи новой науки, разъяснил применимость тех или иных методов, при этом подробно растолковал последние достижения в областях уголовной социологии и уголовной политики как на Западе, так и в России. В рамках научной дисциплины им выделяются два раздела: учение о мотивах преступности и учение о мерах борьбы с ней.

Первый раздел представлял собой анализ исследований субъективных и внешних факторов. По-мнению ученого, значительную роль в изучении субъективных факторов преступности сыграла уголовно-антропологическая школа, чьим разработкам он отвел большое внимание, хотя были представлены и другие учения.

Много места в работе уделено рассмотрению экономических и социальных факторов, способствующих совершению преступлений.

Раздел о мерах борьбы с преступностью был посвящен репрессивным и превентивным мерам. Европейское общество к тому времени уже осознавало неэффективность карательных мер борьбы и тот простой факт, что насилие порождает насилие. С.К. Гогелем были представлены проекты реформ в области уголовного законодательства ряда европейских государств, среди которых Швейцария, Норвегия и др., описаны меры, необходимые для изменения ситуации с преступностью в России. При этом подчеркивалась особая роль общества в этом процессе. Превентивные меры были проанализированы в рамках деятельности союзных движений, обращенной на улучшение экономического положения низших и средних слоев общества, нравственного климата в обществе, а также исследование способов использования этих идей на практике.

Воззрения С. К. Гогеля на уголовную политику были основаны на убеждениях о преступлении и наказании В. И. Сергеевича, Фр. Ван Калькера, И. Я. Фойницкого и других авторитетных правоведов. В итоге С. К. Гогель

пришел к выводам о том, что, «во-первых, уголовное право, исследующее не явления действительной жизни, а лишь юридические формы этих явлений, оказывается несостоятельным для освещения существующей преступности. В связи с этим, необходима наука, которая, вытекая из теории уголовного права, распадается на социологию (ныне криминология) и уголовную политику. Поэтому, во-вторых, отдельно будут изучаться преступность и ее причины и отдельно - применяемые ныне меры борьбы с преступностью, как репрессивные, так и превентивные.

Таким образом, уголовная политика, по С. К. Гогелю, является или неразрывным целым с уголовной социологией или прикладной наукой к основной позитивной науке - уголовной социологии, представляя собой учение о существующих уже ныне мерах борьбы с преступностью»[163].

С. К. Гогель детально разработал учение о факторах преступности, к которым отнес: индивидуальные, внешние, экономические, социальные.

Общие выводы о них можно свести к следующему: «а) из общего комплекса факторов, факторы индивидуальные, в сущности, исследованы меньше чем факторы внешние и, в особенности, социальные. Социальные факторы проливают свет как на преступность в целом, так и на ее увеличение в н. в.; б) все факторы, как индивидуальные, так и внешние, действуют одновременно, они находятся в неразрывной связи и взаимодействии друг с другом, они действуют то в качестве непосредственных, то в качестве производящих непосредственные факторы, то просто преступность оказывается в зависимости от нескольких факторов, среди которых имеются и такие, которые науке пока неизвестны, или мало известны (например, генетические, биологические, различные мутации, космические и так далее)»[164].

В Учении об уголовной политике С. К. Гогель во главу угла поставил принцип, вызывающий дискуссии до сих пор. Исходя из данного принципа, по мнению С. К. Гогеля, «оценивать меры борьбы с преступностью уголовная политика может только с точки зрения соответствия их и целесообразности их для борьбы с тем злом и его причинами, которые выясняет уголовная социология (в настоящее время криминология)»[165].

Ученые-правоведы согласны с ним отчасти, «.действительно, одним из оснований уголовно-политических рассуждений и построений выступает

криминология. Но лишь одним из оснований. Другими основаниями могут быть любые науки: философия, социология, философия и теория права, конституционное право и, безусловно, уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность и многие другие»[166].

При этом, следуя принципу целесообразности, который взял за основу в уголовной политике С. К. Гогель, оценивать все точки зрения этого принципа уголовная политика должна, прежде всего, реализовываясь с позиции превенции.

Последний аспект С. К. Гогель исследовал в рамках разумного соотношения репрессии и превенции. «Надо признать, - писал он, - что не только более целесообразным, но и совершенно необходимым, гораздо важнее преследования целей репрессии (наказания), бороться с теми явлениями, которые признаются непосредственными источниками преступности. Такой переход от репрессии к превенции есть в сущности только дальнейшая эволюция, дальнейшее продолжение того ряда последовательных перемен в деле борьбы с преступностью, который наблюдается на протяжении всей истории»[167].

В труде С. К. Гогеля «Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией» мы можем найти положение относительно задач уголовной политики, актуальное и в нынешних условиях: «Не занимаясь вовсе юридическими формами преступности, она уделяет и мерам репрессии, соответственно с признанным ныне малым удельным весом их для борьбы с преступностью меньше значения, чем мерам превентивным, и главным образом должна подробно выяснять происходящий в настоящее время крутой поворот в постановке мер репрессии, из коих новейшие могут быть причислены к репрессивным мерам только номинально»[168].

Таким образом, в большинстве работ С. К. Гогеля наглядно показано, как происходило осознание потенциальной значимости уголовной репрессии и перспектив полного отказа от карательных мер отечественными и зарубежными правоведами различных исторических периодов. Он призывал государственные и общественные органы к системной деятельности, направленной на обеспечение соблюдения норм уголовного закона и недопущение причинения вреда охраняемым интересам и благам, выраженной в профилактике преступности и пресечении преступлений.

1.11.

<< | >>
Источник: История пенитенциарной мысли: учебное пособие / под общей редакцией О. Ю. Ельчаниновой. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России,2018. - 350 с.. 2018

Еще по теме Гогель Сергей Константинович (1860-1933):

  1. КОММЕНТАРИИ
  2. Гогель Сергей Константинович (1860-1933)
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -