<<
>>

§ 2. Общественный строй

Общественный строй России определялся уже отмеченным пере­ходом на новую стадию капитализма и в то же время сильными феодальнЫми пережитками, преимущественно в деревне, главным из которых являлось помещичье землевладение* Определенная часть помещиков перевела свое хозяйство на рельсы капитализма, однако многие использовали старые формы эксплуатации, конеч­но, в той мере, в какой это было возможно после освобождения крестьян*

Применение отсталых методов ведения хозяйства не позволя­ло помещикам полѵчать высокие доходы.Они вынуждены были по-лрежнему закладывать свои земли, фонд дворянских земель не­уклонно сокращался

Царское правительство принимало меры к сохранению круп­ного частного землевладения* Оно установило особый режим для земель, которыми владели наиболее знатные и богатые помещики* Законодательство г^раничивало передачу в другие руки или дроб­ление этих земель.

B результате р-звития капиталистических отношений в России продолжгши энат ительно усиливаться экономические позиции буржуазий* Одна :o пережитки феодально-крепостнических отно­шений тормозил- рост Производительных сил, мешали предпри- нимательской дёя’злъности буржуазии, которой необходимы бьши свободные земли для строительства фабрик, заводов, железных дорог, а также требовались лесоматериалы, полезные ископаемые, различное сырье* Отсталость сельского хозяйства отрицательно отражалась на развитии внутреннего рынка.

Буржуазии все же удавалось приобрести значительную часть земель* Обуржуазивание некоторой части помещиков прежде всего опиралось на капиталистическую перестройку самих помес­тий, ставших поставщиками хлеба на рынок и сельскохозяйствен­ного сырья для промышленных предприятий* Отдельные помещи­ки вкладывали свои капиталы в промышленные, транспортные и торговые предприятия, были держателями акций*

Буржуазия стремилась к политическому господству, но, опаса­ясь народных масс, предпочитала дождаться реформ. Будучи не­последовательной, российская буржуазия шла на сделку с цариз­мом, желая его сохранения, и вместе с тем вела борьбу за участие в политической власти*

Самодержавие, отстаивая в целом интересы помещиков, вмес­те с тем вынуждено было поддерживать и капиталистов, способ­ствуя капиталистическому развитию страны. Сама царская семья выступала в качестве крупнейшего феодала и капиталиста. Она обладала громадными землями и различными промышленными предприятиями. Как и в дореформенные времена, трудно бьшо отделить государственное имущество и государеву собственность,

Важным событием в экономической и социальной жизни стра­ны, в первую очередь деревни, явилась столыпинская аграрная реформа, начатая в 1906 г.

Председатель Совета министров П.А. Столыпин был известен не только проводимыми им репрессиями. Он не без оснований полагал, что революцию порождают определенные недостатки со­циальных отношений в России, которые следует устранить. Глав­ным из них Столыпин считал сельскую обгдину, сохраненную крестьянской реформой и тормозившую развитие капитализма в деревне. Именно на ее разрушение и был направлен царский указ от 9 ноября 1906 г., подготовленный Столыпиным.

Столыпин исходил из необходимости создания в деревне мас­совой и более сильной, чем помещики, социальной опоры само­державия— кулачества. За образец он взял Германию, где в то время консервативный крестьянин являлся опорой монархии. Од­нако в России такого крестьянина требовалось еще создать. B этом и состоял основной смысл аграрной реформы.

Укаэ от 9 ноября 1906 г. устанавливал право любого крестья­нина выйти из общины и потребовать в свою единоличную соб­ственность соответствующий земельный надел, который полагал­ся ему, когда он был в составе общины.

Столыпин думал, что путем разрушения общины удастся создать крепкие кулацкие хо­зяйства, которые, как правило, выделялись из нее и хозяйствовали обособленно. Аграрное законодательство преследовало цель предо­ставить наиболее благоприятные условия для образования такш ку­лацких хозяйств. B целом при осуществлении этоЙ реформы не уда­лось достичь того, что намечалось. Частичное разрушение крестьян­ской общины, способствовавшее развитию буржуазных отноше­ний, правда, произошло, и в этом состояло прогрессивное значе­ние реформы. Ho достаточно широкого размаха оно не получило.

Вместе с тем реформа способствовала процессу, расслоения крестьянства, что привело в конечном счете к обострению клас­совой борьбы в деревне. Помещики были недовольны ростом вли­яния деревенской буржуазии. Обострились отношения между ку-

r

лачеством и остальной массой крестьянства, сопротивлявшегося реформе*

Важную часть реформы составила переселенческая политика. Столыпин хотел ослабить земельную нужду в Центральной Рос­сии> Прибалтике, представлявшую собой взрывоопасную силу* Еьшо образовано широкое и добровольное переселение крестьян на государственные земли в восточных районах страны, Ha чер­ноземах Сибири возникли эстонские> латышские, литовские> укра­инские деревни* Однако переселение было организовано плохо, что существенно снизило его результаты*

Сдвиги в экономической и социальной структуре, новая поли­тическая обстановка обусловили консолидацию и формирование определенных групп общества, трех лагерей* K первому можно от­нести правительственный лагерь, который включал в себя цар­скую семью, пркдворную знать> чиновников и военных, реакци­онное духовенств", наиболее консервативную часть помещиков- дворян, а также нгкоторую часть верхушки крупной торгово-про­мышленной буржѵазии, основной задачей которых являлось со­хранение самодержавного строя, пресечение любых попыток внес­ти изменения в общественный и государственный строй* Второй лагерь включал ■■ себя буржуазию и либеральных помещиков* У него была двуединая задача — предотвратить народную ре­волюцию и добг-шъся умеренной конституционной монархии* Третий лагерь — революционо-демократический. Основной целью его являлось свержение самодержавия и установление демократи- ческой республики. B этом движении участвовал пролетариат в союзе с крестьяііством*

Каждая из этих основных групп российского общества была представлена соответствующими политическими партиями> кото­рые стали возникать в начале XX в*

Царизм длительное время препятствовал даже дворянству в создании своей политической партии* Особенно он опасался та­кого шага после восстания декабристов* Однако в начале XX в* обстановка изменилась* B минуты опасности реакционные поме­щики сплотились вокруг самодержавия, требуя решительных дей­ствий для расправы с революционным движением.

Неким подобием политической партии дворянства была обще^ российская дворянско-помещичья организация под названием «Объединенное дворянство»> созданная в мае 1906 г* Ha соответ­ствующем съезде образовался исполнительный орган этой органи­зации — Совет объединенного дворянства* Этот орган избирался

сроком на три года* Совет объединенного дворянства оказывал значительное влияние на царя и в целом на политику всего пра­вительственно го лагеря.

B годы первой русской революции возникла монархическая политическая партия — Союз русского народа, основой которой являлись боевые черносотенные организации, создававшиеся для расправы с революционерами. Царизм пытался создать видимость, будто сам народ в лице черносотенцев, не дожидаясь правитель­ственных мер, вел борьбу с революционным движением путем ор­ганизации погромов и убийств. K правительственному лагерю при­мыкали многочисленные организации духовенства во главе с обер- прокурором Святейшего Синода Победоносцевым.

B 1905 r. окончательно сложился либерально-буржуазный ла­герь. Вначале это выразилось в движении либеральной земской оппозиции, во главе которой стояли либеральные дворяне — наи­более образованная часть оппозиции, тяготевшая к буржуазии. Земцы были за капиталистическое развитие страны, но не посяга­ли на самодержавие. Они требовали от царизма уступок в виде весьма умеренной конституции. Идеалом наиболее левых земцев было установление в России конституционной монархии,

Конституционная платформа земцев была опубликована в 1902 г. в полулегальном журнале «Освобождение», издававшемся за границей. Конкретным их требованием являлся созыв земско­го собора, которому и надлежало решить конституционные про­блемы.

Ha съезде земских и городских деятелей, который состоялся после 17 октября 1905 г., произошел раскол. Право'е крыло съезда образовало партию октябристов (Союз 17 октября), в которую вошли дельцы-капиталисты и крупные помещики. Октябристы стремились к тому, чтобы добиться от самодержавия некоторых уступок. Они ставили своеЙ целью реализацию обещаний царя, изложенных им в Манифесте от 17 октября 1905 г. Видными де­ятелями партии октябристов были такие крупнейшие капиталис­ты, как M.B. Родзянко и А.И. Гучков.

Чуть более левой (причем больше на словах) была конститу­ционно-демократическая партия (кадеты). B нее входили предста­вители преимущественно средней буржуазии. Она тоже была за то, чтобы добиваться от царизма уступок, не допуская широкого революционного движения народных масс, Идеалом кадетов яв­лялось установление в стране конституционноЙ монархии. Наибо­лее видным деятелем этой партии бьш П.Н. Мщіюков.

Основными движущими силами революционно-демократичес­кого лагеря были пролетариат и трудовое крестьянство* Ha рубе­же XX в. возникает социал-демократическая рабочая партия — революционная партия нового типа> вскоре расколовшаяся на большевиков и меньшевиков* B дальнейшем меньшевики выдели­лись в самостоятельную политическую партию> которая являлась выразительницей интересов мелкой буржуазии и занимала непос­ледовательную позицию в рабочем движении*

B 1901 г. из остатков народнических организаций образуется политическая партия так называемых социалистов-революционе* ров (эсеров), Она отражала в определенной мере интересы крес­тьянства, но в первую очередь его верхушки. B этот период эсеры выступали против правительственного лагеря, их целью было ре­волюционное свержение самодержавия и установление демокра­тической республики*

<< | >>
Источник: О.И. Чистяков. История отечественного государства и права, Ч. І: Учебник/ Под ред. О.И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004,— 430 с.. 2004
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме § 2. Общественный строй:

  1. Затем показываются особенности общественно-политического строя Галицко-Волынского и Ростово-Суздальского
  2. 2.3 Общественный строй Речи Посполитой
  3. § 2. Общественный строй
  4. Глава 13.ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И ПРАВО УКРАИНЫ (середина XVII-XVIII в,)
  5. § 2. Общественный строй
  6. § 1. Общественный строй
  7. 1.2. Общественный строй Киевской Руси
  8. § 1. Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй
  9. 21.1. Общественно-политический строй Украины накануне освободительной войны.
  10. § 2. Общественный строй
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -