Стаття 310. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
Ст. 310 ЦПК встановлює порядок закриття провадження справи або залишення заяви без розгляду у випадках, коли суд виявляє обставини, передбачені статтями 205, 207 ЦПК. Слід мати на увазі, що закон не вирішує випадків, коли в судовому засідання апеляційного суду встановлюються обставини, які настали в період між постановленням рішення суду першої інстанції та засіданням в апеляційному суді.
У цих випадках слід було передбачити право суду апеляційної інстанції постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Так, особа, згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК, може відкликати свою апеляційну до початку засідання, і тоді суддя постановляє ухвалу про повернення скарги. Отже, у цій ситуації заява вважається неподаною. Але Кодекс не передбачив можливість закриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без розгляду. Між тим на практиці можуть виникати ситуації нестандартні, які кодексом не врегульовано.Якщо заявник, який подав апеляційну скаргу, є юридичною особою, яка ліквідована (тобто виключена з державного реєстру підприємств) в період між рішенням суду першої інстанції та засіданням апеляційного суду, але після подання нею апеляційної скарги. Якщо підприємство ліквідовано, то це означає, що правонаступника немає. Ситуація вимагає закриття апеляційного провадження, але не закриття провадження у цивільній справі. Якщо ж юридична особа реорганізована, то її права і обов'язки переходять до правонаступника або правонаступників. У цьому випадку є можливість залучити такого правонаступника. Якщо це потребує певного часу, то суд вирішує, залежно від обставин справи, про перерву в судовому засіданні або про зупинення провадження у справі.
Ч. 2 коментованої статті вирішує одну із ситуацій, яка може виникнути у зв'язку зі смертю фізичної особи чи припиненням юридичної особи. Стаття встановлює, що у випадку, якщо судом ухвалено законне й обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для скасування рішення в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
Аналіз ч. 2 коментованої статті дає підстави для такого висновку: закриття провадження або залишення заяви без розгляду неможливе у випадку, якщо ці події (смерть або припинення юридичної особи) мали місце після ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Стаття 311. Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ця стаття встановлює підстави для скасування ухвали суду. Вони є традиційними і переважно збігаються з підставами для скасування рішення суду.