<<
>>

N 7. Трасологическое исследование

Трасологическое исследование начинается с момента обнаружения следов на

месте происшествия. Предварительное исследование следов производится

следователем. Для участия в нем рекомендуется приглашать

специалиста-криминалиста.

Результаты предварительного трасологического

исследования позволяют сделать следователю умозаключения об особенностях

механизма образования следов, выдвинуть и проверить следственные версии об

обстоятельствах совершения преступления. При фиксации следов в протоколе

должно быть отражено. 1) вид обнаруженных следов, 2) расположение следов на

месте происшествия относительно предметов обстановки места происшествия: 3)

расположение следов на следовоспринимающем объекте: 4) взаимное расположение

следов; 5) цвет, консистенция, структура, запах следообразующего вещества:

6) размеры следов и их частей (длина, ширина, глубина); 7) форма следов и их

частей: 8) частные идентификационные признаки, отобразившиеся в следе. Если

по делу требуется заключение эксперта, следователь назначает трасологическую

экспертизу. Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой, могут быть

объединены в следующие три группы: 1) касающиеся механизма образования

следов; 2) связанные с установлением групповой принадлежности

следообразующего объекта; 3) связанные с идентификацией конкретного объекта,

которым был оставлен след. Исследование механизма следообразования нередко

является самостоятельной задачей исследования, но чаще решение связанных с

ним вопросов есть лишь необходимая предпосылка для установления групповой

принадлежности и идентификации. Объектами трасологической экспертизы

являются следы, их копии и предполагаемые следообразующие объекты. В

постановлении о назначении трасологической экспертизы должно быть указано,

какие объекты направлены на экспертизу, их количество, способ и время

изъятия, время и условия хранения до направления на экспертизу.

В

распоряжение эксперта рекомендуется также представить протокол осмотра места

происшествия и протокол получения образцов для сравнения, планы, схемы и

фотоснимки места происшествия и следов. Убедившись в процессе экспертного

осмотра в том, что объекты соответствуют описанию их в постановлении,

эксперт приступает к раздельному их исследованию.

Сначала изучаются исследуемые следы. Основной задачей раздельного

исследования следа является определение его пригодности для идентификации

(если этот вопрос не удалось решить при экспертном осмотре объектов) и

выявление отобразившегося в следе комплекса идентификационных признаков.

Оценка идентификационного значения отобразившихся признаков осуществляется с

учетом классификационной характеристики и механизма образования следа. Если

перед экспертизой не стоит задача идентификации, то процесс исследования

заканчивается на этом этапе выводом эксперта о механизме образования следа и

о групповой принадлежности предмета, оставившего след. При идентификационной

трасологической экспертизе дальнейшему исследованию подлежит предполагаемый

следообразующий объект. Исследуя его, эксперт определяет участок контактной

поверхности, образовавшей след, выясняет, насколько она изменилась с момента

следообразования, и решает, какие именно признаки общего и частного

характера должны были отобразиться в следе. Если для сравнения представлен

не предмет, а образованный им экспериментальный след, то эксперт при

раздельном исследовании определяет, насколько полно отобразились в нем

идентификационные признаки и пригоден ли он для сравнительного исследования.

Сравнительное исследование является основой трасологической идентификации.

Оно заключается в установлении соответствия имеющихся на контактной

поверхности следообразующего предмета идентификационных признаков их

отображениям в следе. Сравнительное исследование возможно лишь при условии

сопоставимости сравниваемых объектов, поэтому для сравнения с представленным

на исследование следом должен быть взят экспериментальный след, полученный в

тех же условиях, что и исследуемые.

При экспериментальном образовании следов

в лаборатории эксперт учитывает механизм следообразования, выявленный им при

раздельном исследовании, характер следовоспринимающей поверхности,

классификационную характеристику следа, силу и направление воздействия,

положение проверяемого предмета относительно следовоспринимающей

поверхности. Для сравнения со следами, представленными в виде объемных

слепков, берутся непосредственно проверяемые объекты. Сравнительное

исследование проводится с использованием таких технических приемов, как

сопоставление, наложение и совмещение. Сравниваться при этом могут

непосредственно исследуемые и экспериментальный следы, либо их оптические

или фотографические изображения. Сопоставление заключается в том, что два

сравниваемых объекта помещаются в одном поле зрения и идентификационные

признаки в них последовательно изучаются, в том числе путем сравнения.

Наложение состоит в одновременном изучении изображений двух сравниваемых

объектов, наложенных одно на другое, путем их анализа напросвет. Совмещение

является основным техническим приемом для сравнения динамических следов, как

поверхностных, так и объемных. Совмещение - это расположение сравниваемых

изображений таким образом, чтобы трассы экспериментального следа могли

рассматриваться как продолжение трасс исследуемого следа. Результаты

сравнительного исследования служат основанием для экспертного вывода о

тождестве. В зависимости от количественной и качественной характеристики

совпадений и различий в общих и частных признаках может быть сделан

положительный или отрицательный вывод о тождестве в категорической или

вероятной форме. Весь ход и результаты трасологической экспертизы отражаются

в заключении эксперта. На прилагаемой к нему фототаблице помещаются

фотоснимки общего вида исследуемых объектов и снимки, иллюстрирующие

совпадение идентификационных признаков.

<< | >>
Источник: Неизвестный. Криминалистика Украины 2007г.. 2007

Еще по теме N 7. Трасологическое исследование:

  1. N 5. Следы транспортных средств
  2. N 6. Иные следы - объекты трасологического исследования
  3. N 7. Трасологическое исследование
  4. N 1. Общие положения и задачи криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них
  5. N 1. Понятие и виды судебных экспертиз
  6. N 1. Особенности расследования краж
  7. N 3. Особенности основных следственных действий
  8. Объекты и методы исследования в алгоритме медико-криминалистических ситу алогических экспертиз.
  9. § 7. Особенности осмотра места дорожно-транспортного происшествия
  10. Трасологические экспертизы
  11. § 4. Тактика производства следственного эксперимента , ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
  12. § 3. Использование специальных знаний при расследовании преступлений против собственности, совершаемых на транспорте. Назначение экспертиз и оценка их результатов
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -