Практичні завдання

1. Проаналізувати наведені нижче рішення Конституційного Суду України:

Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 № 1-рп/2015 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 469 Митного кодексу України;

Рішення Конституційного Суду України від 21.12.2017 № 3-р/2017 у справі про виключення кандидатів у народні депутати України з виборчого списку політичної партії;

Рішення Конституційного Суду України від 27.02.2018 № 1-р/2018 у справі про оподаткування пенсій і щомісячного довічного грошового утримання;

Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2018 № 7-р/2018 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу першого пункту 40 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення” Бюджетного кодексу України.

За результатами проведеного аналізу письмово визначити юридичні позиції Конституційного Суду України щодо такої складової верховенства права, як правова визначеність, та надати її узагальнене визначення.

2. Проаналізувати Висновок Конституційного Суду України від 31.10.2019 № 4-в/2019 у справі щодо адвокатської монополії та релевантні положення Висновку Конституційного Суду України від 20.01.2016 № 1-в/2016 у справі щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Який зміст засвідчує така складова верховенства права, як правова визначеність, щодо правотворчої та правозастосовної діяльності?

• Чи поширюється вимога правової визначеності на юрисдикційну діяльність Конституційного Суду України?

• Які правові мотиви та підстави могли бути покладені в основу змістовно іншого висновку Конституційного Суду України від 31.10.2019 № 4-в/2019 у справі щодо адвокатської монополії?

3. Здійснити змістовний аналіз мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 22.01.2020 № 1-р(I)/2020 у справі за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення частини четвертої статті 42 Закону України “Про Конституційний Суд України”, використовуючи при цьому кольорову візуалізацію:

положення Конституції України, законів та інших нормативно-правових актів України, відповідно до яких Конституційний Суд України обґрунтував це Рішення, виділіть сірим кольором;

положення міжнародно-правових актів, відповідно до яких Конституційний Суд України обґрунтував це Рішення, виділіть жовтим кольором;

юридичні позиції Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини, відповідно до яких Конституційний Суд України обґрунтував це Рішення, виділіть синім кольором;

доводи та висновки, відповідно до яких Конституційний Суд України обґрунтував це Рішення, виділіть зеленим кольором.

За результатами проведеного аналізу підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Що являє собою вимога обґрунтованості рішень i висновків Конституційного Суду України?

• Які складові засвідчують обґрунтованість Рішення Конституційного Суду України від 22.01.2020 № 1-р(I)/2020?

• Що являє собою вимога вмотивованості рішень i висновків Конституційного Суду України?

• Яким є співвідношення обґрунтованості та вмотивованості рішень i висновків Конституційного Суду України?

• Які складові засвідчують вмотивованість Рішення Конституційного Суду України від 22.01.2020 № 1-р(I)/2020?

4.

Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу;

Рішення Конституційного Суду України від 08.09.2016 № 6-рп/2016 у справі про проведення публічних богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій.

За результатами проведеного аналізу підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Що являє собою принцип дружнього ставлення до міжнародного права?

• Яким є функціональне призначення принципу дружнього ставлення до міжнародного права під час здійснення конституційного контролю?

• Які акти міжнародного права застосовуються Конституційним Судом України під час розгляду та вирішення справ конституційної юрисдикції?

5. Проаналізувати Постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № П/800/120/14 (номер рішення в ЄДРСР 73195164) та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Якою є природа Конституційного Суду України як спеціально утвореного органу конституційної юрисдикції?

• Які аргументи наведені в Постанові Великої Палати Верховного Суду на користь твердження про політичну природу Конституційного Суду України?

• Які аргументи можуть бути надані проти твердження про політичну природу Конституційного Суду України?