Завдання до теми
Тестові завдання
• У якому офіційному друкованому виданні рішення та висновки Конституційного Суду України публікуються в обов'язковому порядку?
• Голос України;
• Офіційний вісник України;
• Відомості Верховної Ради України;
• Вісник Конституційного Суду України.
• В якій з ухвал органів Конституційного Суду України може міститися юридична позиція?
• про відкриття конституційного провадження;
• про відмову у відкритті конституційного провадження;
• про роз'єднання конституційного провадження у справі;
• про об’єднання в одне конституційне провадження кількох справ.
• Коли набирають чинності рішення Конституційного Суду України?
• з дня опублікування в офіційних друкованих виданнях;
• з дня ухвалення (надання) Конституційним Судом України;
• з дня офіційного оприлюднення на вебсайті Конституційного Суду України;
• з дня офіційного оприлюднення на пленарному засіданні Великої палати або Сенату Конституційного Суду України.
• Щодо якого акта Конституційного Суду може бути складена окрема думка судді Конституційного Суду України?
• ухвали про відкриття конституційного провадження у справі;
• ухвали про роз’єднання конституційного провадження у справі;
• ухвали про відмову у відкритті конституційного провадження у справі;
• ухвали про об’єднання в одне конституційне провадження кількох справ.
• В яких актах органів Конституційного Суду України НЕ можуть міститися юридичні позиції?
• ухвали сенатів Конституційного Суду України;
• рішення сенатів Конституційного Суду України;
• ухвали колегій суддів Конституційного Суду України;
• рішення Великої палати Конституційного Суду України.
Практичні завдання
1. Проаналізувати Рішення Конституційного Суду України від 26.02.2019 № 1-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 368-2 Кримінального кодексу України та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:
• Що являє собою презумпція конституційності в контексті діяльності органів конституційної юрисдикції?
• Якою є правова аргументація Конституційного Суду України в аналізованому Рішенні?
• Які правові аргументи могли б бути покладені в основу іншого вирішення питання про відповідність Конституції України (конституційності) статті 368-2 Кримінального кодексу України?
2.
Проаналізувати Рішення Конституційного Суду України від 17.07.2018 № 6-р/2018 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 розділу I Закону України від 28.12.2014 № 76-VIII “Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України” та Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.02.2020 у справі N 2а-5239/11/2070 (номер рішення в ЄДРСР 87422598) та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:• Яким є порядок виконання рішень Конституційного Суду України, якими визнані неконституційними правові акти або їх окремі положення?
• Які юридичні позиції висловлені Конституційним Судом України щодо порядку виконання рішень Конституційного Суду України?
• Яким є порядок застосування судами рішень Конституційного Суду України, якими визнані неконституційними правові акти або їх окремі положення?
3. Проаналізувати Рішення Конституційного Суду України від 07.10.2009 № 25-рп/2009 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 49, другого речення статті 51 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:
• Чи було виконано положення пункту 3 резолютивної частини аналізованого Рішення Конституційного Суду України?
• Яким натепер є порядок здійснення права на отримання пенсії громадянами України, які постійно проживають за кордоном?
• Яким натепер є порядок відшкодування шкоди, завданої фізичним або юридичним особам актами і діями, що визнані неконституційними?
4. Проаналізувати Висновок Конституційного Суду України від 13.11.2019 № 5-в/2019 у справі щодо законодавчої ініціативи народу та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:
• Якими змістовними та формальними причинами зумовлені застереження, зроблені Конституційним Судом України в аналізованому Висновку?
• Яку юридичні наслідки мають такі застереження Конституційного Суду України?
• Якою мірою такі застереження Конституційного Суду України узгоджуються з концепцією парламентської автономії?
5.
Проаналізувати рішення Європейського суду з прав людини у справі «Полях та інші проти України» та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:• Якими є процесуальні напрями функціональної взаємодії судів системи судоустрою та Конституційного Суду України?
• Якими є недоліки запровадженої в Україні моделі функціональної взаємодії судів системи судоустрою та Конституційного Суду України?
• Що являє собою принцип дружного ставлення Конституційного Суду України до міжнародного права?
• Якою мірою рішення Європейського суду з прав людини впливає на вирішення питання про відповідність Конституції України (конституційність) правових актів або їх окремих положень?
Питання для самостійної роботи та обговорення
• Орган конституційної юрисдикції як «позитивний» законодавець.
• Умотивованість та обґрунтованість актів Конституційного Суду України.
• Юридична відповідальність за невиконання актів Конституційного Суду України.