<<
>>

§ 385. IV. Опекунские учреждения


Windscheid, § 445. — Brinz, § 499.
Делами опеки заведовали у римлян в различных частях государства различные высшие и низшие магистраты: император, консулы, praefectus urbis, преторы, в особенности praetor tutelaris, iuridici, провинциальные магистраты, городские магистраты и defensores.
В Германии ими заведует суд (теперь — участковый суд, Amtsgericht) местожительства опекаемого, стало быть, обыкновенно судебное место последнего местожительства умершего отца. — Отдельные правомочия опекунского учреждения мы уже видели в предыдущем изложении; оно действует при назначении опекуна, постоянно наблюдает за управлением, принимает участие в распоряжениях о пропитании и воспитании опекаемого, в передаче управления одному из опекунов или в разделе управления между всеми опекунами, в отчуждении и получении платежей, в определении гонорара для опекуна; оно принимает и проверяет отчеты опекуна и по окончании опеки освобождает его от должности.
Ответственность опекунских учреждений в случае нарушения ими своих обязанностей была, по римскому праву1, весьма ограничена: не отвечали высшие2, а только низшие магистраты, и то лишь в том случае, если они совсем не назначили опекуна, или не позаботились о том, чтобы назначенный опекун дал обеспечение, или назначили негодного опекуна, или предложили такового для назначения
3
высшему магистрату7 .
По имперским полицейским уставам[423], члены правительственных опекунских установлений отвечают за всякое небрежное нарушение своих обязанностей, их наследники — за грубую вину наследодателей[424]; если состав установления коллегиальный, то отвечают только те члены, которые виновны в небрежности или упущении надзора, но они отвечают солидарно, причем, впрочем, имеет место benef. excussionis[425], divisionis7, cedendarum actionum (§ 246 sub II).
Иск, принадлежащий опекаемому против опекунского учреждения для судебного осуществления указанной ответственности, называется actio tutelae utilis8; это — субсидиарный иск, ср. § 383 пр. 9. 11.
<< | >>
Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ПЯТАЯ. СЕМЕЙСТВЕННОЕ ПРАВО. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

Еще по теме § 385. IV. Опекунские учреждения:

  1. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН[112]
  2. 1.3. Вопросы опекунства,  использование принципа дативности и  особые коллизий, возникающих в семейном праве России второй половины 19 века.
  3. История опеки и отеческой власти
  4. СОДЕРЖАНИЕ
  5. § 382. а. Между опекаемым и опекуном
  6. § 383. Ь. Между опекаемым и другими лицами
  7. § 385. IV. Опекунские учреждения
  8. § 10. Мистически-субъективированная концепция права преп. Нила Сорского как явление правовой образованности и интеллектуальности
  9. 3. ПРАВО ОСТЗЕЙСКИХ ГУБЕРНИЙ
  10. ЗЕМСТВО И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ B 1864-1904 гг. (НА МАТЕРИАЛАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ)
  11. Теоріи различенія опеки отъ попечительства.
  12. Библиографический список
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -