§ 85.1. Стечение исков

Kleinschrod, zur Lehre von der Concurrenz der Klagen. 1849. — Martens, tiber Concurrenz und Collision der Romischen Civilklagen. 1856. — Merkel, uber den Concurs der Actionen.

1. Современная теория. Concursus actlonum (стечение, конкуренция исков, прежде называвшаяся concursus electivus) бывает в том случае, когда одно материальное право может быть вполне или отчасти осуществлено несколькими исками. Причина этого, самого по себе странного, явления может корениться в различных обстоятельствах. Она может заключаться в том, что есть несколько обязанных лиц; если несколько лиц обязаны в качестве корреальных или только солидарных должников, в качестве главных и придаточ-

              251

ных должников (§§ 244-247), то мы имеем столько же исков, сколько лиц. Или она может заключаться в наличности нескольких форм одного и того же обязательства; если о существующем обязательстве заключена добавочная стипуляция (§ 266 пр. 24), то к иску из существовавшего уже раньше обязательства присоединяется еще иск из стипуляции (такое же отношение существует теперь между долгом по книгам, по счетам и долгом по векселю). Или она может заключаться в том, что одним действием нарушены различные права одного и того же лица, но вред причинен один; например, лицо, повредившее ссуженную ему вещь, нарушило права ссудившего, как собственника и как кредитора, а потому отвечает

1 о

пред ним no act. legis Aquiliae и по act. commodati' . Или она может заключаться в особенностях развития процессуального права, Щ прибавляющего новые иски к уже существующим; например, condictio furtiva дается обокраденному собственнику против вора наряду с rei vindicatio[562] (§311 пр. 35 след.).

Ко всем этим случаям применяется правило: bona fides non patitur, ut bis idem exigatur[563] Стало быть, если притязание вполне осуществлено посредством одного иска, то уже другого иска предъявлять нельзя.

2. Прежние теории. Вышеизложенное стечение исков заслуживает этого названия (ибо здесь одно материальное право может быть осуществлено посредством нескольких исков); но до половины

нашего столетия стечение исков понимали совершенно с внешней стороны, разделяя его на concursus electivus, altemativus, cumulativus и successivus.

1. Под с. electivus разумели стечение, изложенное нами sub I.
2. Под с. altemativus разумели те случаи, когда лицу принадлежит выбор между различными материальными правами, а,, следовательно, по общему правилу, и между различными исками; решившись посредством litiscontestatio на осуществление одного права, лицо тем самым лишается другого права и другого иска, хотя бы дело не дошло до удовлетворения выбранного права. Напр., если купля заключена под lex commissoria и цена в срок не уплачена, то продавцу предоставляется на выбор требовать или цены, или возвращения вещи7; если продана вещь с недостатками, то покупщику принадлежит выбор между прекращением договора купли (посредством act. redhibitoria) и требованием назад уплаченного выше

Л 1 Л              *

стоимости (посредством act. qnanti minoris ' ). В этих случаях мы имеем дело со стечением прав, а не исков.

3. Под с. cumulativus разумели те случаи, когда имеется несколько исков, возникших из одного общего основания. Так, например, из проступка часто возникает один иск о возмещении вреда и в то же время другой иск о штрафе, например, из кражи — cond. furtiva и act. furti (§ 209 sub В. 2); от каждого из нескольких лиц, совершивших проступок, можно требовать полного штрафа (§81 sub П. 1). Эти случаи не представляют ни стечения исков, ни стечения прав, а управомоченному принадлежит несколько самостоятельных прав и, следовательно, несколько исков для их осуществления.
4. Под с. successivus разумели те случаи, когда один иск служит подготовкой для другого. Так, act. ad exhibendum служит для подготовления rei vindicatio (§ 139 нач.), rei vindicatio и hereditatis petitio — для подготовления act. communi dividundo и familiae ercis- cundae (§ 302 np. 20). Очевидно, здесь только может быть речь о последовательности исков, а не стечении.