<<
>>

6.2. Договоры и их виды

Римский контракт является синонимом русского «договор». Контракт буквально означает  стягивать.

Заключение договора

Договор как взаимное соглашение  двух контрагентов требует для заключения два необходимых момента: предложение (офферт) должника и принятие его кредитором (акцепт).

Для возникновения договора необходимо было, чтобы с одной стороны последовала инициатива по его заключению. Инициативная сторона являлась принудительной стороной. Согласие выражалось или словесным выражением, или конклюдентными действиями,  когда стороны знаками или другим образом высказывали свое мнение: нуту – материальным знаком, или таците – молчанием. Кроме того, допускалось заключение договора между отсутствующими при помощи вестника (нунциус) или письма (пер эпистолас).

Иногда договаривающиеся стороны заключали предварительный договор, который порождал иск о заключении главного договора или о возмещении убытков, причиненных отказом от договора. Виновный в нарушении предварительного договора обязан возместить противной стороне все то, что последний имел бы, если бы не было и речи о предстоящем договоре.

При заключении договора могли возникнуть расхождения между выраженной и внутренней волями сторон. Согласно принципу «доброй совести» правомочными сделками считались те, когда контрагенты знали, о чем они договариваются, и потому свободно принимали решение. Все остальные сделки считались недействительными. В особенности те, при заключении которых одна из сторон не была свободной в своем решении, т. е. существовало расхождение между внешним выражением и волей сторон. Это были резервацио менталис, симуляцио, эррор, долус, вис а метус.

Резервацио менталис возникала тогда, когда договаривающиеся стороны сознательно объявляли о каком-то своем желании, на самом же деле этого не хотели, т.к.

скрывали это, например по причине профессиональной тайны перед сотоварищами. Симуляцио наблюдалась тогда, когда контрагенты единогласно заявляли о желании чего-либо, хотя на самом деле независимо от достижения правовой или неправовой цели этого и не хотели Под эррором – заблуждением – понималось ошибочное представление контрагентов при заключении соглашения о каком-либо факте или объекте сделки. Заблуждение не приводило к соглашению.

Заблуждения по поводу существенных фактов подразделялись на: эррор ин негоцио, эррор ин персона, эррор ин облигацио и эррор субстанциа.

Эррор ин негоцио – ошибка в сущности и содержании договора возникала в том случае, когда между контрагентами не были точно и согласованно обозначены элементы контракта (одна из сторон думала, что заключает договор найма, а другая – что договор дарения). Такое соглашение считалось мнимым и не приводило к заключению контракта. Эррор ин персона – ошибка о качествах  личности стороны, с которой заключалась сделка. Обычно это происходило при заключении актов брачного и наследственного права. Эррор ин облигацио, или эррор ин корпоре – ошибка в предмете, объекте сделки. Она наступала тогда, когда при заключении договора стороны имели в виду не один и тот же предмет. (Например, покупатель уверен, что приобретает  раба Стиха, а продавец полагал, что продает Памфила.) Эррор субстанциа – заблуждение о материале, из которого сделан предмет (покупатель считал, что покупает золотую вазу, а она оказалась позолоченной).

Обман (долус) в договоре обозначал преднамеренное введение   контрагента в заблуждение с тем, чтобы склонить его к соглашению, и тем самым причинить ему убыток. Долус противоречил принципу «доброй совести», и потому для защиты потерпевшей стороны давался «иск из обмана». Недобросовестный контрагент, отказавшийся от реституции сделки (возвращения к первоначальному юридическому состоянию контракта), обязывался возместить ущерб и объявлялся инфамным (бесчестным).

Вис – насилие или принуждение  при заключении договора.

Признавались противоправные физические действия одного лица к другому, чтобы принудить его к заключению контракта.  Насильственные действия не считали сделку правомочной, а насилие влекло суровое наказание. В период правления императора Адриана понятие насилия стало ассоциироваться с угрозой (метус), которая стала считаться основой любого насилия. Сделки, заключенные в результате угроз или физических принуждений, считались недействительными и защищались «иском из угрозы».

В римской деловой практике встречались контракты, заключенные несовершеннолетними  или по причине чрезмерного ущерба. Такие сделки считались недействительными. Несовершеннолетние (лица моложе 25 лет) могли потребовать расторжения контракта, если доказывали, что в результате его заключения понесли большие убытки. В постклассическую эпоху было установлено: если в результате сделки лицу нанесен убыток, превышающий половину стоимости договорной вещи, то контракт расторгался.

<< | >>
Источник: Галай Ю.Г.. Римское частное право: Учебное пособие. – Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т,2005. – 85 с.. 2005

Еще по теме 6.2. Договоры и их виды:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -