<<
>>

Общая характристика римского гражданского процесса

Несмотря на наличие системы исков, с помощью которых защищалось и обеспечивалось право собственности в спорных случаях, окончательно обеспечение собственного права могло произойти только в ходе его судебной защиты.

Римское право за все время своего существования так и не выработало четкого разделения на материальное и процессуальное право.

И необходимо заметить, это очень характерно для специ­фики римской юриспруденции. Для юристов само право пред­ставлялось совершенно неразрывным с процедурами его приме­нения, в ходе которых, по убеждению римлян, происходила не реализация права, а его поиск («Иск есть право лица взыскивать судебным порядком то, что ему следует». Институции). Не случай­но сам процесс имел название искового производства и в эпохи демократичного развития римского общества прошел путь от иска из закона к иску из формулы. И именно поэтому проце­дурные вопросы были разработаны с большой тщательностью, а необходимость их последовательного осуществления в прак­тической деятельности обуславливалась тем же сакральным смыс­лом, что и императивность материальных норм.

Таким образом, гражданский процесс (jus quod ad actiones pertinet) в Древнем Риме выступал как система правовых норм, регулирующих вопросы о средствах и действиях, применяемых носителями субъективных прав для активизации государственно­го принудительного аппарата с целью защиты своих правомочий, если стороны не хотели исполнить возложение на них судом обя­зательства добровольно. Одним словом, это организация и функ­ционирование правосудия[181].

Виды римского гражданского процесса Подавляющее боль­шинство дел рассматривалось в рамках той разновидности про­цесса, которую мы называем гражданским, или частным, судопро­изводством — ordo judiciorum privatum. За все время своего существования в римском государстве было разработано и по­следовательно развивалось три его вида:

• легисакционный;

• формулярный;

• экстраординарный.

И если первые два относились к обычным типам судопроиз­водства — ординарным (ordo judiciorum privatorum), то третья разновидность характеризовалась многими особенностями, от­личающими его от привычного хода римского многовекового су­допроизводства, что полностью отразилось в ее названии.

35.2.

<< | >>
Источник: Иванов, Алексей Алексеевич. Римское право: учеб, пособие для студентов вузов, обучающих­ся по специальности 030501 «Юриспруденция» / А.А. Иванов — М., 2012,- 415 с.. 2012

Еще по теме Общая характристика римского гражданского процесса:

  1. 4.1 Гражданский процесс по римскому праву
  2. 4.1 Гражданский процесс по римскому праву
  3. 20. Римский гражданский процесс.
  4. Тема 4.  Римский гражданский процесс
  5. Тема 4. Римский гражданский процесс.
  6. 9. Источник познания римского гражданского права.
  7. Тема 1. Понятие юрисдикционных документов по гражданским делам. Их роль и значение в гражданском процессе.
  8. 9. Гражданский процесс. Переход к формулярному процессу
  9. § 4. Источники познания римского гражданского права
  10. 84. Общая характеристика римского наследственного права.
  11. § 2. Источники возникновения и содержания римского гражданского права
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -