<<
>>

4.1 Гражданский процесс по римскому праву

              В древнейшее время единственным способом защиты нарушенного права была самозащита, то есть самоуправное отражение притязаний третьих лиц. По мере развития Римского государства, возникновения классового неравенства появляется специальный орган разрешения возникшего спора – суд.

Исторически первой развитой формой судопроизводства по частным искам стал легисакционный процесс (per legis actiones). Свое происхождение он вел от исков строгого права. Соблюдение требований легисакционного процесса предполагало, что претензии истца строго законны и формальны, что иск не содержит элементов аналогии и что речь будет идти только о предусмотренных законом последствиях, хотя они не представляли для истца преимущественного интереса.

              Основные признаки гражданского процесса:

1) обязательное участие сторон в судебном процессе;

2) обеспечение явки ответчика возлагалось на истца;

3) процесс состоял из двух стадий: ius  и indicium;

4) строгий формализм процесса на первоначальных стадиях.

В первой стадии стороны являлись в назначенный день к императору и приносили с собой вещь, составлявшую предмет возникшего спора. После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку, произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы.  Тот, кто ошибался, автоматически проигрывал спор. Если никто не ошибался, заключался денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны.

На этом первая стадия процесса заканчивалась, и претор назначал судью для разбирательства дела по существу.

Вторая стадия заключалась в том, что назначенный претором судья без особых формальностей рассматривал дело по существу и после этого выносил решение. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.

              Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений потребовали упрощения и изменения судебного процесса.

На смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный (производство per legis было заменено производством per formulas). Формулярный процесс состоял из прежних двух стадий. В первой стадии истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика, составлял письменную формулу и направлял ее в суд. Вторая стадия начиналась с представления сторонами доказательств. Судья был связан выводами, сделанными претором в формуле, и при их подтверждении был обязан удовлетворить иск.

Формула  состояла из следующих основных частей:

1) вводная (всякая формула начиналась с назначения судьи);

2) интенция – изложение исковой претензии в возможно более упрощенной виде (содержание интенции определяет вид иска);

3) кондемнация – поручение судье, где ему предписывались варианты его процессуальных решений в общем виде. Формула могла также содержать и дополнительные части. Это эксцепция и проскрипция. Эксцепция – это возражения ответчика. Она предоставляется в первой стадии по просьбе ответчика и помещается после интенции. Проскрипция располагалась перед интенцией и была как бы отрицательным условием, ограничивающим предмет спора для выяснения некоторых предварительных обстоятельств.

В конце республиканского периода некоторые магистраты, не имевшие судебной юрисдикции, рассматривали определенные споры в форме административного производства. Такой исключительный порядок  со временем полностью вытеснил иные виды гражданского процесса. В отличие от других видов процесса, этот процесс (экстраординарный) состоял только из одной части и от начала до конца велся одним и тем же лицом. Решение могло быть обжаловано [5, c.34].

<< | >>
Источник: Ахметов Г.Б., Ахмеджанова Г.Б., Бектурсын З.Н.. Римское право: учебное пособие для студентов специальности          050301 «Юриспруденция» / Г.Б. Ахметов, Г.Б. Ахмеджанова,          З.Н. Бектурсын. – Павлодар : Кереку,2009. –94с.. 2009

Еще по теме 4.1 Гражданский процесс по римскому праву:

  1. Исторические условия формирования романо-германской правовой семьи. Рецепция римского права
  2. 3. Римское право.
  3. 7. Гражданский процесс в царском Риме
  4. Тестовые задания по дисциплине «Римское право»
  5. § 3. Роль римского права в истории частного права
  6. Параграф третий. Рецепция римского права
  7. Значение рецепции римского права в формировании романо-германского права
  8. Уголовный и гражданский процесс
  9. Гражданское и смежные с нимотрасли права
  10. Гражданское и смежные с нимотрасли права
  11. ИСТОРИЯ РИМСКОГО ПРАВа
  12. РИМСКОЕ ПРАВО
  13. 20. Римский гражданский процесс.
  14. СЛОВАРЬ ВАЖНЕЙШИХ ПОНЯТИЙ РИМСКОГО ПРАВА
  15. Тестовые задания по дисциплине «Римское право»
  16. Введение (обзор развития изучения науки римского права)
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -