<<
>>

9.5 Ответственность за неисполнение обязательств

Если должник не исполнит обязательство по своей вине, он несет ответ­ственность.

Ответственность должника различается в зависимости от того, стало ли исполнение объективно невозможным или оно не состоялось, не­смотря на то, что остается по-прежнему возможным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором. Ответст­венность должника за неисполнение обязательств в разные периоды ис­тории римского права была неодинаковой:

- в начале ответственность носила личный и имущественный характер, неисправные должники отвечали своим имуществом, а также своей свободой и даже жизнью;

- в более поздние эпохи ответственность имела личный характер: т. е. в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к не­му применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни).

Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе.

Вина (culpa) распадалась на умысел (dolus) и небрежность (negligentia). Умышленное неисполнение обязательства было налицо, когда должник предвидел, что его действия или бездействия ве­дут к наступлению вредных последствий, и желал их. Умысел всегда вел к ответственности, и ее нельзя было устранить.

Небрежность как форма вины заключается в том, что должник не предвидел, но должен был предвидеть последствия.

Допускалась ответственность за чужую вину. По цивильному праву домовладыка отвечал за деликты членов своей семьи и мог выдать потер­певшему виновного. Если лицо проявляло полную внима­тельность, заботливость и т. п., а вред все-таки наступил, говорят о слу­чайном вреде. По римскому праву за случай никто не отвечал: "casus a nullo praestantur".

Практически это означало, что случайно наступивший ущерб приходится терпеть собственнику уничтоженного, испорченного и т. п. имущества. Лишь в некоторых особых категориях отношений, когда признавалось необходимым усилить ответственность, допускалась ответственность и за случай. Но и тогда должник все же мог освободиться от ответственности, если наступивший случай был исключительной, стихийной силой, со­противление которой невозможно или так называе­мой неодолимой силой.

Следовательно, случай представлял собой событие, наступившее не по вине должника или третьих лиц (например, смерть, действие стихийных сил природы и т. д.).

Понятие вреда римские юристы слагали из двух элементов:

- положительные потери (damnum emergens), т. е. лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица, и упущенная выгода (lucrum cessans) — непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.

Размер возмещения вреда иногда определялся по рыночной стоимо­сти недоставленных, уничтоженных, поврежденных вещей, но в большинстве случаев учитыва­лась стоимость вещи при данных, конкретных обстоятельствах. Потери в имуществе кредитора вследствие неисполнения или ненадле­жащего исполнения обязательства называются убытками (damnum). Убыт­ки могут состоять в недополучении имущества или в утрате других благ.

Самая полная форма возмещения — восстановление первоначального положения. В некоторых случаях возмещение убытков ограничивается уплатой цены недополученного имущества. Она определялась рынком.

<< | >>
Источник: Ахметов Г.Б., Ахмеджанова Г.Б., Бектурсын З.Н.. Римское право: учебное пособие для студентов специальности 050301 «Юриспруденция» / Г.Б. Ахметов, Г.Б. Ахмеджанова, З.Н. Бектурсын. – Павлодар : Кереку,2009. –94с.. 2009

Еще по теме 9.5 Ответственность за неисполнение обязательств:

  1. За неисполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность на
  2. К имущественной ответственности за неисполнение своих обязанностей может быть привлечен и
  3. 1. Общие принципы и подходы в страховании ответственности. Лимит ответственности
  4. Неустойка как гражданско-правовое обязательство
  5. 22.1. Понятие и основания возникновения обязательств. Исполнение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств
  6. «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ»
  7. 353. Существует ли разница между правовыми последствиями уплаты неустойки за неисполнение обязательства и последствиями уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства?
  8. 499. Каковы общие условия привлечения к субсидиарной ответственности за нарушение основных обязательств?
  9. 520. Существуют ли исключения из общего правила о безвиновной ответственности за нарушение предпринимательских обязательств?
  10. Ответственность за нарушение обязательств
  11. § 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  12. § 7. Прекращение обязательства помимо исполнения
  13. 9.5 Ответственность за неисполнение обязательств
  14. Ответственность должника за неисполнение обязательства.
  15. [38] Ответственность за неисполнение обязательств и причинение вреда. Личная и имущественная ответственность должника. Условия ответственности.
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -