9.5 Ответственность за неисполнение обязательств
Если должник не исполнит обязательство по своей вине, он несет ответственность.
Ответственность должника различается в зависимости от того, стало ли исполнение объективно невозможным или оно не состоялось, несмотря на то, что остается по-прежнему возможным.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором. Ответственность должника за неисполнение обязательств в разные периоды истории римского права была неодинаковой:
- в начале ответственность носила личный и имущественный характер, неисправные должники отвечали своим имуществом, а также своей свободой и даже жизнью;
- в более поздние эпохи ответственность имела личный характер: т. е. в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни).
Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе.
Вина (culpa) распадалась на умысел (dolus) и небрежность (negligentia). Умышленное неисполнение обязательства было налицо, когда должник предвидел, что его действия или бездействия ведут к наступлению вредных последствий, и желал их. Умысел всегда вел к ответственности, и ее нельзя было устранить.
Небрежность как форма вины заключается в том, что должник не предвидел, но должен был предвидеть последствия.
Допускалась ответственность за чужую вину. По цивильному праву домовладыка отвечал за деликты членов своей семьи и мог выдать потерпевшему виновного. Если лицо проявляло полную внимательность, заботливость и т. п., а вред все-таки наступил, говорят о случайном вреде. По римскому праву за случай никто не отвечал: "casus a nullo praestantur".
Практически это означало, что случайно наступивший ущерб приходится терпеть собственнику уничтоженного, испорченного и т. п. имущества. Лишь в некоторых особых категориях отношений, когда признавалось необходимым усилить ответственность, допускалась ответственность и за случай. Но и тогда должник все же мог освободиться от ответственности, если наступивший случай был исключительной, стихийной силой, сопротивление которой невозможно или так называемой неодолимой силой.Следовательно, случай представлял собой событие, наступившее не по вине должника или третьих лиц (например, смерть, действие стихийных сил природы и т. д.).
Понятие вреда римские юристы слагали из двух элементов:
- положительные потери (damnum emergens), т. е. лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица, и упущенная выгода (lucrum cessans) — непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.
Размер возмещения вреда иногда определялся по рыночной стоимости недоставленных, уничтоженных, поврежденных вещей, но в большинстве случаев учитывалась стоимость вещи при данных, конкретных обстоятельствах. Потери в имуществе кредитора вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства называются убытками (damnum). Убытки могут состоять в недополучении имущества или в утрате других благ.
Самая полная форма возмещения — восстановление первоначального положения. В некоторых случаях возмещение убытков ограничивается уплатой цены недополученного имущества. Она определялась рынком.