9.1 Понятие и виды обязательства

Обязательством в римском праве называется субъективная юридическая ситуация, основанная на личной связи между конкретными участниками гражданского оборота (сторонами), которая состоит в формальной возможности для одного из них (кредитора) требовать от другого (должника) определенного поведения (предоставления) в свою пользу [6, с.

Правовая природа обязательства предполагает формальную свободу должника и ответственность, эквивалентную приобретенному кредитному праву. Удовлетворение кредитора (в экономическом плане) невозможно без свободного соучастия должника, отказ которого следовать должному поведению низводит его на уровень нарушителя общих правил и влечет за собой формальное подчинение кредитору.

С точки зрения права зависимое положение должника проявляется только в случае неисполнения и наступает вследствие обмана обоснованных ожиданий кредитора.

Долг и ответственность, образуют структуру обязательства как особой правовой (основанной на принципе формального равенства) ситуации. Подчинение воли должника относится только к ответственности (вынужденному ухудшению положения лица), наступающей при неисполнении, тогда как долг (обязанность к определенному поведению) возникает вследствие относительного улучшения положения лица — обычно в результате получения им благ со стороны или, наоборот, нанесения им ущерба будущему кредитору. Обязанность к определенному поведению не подавляет волю должника, оставляя ему нормальную для субъекта права сферу свободы, отчего и становится возможной ответственность за неисполнение.

9.2 Стороны в обязательстве

В древнем римском праве обязательственные правоотношения представляли строго личную связь между кредитором и должником. Этот принцип проявлялся в том, что "нельзя было вступать в обязательство через представителя".

В старом римском праве была абсолютно невозможна ни передача прав требования, ни замена одного должника другим.

По мере того как развивалась торговля, внутренняя и внешняя, заморская, такая неподвижность обязательства стала нетерпимой.

Интересы развивавшейся торговли потребовали мобилизации обязательств, допущения прямой уступки права требования — цессии — замены в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом. Она могла быть произведена по самым различным причинам.

В классическом римском праве установился такой порядок, что должника стали уведомлять о происшедшей цессии; уведомление имело то значение, что должнику, получившему уведомление, не следовало платить первоначальному кредитору (цеденту); если же должник все-таки платил цеденту, его обязательство, несмотря на платеж, не погашалось и новый кредитор имел право требовать платеж ему.

Уже в римском классическом праве было установлено, что кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника. С этого момента должник обязан был платить долг новому кредитору. Если он платил первоначальному лицу, то, несмотря на платеж, обязательство не прекращалось.

Возможна была также замена одного должника другим. Она могла произойти только с согласия кредитора. Перевод долга осуществлялся в форме новации, т. е. путем заключения нового договора между кредитором и новым должником. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее лицо заключало с должником договор того же самого содержания, какое было в первоначальном обязательстве, именно с целью новым обязательством заменить первоначальное.

В обязательственных отношениях всегда присутствуют две стороны: кредитор и должник. На стороне каждого из них могут быть несколько кредиторов и несколько должников. Сочетания могут быть самые произвольные. Взаимные отношения кредиторов и должников в одном и том же обязательстве не всегда одинаковы. Кредиторы и должники в обязательстве могут иметь долевое право требования и долевую обязанность. Когда предмет обязательства делим, то кредиторы, каждый в отдельности, могут требовать исполнения своего долевого права. В делимых обязательствах и каждый из должников может исполнить свою долю обязанности, если, конечно, не оговорено, что должники отвечают друг за друга.

При совершении некоторых правонарушений (например, кражи) несколькими лицами, каждый из виновников был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа одним из этих нескольких должников не освобождала других; таким образом, кредитор получал сумму штрафа столько раз, сколько было должников.