§ 33, С. Представительство
Savigny, §§ 96-100. — Vangerow, § 55. — Windscheid, § 59. — Baron, § 63. — Brim, §§ 447-451. — Bekker, §§ 62. 63. 67. —Regelsberger, §§ 82. 83.
Субъект корпорационного имущества, цель, не обладает дееспособностью[165] (потому что действия могут только исходить от имеющего свободную волю человека); поэтому корпорация для управления своим имуществом нуждается в представительстве физических лиц, действия которых имели бы значение действий
2
корпорации .
Такими представителями могут быть: 1) настоящие члены корпорации, 2) ее распорядители, правление (magistri, rectores), 3) ее должностные лица, например, лица, назначенные для ведения процессов (syndici, actores). Начала, по которым учреждается это представительство и определяются его полномочия, а также и правила о праве надзора государства над их решениями и действиями, составляют существенные части содержания устава корпорации. Из относящихся сюда норм римского права дошли до нас немногие; встречаются только упоминания, что каждая корпорация имеет общую кассу, распорядителя и представителя для процессов[166]; далее, что каждый член должен исполнять личные и имущественные обязанности (munera), вытекающие из цели общества[167]; что члены collegium уже по законам 12 таблиц имеют право автономии, т. е. что они могут составлять статуты, которые имеют обязательную силу для всех членов, но не должны противоречить публичному праву[168]; что решения муниципального совета действительны, если присутствуют две трети всех членов, и постановляются абсолютным большинством голосов[169]; упоминается также об ограничении власти муниципального совета при отчуждении городского имущества[170] t t % ,,, m ,¦ momvmn w
Этими началами невозможно руководствоваться уже вследствие их неполноты и неопределенности; у большинства современных корпораций существуют более или менее подробные правила, основанные на общем законе (Kreisordnung, Gememdeordnung, Stad- teordnung), или на специальном уставе или на обычае (такая корпорация называется univ. ordinata); где таких правил нет, а существует лишь скудная организация для ограниченной цели (univ. inordinata), там способно постановлять решение большинство членов, явив- шихся по надлежащему приглашению (§ 35 № 4); единогласие : ^требуется лишь для решений, выходящих за пределы цели корпорации. Для действительности некоторых решений необходимо утверждение государства, которое здесь, как и относительно всех недееспособных лиц, берет на себя верховный опекунский надзор (§ 368); оно наблюдает за тем, чтобы имущество корпораций было управляемо согласно ее цели и не расхищалось ее должностными лицами, а также, чтобы оно не подвергалось эгоистической эксплуатации со стороны настоящих членов корпорации, чтобы корпорация не грозила общественному благосостоянию, в частности чтобы не произошло чрезмерного скопления имущества у одной корпорации.
Еще по теме § 33, С. Представительство:
- К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978. Белкин И.Я. Представительство и доверенность: лекция. Новосибирск,
- Тема 10. Представительство в суде
- | 7.4, Представительства и филиалы юридического лица
- 6.2. Идея и принцип представительства
- 9.3. Представительство
- Понятие и виды представительства
- Статья 184. Коммерческое представительство
- Парламентское представительство
- Представительство адвоката.
- Пропорциональное представительство
- 30. Филиалы и представительства кредитной организации