§ 32. В. Имущественные отношения
Ldning, Haftung des Staats aus rechtswidrigen Handlungen seiner Beamten.
1879. — Savigny, §§ 90-95. — Vangerow, §§54. 55. — Windscheid, § 58. — Baron,
§ 63. —Brinz, §§ 452.
453. —Bekker, §§61. 67. —Regelsberger, §§ 81. 84.Гражданская правоспособность корпорации ограничена: ей принадлежит только способность к имущественным отношениям, т. е. к владению1, к вещным правам2, к обязательствам, к процессам3; к семейным отношениям корпорация неспособна. Полная способность к наследованию принадлежит только фиску и общинам светским и церковным4, а равно и тем корпорациям, которым она была предоставлена путем особой привилегии ; прочие корпорации способны только к получению отказов6 (§ 390 sub И. 2). Весьма многим корпорациям принадлежит способность к известным публичным правам, например, способность к обложению податями, право иметь своих представителей в законодательных палатах.
В частности, что касается отдельных имущественных отношений, то они принадлежат корпорации как таковой, а не ее членам; вещи находятся в собственности корпорации, а не в общей собственности ее членов и т. д 7 (§ 35 № 3); имущество корпорации строго отделено от имущества ее членов: si quid universitati debetur, singulis non debetur, nec quod debet universitas, singuli debent8; поэтому корпорация может быть кредитором своих членов так же, как и других лиц, и приобретать вещные права на их вещи так же, как и на вещи других лиц, и наоборот9. Что касается вопроса, не принадлежат ли членам корпорации по крайней мере известные права на корпорационное имущество или на его доходы, то его решение зависит от устава корпорации (§ 33) или, за отсутствием устава, от ее цели; такие права существуют иногда в об-
і
11. 2. D. de а. р. 41, 2. -да
21. 1. § 1. D. h. t. 3, 4; I. 12. D. de serv. 8, 1; I. 66. D. de usufr. 7,1.
31.
27. D. de r. c. 12.1;!. 5. § 9. D. de pec. const. 13, 5; 1.1. §§ 2. 3.1. 8.1.9. D. h. t. 3( 4. "41. 1. C. de ss. eccl. 1, 2; 1.12. C. de her. inst. 6, 24. -pH
51. 8. C. de her. inst. 6, 24.
6 I. 117. 122.1. 73. § 1, D. de leg. 1 (30); I. 20. D. de reb. dub. 34, 5; I. un. § 1 D. de lib.
univ. 38, 3; I. 26.1. 27. pr. D. ad set. Treb. 36, 1.
71. 6. § 1. D. de div. rer. 1, 8; I. 1. § 7. D. de quaest. 48,18; I, 10. § 4. D. do in ius voc.
2, 4.
- I. 7. §1.D.h.t. 3,4.
- 1.1. § 15. D. ad set. Treb. 36,1; I. 9. D. h. t. 3, 4.
щинах (так, римляне имели право пользования ager publicus, и то же опгносится и к немецкой поземельной общине, всегда — в корпорациях для промышленных предприятий (societates publicanorum) и для взаимного вспомоществования (coll tenuiorum) и очень редко — в прочих корпорациях. Такие права, где они существуют, имеют природу обязательственного требования или вещного права, но никогда общей собственности; в этом и состоит главное отличие корпорации от товарищества (privata societas10), в котором отдельные товарищи приобретают общее право собственности на приобретенные сообща вещи и становятся сами должниками и кредиторами по обязательствам, заключенным от имени товарищества (35 № 3). Прежде был очень спорным вопрос, способна ли корпорация к деликтам? Так как корпорация недееспособна (§ 33), то этот вопрос правильнее формулировать так: отвечает ли корпорация за проступки своих представителей или членов, совершенные ими при управлении корпорационным имуществом, как если бы она совершила их сама? Этот вопрос следует решить по римскому праву отрицательно, потому что воля представителей или членов корпорации вменяется последней, лишь поскольку они действовали в пределах данных им полномочий; только в том случае, если от действий их корпорация обогатилась, она отвечает в размере обогащения11.
Впрочем, в Новое время приобрела большое распространение практика, по которой признается ответственность юридических лиц, во-первых, за происшедшее по вине их представителей неисполнение или неправильное исполнение их обязанностей, во- вторых, за деликты представителей, поскольку действия последних относятся к сфере их компетенции; эта практика является логическим выводом из той (выставленной уже римлянами в отдельных применениях и еще более признанной новейшими германскими законами об ответственности за вред и убытки) правовой идеи, по которой всякий хозяин отвечает за вину своих представителей и помощников (§§ 237, 314 sub 4). Средневековое законодательство неоднократно устанавливало для корпорации наказания12, но эти законынеразумны и в настоящее время уже не действуют, гш т * Г
*?+ 0 .?* ё .ш m .г
amp; I :С $t .Vi-
101. 59. pr. D. pro soc. 17, 2. . f g Ь С
- § 1. D. ded. m. 4, 3; I. 4. D. de vi 43,16; Nov. Maioriani tit. 7.
12 Auth. item nulla и item quaecunque C. de sp. I. 3; c. 4. de cens, in Vt(9f20); Aurea bulla c. 15. § 4; Landfriede von 1548. Tit. 2. Tit. 14. Tit. 29. § 4; KGO. v. 155$tf^10, JІ:
Еще по теме § 32. В. Имущественные отношения:
- Это, прежде всего имущественные отношения, а также связанные с ними личные неимущественные отношения. К
- Имущественное право супругов а) Статут имущественных отношений (супругов)
- 2. Юридическое понимание собственности и имущественных отношений
- Статут имущественных отношений супругов
- 21. Имущественные отношения между супругами.
- 8.3 Имущественные отношения супругов
- 8.3 Имущественные отношения супругов
- 2. Взаимодействие уголовного и семейного права в сфере имущественных отношений
- 31. Личные и имущественные отношения супругов.
- 1. Экономическое понимание собственности и имущественных отношений
- § 6. Личные и имущественные отношения супругов. Dos, donatio
- 3. Личные и имущественные отношения между супругами Личные отношения между мужем и женой.
- Так, имущественные отношения по выплате заработной платы регулирует трудовое право, по уплате налогов и пошлин - финансовое
- Обе группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности
- 3. Понимание собственности и имущественных отношений в уголовном праве
- М., 1991. Лазарева Т.П. Штрафные санкции в хозяйственных отношениях. М., 1987. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в