Условия просрочки (тога)

1. Правила о времени исполнения по обязательству см.
   в §§ 227,

228.

2. Прежде чем приступить к иску, кредитор должен попытаться внесудебным путем склонить должника к добровольному исполнению:

Л

он должен потребовать от него платежа, напомнить (interpellais) . Но кому принадлежит лишенное иска требование, тот не пользуется правом напоминания[336], стало быть, никогда не может поставить должника в просрочку.

Напоминание должно быть сделано самому должнику или его представителю[337], в надлежащее время (т. е. не в неуместное время, например, в часы, непосвященные занятию делами, и не преждевременно[338], т. е. до наступления времени исполнения), в надлежащем месте , впрочем, для напоминания не требуется соблюдения каких-либо форм.

В виде исключения не требуется напоминания (lex interpellat pro homine, mora fit ex re): а. если напоминание невозможно за отсутствием должника[339]; Ь. если кто завладел вещью посредством деликта (тайного или насильного присвоения): semper moram fur facere videtur[340]; с. если требование принадлежит минору[341].

Очень спорным теперь сделался вопрос, требуется ли напоминание в том случае, если при возникновении обязательства установлен определенный срок платежа, или (как обыкновенно выражаются) правда ли,

• 11

что dies interpellat pro homine? Источники не дают определенного ответа. По правильному мнению, дело зависит от намерения сторон; последнее может быть направлено или на то, чтобы до условленного дня кредитор не имел права требовать, или вместе с тем и на то, чтобы в условленный день должник исполнил обязательство добровольно. В сомнительных случаях следует предполагать второе намерение, которому соответствует положение “dies interpellat pro homine”, потому что это положение до нашего столетия было сообщаемо юристами в качестве нормы права, что не осталось без влияния на народ (§ 7 текст после пр.

3. Должник невиновен в неисполнении, если он по извинительному заблуждению не знает самого обязательства, его размера или времени исполнения[342], например, наследник еще недостаточно осведомился о состоянии наследства, поручитель желает прежде узнать от главного должника, правда ли, что он не исполнил обязательства[343].

Затем должник невиновен в том случае, если исполнению помешали внешние обстоятельства , например, он находится в отсутствии по делам государственной службы, в плену у неприятелей[344], или кредитор отсутствует . Согласно с этим одно место источников[345] прямо признает culpa условием просрочки, только onus probandi (отсутствие вины) лежит на должнике. Этими положениями источников опровергается мнение многих юристов, по которому mora наступает без culpa должника; в означенных решениях источников они усматривают лишь справедливые исключения из (действующего будто) противоположного принципа, между тем как в них, напротив, заключаются случаи применения правильного принципа. Напротив, с теорией, по которой даже несостоятельность должника, наступившая без его вины, устраняет просрочку, нельзя согласиться, ибо права верителя не зависят от платежной способности должника[346].