Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
1. Положения коммент. ст.корреспондируют правилам п.1 ст.511 ГК (см. коммент. к нему). Учитывая, что недопоставка товаров в отдельном периоде обязывает поставщика восполнить недопоставленное в следующем периоде (периодах), коммент.
ст.соответствующим образом устанавливает порядок начисления неустойки за недопоставку. Предусмотренная законом или договором неустойка исчисляется до фактического исполнения (включая восполнение недопоставок в предшествующих периодах).Следует помнить, что по общему правилу восполнение недопоставки должно производиться лишь в пределах срока действия договора, истечение которого прекращает соответствующую обязанность поставщика (п.1 ст.511 ГК). Равным образом прекращение срока договора влечет прекращение начисления предусмотренной законной или договорной неустойки. Указанное правило касается лишь исчисления неустойки и не затрагивает возможность фактического взыскания (предъявления требования о взыскании) уже начисленной неустойки. Последнее подчиняется общим правилам об исковой давности (гл.12 ГК).
Правила коммент. ст.диспозитивны и могут быть изменены договором.
2. К договорам поставки товаров к определенному сроку (см. п.2 ст.457 ГК) порядок исчисления неустойки, предусмотренный коммент. ст., применяется, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка (п.11 Постановления ВАС N18).
Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки
1. Коммент. ст. устанавливает правила, касающиеся зачисления исполнения в счет нескольких однородных долгов, когда исполненного недостаточно для погашения их всех целиком. Эти правила изложены отдельно для двух возможных ситуаций: неполное исполнение поставщиком обязанности по передаче товара (пп.1 и 3 коммент.
ст.), недостаточность сумм оплаты, произведенной покупателем (пп.2 и 3 коммент. ст.). Однако регулирование обоих случаев строится на основе общих принципов.Право выбора обязательства, подлежащего прекращению, закрепляется за должником. Последний обязан довести свое волеизъявление о совершенном выборе до кредитора в момент исполнения либо без промедления после исполнения (пп.1, 2 коммент. ст.). Поскольку закон не выдвигает каких-либо требований в отношении формы такого указания, оно может быть сделано как в устной, так и в письменной форме.
Если должник не воспользовался таким правом, исполнение засчитывается в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. Если же срок исполнения по нескольким договорам наступил одновременно, то предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по нескольким договорам (п.3 коммент. ст.).
2. В отличие от правил, выработанных мировой торговой практикой (см. ст.6.1.12 (2), 6.1.13 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, ст.7:109 (2) Принципов европейского договорного права), коммент. ст.не предусматривает возможности перехода права выбора обязательства, подлежащего исполнению, к кредитору. При отсутствии выбора должника очередность погашения обязательств определяется п.3 коммент. ст.
3. Правила коммент. ст.носят императивный характер. Соответственно, стороны не могут установить договором иной порядок зачисления исполнения, в том числе не вправе ограничить право должника определять назначение исполнения (см. постановление ФАС Центрального округа от 29 апреля 2002г. NА35-2661/01-С8). Данный подход вступает в противоречие с принципом свободы договора и вызывает обоснованную критику в доктрине (см.: СарбашС.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С.449-450).
4. Коммент. ст. регламентирует зачисление исполнения при наличии между сторонами обязательств по нескольким договорам на поставку одноименных товаров. Однако данные положения зачастую толкуются расширительно. Так, судебно-арбитражная практика допускает использование пп.2, 3 коммент. ст.и в ситуации наличия договоров на поставку хотя и различных товаров (например, бензин и дизельное топливо), но относящихся к единому роду (подробнее см.: СарбашС.В. Исполнение договорного обязательства. С.457-458).
5. Хотя правила коммент. ст.содержатся в §3 гл.30 ГК РФ, по аналогии закона (п.1 ст.6 ГК) они могут применяться к другим разновидностям купли-продажи, а также к иным договорным обязательствам (см.: Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П.Сергеева. С.892 (автор главы - А.А.Павлов); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 5-е изд., испр. и доп.с использованием судебно-арбитражной практики / под ред. О.Н.Садикова (автор комментария - М.Г.Розенберг). М., 2006).