<<
>>

Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки

1. Коммент. ст. регламентирует прекращение (полное или частичное) договора поставки.

В качестве общего способа прекращения договора коммент. ст.устанавливает односторонний отказ, т.е.

неюрисдикционный способ прекращения договорных обязательств, осуществляемый посредством одностороннего волеизъявления одной из сторон (см.: Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П.Сергеева. С.876-878 (автор главы - А.А.Павлов)). Право-прекращающий эффект одностороннего отказа наступает по общему правилу в момент восприятия соответствующего волеизъявления (уведомления) другой стороной. Однако иной срок прекращения может быть указан в самом уведомлении или заранее определен в договоре (п.4 коммент. ст.).

2. Общим основанием для одностороннего отказа договора п.1 коммент. ст.называет всякое существенное его нарушение одной из сторон. В соответствии с абз.4 п.2 ст.450 ГК существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункты 2 и 3 коммент. ст.содержат перечень нарушений, которые в силу прямого указания закона предполагаются существенными. Тем самым соответствующие нормы предусматривают презумпцию существенности подобных нарушений и перераспределяют бремя доказывания. Так, в случае спора, касающегося законности и обоснованности одностороннего отказа, по общему правилу ответчик должен доказать наличие в допущенном противной стороной нарушении признаков существенности (т.е. признаков, указанных в абз.4 п.2 ст.450 ГК). Напротив, если односторонний отказ явился следствием нарушений, указанных в пп.2 и 3 коммент. ст., уже сам нарушитель, обжалуя законность и обоснованность одностороннего отказа, должен доказать, что допущенное нарушение не является существенным.

3. Помимо случаев существенного нарушения (п.1 коммент.

ст.), односторонний отказ (полностью или частично) от договора поставки допускается также в иных случаях, предусмотренных законом (см. ст.310 ГК). Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае передачи товара в меньшем, чем обусловлено договором, количестве (п.1 ст.466 ГК), с нарушением ассортимента (пп.1, 2 ст.468 ГК), с существенным нарушением требований к качеству (п.2 ст.475 ГК) и к комплектности (п.2 ст.480 ГК), при просрочке поставки (п.3 ст.511 ГК). Поставщик может отказаться от договора при несообщении покупателем ассортимента подлежащих поставке товаров (п.2 ст.467 ГК), при необоснованном отказе покупателя от принятия товара (п.3 ст.484 ГК) или его оплаты (п.4 ст.486 ГК), при непредставлении покупателем отгрузочной разнарядки (п.3 ст.509 ГК), при невыборке товаров покупателем в установленный срок (п.2 ст.515 ГК).

4. С учетом субъектного состава договора поставки (см. коммент. к ст.506 ГК) основания его прекращения посредством одностороннего отказа могут быть установлены договором. Попытки придать коммент. ст.характер закрытого перечня оснований для одностороннего отказа (см. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, частей второй и третьей / под ред. В.А.Белова. С.137 (автор комментария - С.А.Бабкин)) расходятся с ее буквальным текстом и противоречат общему характеру положений ст.310 ГК.

5. В случаях, не предусмотренных правилами §1, 3 гл.30 ГК (в том числе коммент. ст.) и договором, прекращение договора поставки допускается только по основаниям и в порядке, установленном гл.29 ГК.

6. Последствия прекращения договора поставки определяются ст.453 ГК. При этом если основанием одностороннего отказа выступало существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона наряду с убытками, вызванными нарушением (см. ст.15, 393 ГК), вправе также требовать возмещения убытков, вызванных прекращением договора (п.5 ст.453, ст.524 ГК).

Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора

1.

Коммент. ст. предусматривает особые правила исчисления убытков, причиненных прекращением договора. Эти правила хорошо известны международной торговой практике (см. ст.75 и 76 Венской конвенции 1980г., ст.7.4.5 и 7.4.6 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА).

2. Потерпевшая сторона вправе предъявить требование о возмещении так называемых "конкретных" убытков в виде разницы между ценой, предусмотренной прекращенным договором, и ценой по сделке, заменяющей договор, не исполненный должником (пп.1 и 2 коммент. ст.).

При применении указанных положений судебная практика исходит из необходимости установления действительно заменяющего характера новой сделки, ее направленности на компенсацию последствий соответствующего нарушения. Это происходит путем сопоставления условий заменяющей и прекращенной сделки, например с точки зрения сроков и мест исполнения (см. постановление ФАС Московского округа от 11 сентября 2000г. NКГ-А40/4023-00). Кроме того, для применения положений пп.1 и 2 коммент. ст.заключение заменяющей сделки должно состояться в разумный срок после прекращения нарушенного договора (см. постановление ФАС Уральского округа от 20 августа 2007г. NФ09-6585/07-С5).

3. Если вместо прекращенного договора новая (заменяющая) сделка не совершена, кредитор может потребовать возмещения так называемых "абстрактных" убытков (п.3 коммент. ст.). Последние представляют собой способ исчисления убытков для тех случаев, когда, товар, подлежавший передаче по договору должником, нарушившим свое обязательство, имеет текущую (биржевую или рыночную) цену. В этом случае разница между договорной и текущей ценами и составляет убытки, размер которых не нуждается в специальном доказывании.

Текущая цена определяется по правилам абз.2 п.3 коммент. ст.

4. Следует обратить внимание, что правила коммент. ст.применимы лишь в случаях, когда нарушенный договор прекращен (расторгнут) (см.: БрагинскийМ.И., ВитрянскийВ.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. С.111 (автор главы - В.В.Витрянский); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 5-е изд., испр. и доп.с использованием судебно-арбитражной практики / под ред. О.Н.Садикова (автор комментария - М.Г.Розенберг). М., 2006).

5. Удовлетворение требований о возмещении убытков, исчисленных по правилам пп.1-3 коммент. ст., не лишает потерпевшую сторону права требовать возмещения иных убытков по общим правилам ст.15 ГК (п.4 коммент. ст.).

6. Правила коммент. ст.об исчислении убытков не обусловлены спецификой отношений поставки, поэтому по аналогии закона (п.1 ст.6 ГК) они подлежат применению к любым видам договорных обязательств (см.: БрагинскийМ.И., ВитрянскийВ.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. С.112 (автор главы - В.В.Витрянский)).

<< | >>
Источник: Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.]. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - "Проспект", 2010 г.. 2010

Еще по теме Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки:

  1.   1.3. Правовое регулирование защиты при нарушении договора купли- продажи в Российской Федерации
  2. Статья 511. Восполнение недопоставки товаров
  3. Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
  4. Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
  5. § 1. Способы защиты гражданских прав
  6. § 3. Поставка товаров
  7. § 1. Меры защиты, применяемые сторонами договора займа
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -