92. Какие еще нарушения договора поставки, помимо перечисленных в ст. 523 ГК, могут быть признаны существенными и послужить основанием одностороннего расторжения договора?
Список оснований, дающих право пострадавшей стороне отказаться от договора поставки, приведенный в ст. 523 ГК, не является исчерпывающим. Более того, в тех ситуациях, которые перечислены в данной норме, возникает лишь презумпция существенного нарушения.
Таким образом, ст. 523 ГК носит характер своего рода ориентира для участников оборота и правоприменителей, представляя собой некую подсказку по применению общего определения существенного нарушения договора (ст. 450 ГК) к отношениям по поставке. Например, в одном из дел ФАС УО с учетом конкретных обстоятельств не признал неоднократную просрочку оплаты существенным нарушением договора (см. постановление от 28.04.2004 N Ф09-1116/04ГК).Однако, несмотря на безусловную необходимость оценки существенности допущенного нарушения в каждом конкретном случае, мы бы хотели обратиться к одному делу, рассмотренному Президиумом ВАС РФ (см. постановление от 25.08.1998 N 3218/98). В нем надзорная инстанция квалифицировала как существенное нарушение договора поставки внесение предварительной оплаты за товар в неполном объеме и с просрочкой. Такая квалификация, безусловно, связана со ст. 328 ГК, дающей право пострадавшей стороне отказаться от исполнения договора при неисполнении встречного обязательства контрагентом. Думается, что вывод Президиума ВАС РФ носит достаточно универсальный характер и вполне применим к аналогичным ситуациям. При этом не стоит забывать про соотношение норм ст. 328 и 523 ГК как общей и специальной нормы. В отношениях по поставке не всякое неисполнение встречной обязанности дает право расторгнуть договор, а лишь такое, которое может быть признано существенным, исходя из определения, данного в ст. 524 ГК.
93. Может ли норма об одностороннем отказе от договора поставки, содержащаяся в ст. 523 ГК, быть изменена договором, в том числе путем непосредственного установления перечня оснований его одностороннего расторжения?
Позиция ФАС МО (см.
постановление от 25.01.2006 N КГ-А40/13679-05), согласно которой нормы ст. 523 ГК в части основания одностороннего отказа от договора являются императивными и не могут быть изменены соглашением сторон, представляется безусловно правильной. Другое дело, что найти объяснение столь жесткому вмешательству законодателя в частные отношения участников оборота в данном случае весьма непросто. Если у сторон договора поставки есть реальная потребность в установлении специфичных оснований расторжения договора, единственный путь, который может оказаться успешным, - это закрепление в договоре квалификации соответствующих нарушений в качестве существенных, исходя из обстоятельств и целей заключения сделки. Впрочем, этот путь не является гарантированно успешным - суд и в данном случае может усмотреть отход от императивных норм ст. 523 ГК и отказаться применять положения договора.94. Каковы условия взыскания со стороны, нарушившей договор поставки, убытков, предусмотренных ст. 524 ГК?
Абстрактные и конкретные убытки, перенесенные из международной практики во внутренний оборот ст. 524 ГК, - несомненно, не самые простые юридические категории. Перспективы их взыскания зависят от множества конкретных обстоятельств, причем анализ судебной практики показывает, что, во-первых, такие обстоятельства не всегда адекватно оцениваются судом, а во-вторых, какого-либо единообразия в подходах к такой оценке не просматривается. Тем не менее, мы бы хотели обратить внимание на несколько достаточно рациональных выводов, сделанных судами кассационной инстанции при применении ст. 524 ГК:
1) замещающая сделка (т.е. сделка взамен расторгнутого договора поставки) должна быть заключена после расторжения нарушенного договора (см. постановление ФАС УО от 20.08.2007 N Ф09-6585/07-С5);
2) продажа товара по замещающей сделке дешевле, чем предполагалось по расторгнутой, в условиях роста рыночной цены на него должна быть тем или иным образом обоснована, иначе в возмещении убытков следует отказывать (см. постановление ФАС СКО от 16.08.2004 N Ф08-3232/04);
3) необходимо сопоставлять условия сделок, которые истец представляет как замещающие, с условиями нарушенных сделок - например, с точки зрения сроков и мест исполнения; с помощью такого сопоставления можно выяснить, действительно ли сделка заключена вместо нарушенного договора поставки, с целью компенсации последствий соответствующего нарушения (см. постановление ФАС МО от 11.09.2000 N КГ-А40/4023-00).
Еще по теме 92. Какие еще нарушения договора поставки, помимо перечисленных в ст. 523 ГК, могут быть признаны существенными и послужить основанием одностороннего расторжения договора?:
- Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
- 105. Каковы последствия потребления энергии в количестве, отклоняющемся от предусмотренного договором? Какие санкции за соответствующие нарушения могут быть установлены договором энергоснабжения?
- § 3. Поставка товаров (ст. 506-524) 78. Какие факторы влияют и какие не влияют на квалификацию договора в качестве договора поставки?
- § 3. Реализация средств правовой защиты в случае расторжения договора 3.1. Особенности реализации средств защиты в случае расторжения договора 3.1.1. Основания для обращения к расторжению договора.
- § 6. Финансовая аренда (лизинг) (ст. 665-670) 236. Какие условия практика признает существенными для договора лизинга?
- 555. Какие основания признаются практикой уважительными для отказа коммерческой организацией от заключения публичного договора?
- 590. Каковы примеры существенного изменения обстоятельств, которое является основанием для изменения или расторжения договора?
- 546. Какие последствия влечет наличие в договоре взаимоисключающих условий? Может ли договор в части признан незаключенным?
- 505. Заявление клиента о расторжении договора банковского счета означает возникновение обязанности банка перечислить или выдать остаток средств по счету. Существует ли обратная зависимость: означает ли требование клиента о перечислении (выдаче) суммы остатка по счету расторжение договора банковского счета?
- 752. Переходит ли по наследству право наследодателя на расторжение договора по мотиву его существенного нарушения контрагентом, состоявшегося при жизни наследодателя?
- 27. Понятие, характеристика и существенные условия договора поставки.
- 332. Что такое односторонний отказ от исполнения обязательства? Чем отличается односторонний отказ от исполнения обязательства от одностороннего расторжения договора?
- 186. Может ли быть признан недействительным или незаключенным договор на том основании, что он был подписан неуполномоченным лицом и не одобрялся впоследствии?