Статья 1051. Отказ от бессрочного договора простого товарищества
1. По своей природе бессрочный договор не рассчитан на установление каких-либо временных ограничений существования отношений сторон. Поэтому отказ от бессрочного договора простого товарищества возможен в любое время, а соглашение товарищей, ограничивающее подобное право, ничтожно.
Выход из бессрочного договора является правомерным действием, в связи с чем на соответствующего товарища не может быть возложена ответственность за реализацию этого права в виде возмещения убытков (в отличие от случаев отказа от срочного договора простого товарищества - см. коммент. к ст.1052 ГК).
2. Отказ от бессрочного договора простого товарищества осуществляется во внесудебном порядке посредством подачи не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода соответствующего заявления (уведомления).
В ГК прямо не указано на возможность увеличения либо уменьшения соглашением сторон указанного срока. Если учитывать последствия выхода товарища (прекращение договора и раздел общего имущества, изменение порядка несения ответственности перед третьими лицами либо сохранение договора и выдел доли вышедшего товарища - см. коммент. к ст.1050 ГК), можно сделать вывод, что по смыслу закона в целях защиты интересов остальных товарищей срок уведомления может быть только увеличен. Вместе с тем, принимая во внимание доверительный характер внутренних взаимоотношений сторон, остается открытым вопрос о соответствии ГК условия о сокращении срока уведомления по единогласному согласию товарищей, в том числе за счет присуждения к выплате определенной компенсации за это остальным участникам. Однако какой бы подход ни был выбран, необходимо учитывать риск квалификации любого изменения срока в качестве ограничения права на выход из договора простого товарищества (тем более что в коммент. ст.не раскрывается, что следует понимать под таким ограничением).
3. В законе не определены требования к форме заявления об отказе от договора, порядок его подачи (только тому, кто ведет общие дела, или всем товарищам, поскольку затрагиваются внутренние отношения, - см.
коммент. к ст.1044 ГК), исчисления срока и т.п.Представляется, что при возникновении спора суд будет исходить из буквальных формулировок гл.55 ГК и общих положений законодательства. Для предотвращения разногласий целесообразно подробно урегулировать в договоре процедуру выхода из бессрочного простого товарищества.
Статья 1052. Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны
1. Положения коммент. ст.конкретизируют правила о досрочном прекращении договора. С точки зрения положений о действии договора (ст.425 ГК) расторжение срочного договора до истечения срока или достижения цели признается нарушением договорных обязательств (за исключением случаев когда это обусловлено существенными нарушениями другой стороны и прекращение договора служит мерой защиты интересов пострадавшего участника - подп.1 п.2 ст.450 ГК). Поэтому на отказывающегося от договора товарища возлагает ответственность в виде возмещения убытков другим сторонам (п.5 ст.453 ГК).
Исключением из правила о выплате убытков в полном объеме является наличие у товарища уважительной причины для досрочного выхода из договора. В этом случае остальным участникам простого товарищества должен быть возмещен реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК). Не противоречит смыслу закона установление в договоре простого товарищества неустоек, однако их размер вряд ли может превышать размер реального ущерба. Кроме того, в ст.1052 не говорится о размере компенсации каждому товарищу, если в договоре участвует более двух сторон. Следовательно, при отсутствии соответствующих положений в договоре необходимо руководствоваться положениями ст.1046 ГК (см. коммент. к ней).
Правда, учитывая фидуциарный характер взаимоотношений сторон, нельзя исключать тех случаев, когда расторгающий договор товарищ фактически будет освобожден от несения обязанности по возмещению реального ущерба какому-либо товарищу, если последний откажется от реализации своего права на получение возмещения.
2. Понятие "уважительная причина" в ГК не раскрывается и потому носит оценочный характер.
Поскольку досрочный отказ от срочного договора обычно признается действием неправомерным, постольку уважительными должны признаваться лишь те обстоятельства, которые не зависят от воли товарища и не могли предполагаться с учетом презумпции разумности и добросовестности всех участников гражданского оборота, а также его предпринимательского, если имеется, статуса (например, болезнь, из-за которой товарищ не может принимать участие в совместной деятельности, резкое ухудшение финансового положения ввиду непредвиденного изменения рыночной обстановки).3. Поскольку расторжение срочного договора простого товарища является частным случаем прекращения договора по основаниям, установленным законом (подп.2 п.2 ст.450 ГК), постольку оно осуществляется в судебном порядке. Если в договоре простого товарищества не конкретизирована процедура досрочного расторжения, применяются положения ст.452 ГК.
Статья 1053. Ответственность товарища, в отношении которого договор простого товарищества расторгнут
1. Коммент. ст., по сути, дополняет положения абз.2 п.2 ст.1050 ГК, посвященные последствиям выхода в силу тех или иных причин хотя бы одного участника из договора простого товарищества. Так, в отличие от случаев прекращения договора, когда ответственность всех товарищей перед третьими лицами трансформируется в солидарную вне зависимости от преследуемых товариществом целей и оснований возникновения обязательств, при сохранении договора простого товарищества порядок несения ответственности во внешних отношениях не изменяется. Это означает, что применяются положения ст.1047 ГК соответственно о долевой или солидарной ответственности.
2. Вместе с тем особенность ответственности товарища, вышедшего из договора, заключается в том, что он отвечает только по тем общим обязательствам, которые возникли в период его участия в простом товариществе. По любым новым обязательствам, которые были приняты на себя сохранившими участие в договоре участниками, выбывший товарищ не является обязанной стороной. Это обстоятельство влияет на объем регрессных требований товарищей друг другу в рамках внутренних отношений при распределении расходов и убытков от совместной деятельности (см. коммент. к ст.1046 ГК).
Такой законодательный подход логичен, поскольку ответственность по общим обязательствам является договорной по своей природе. Однако договор не может создавать обязанностей для лица, которое не участвует в нем в качестве стороны (абз.2 п.3 ст.308 ГК).