§ 2. Хозяйственные товарищества и общества (ст.66-106) 2. Полное товарищество (ст.69-81) 54. Какие последствия влечет невнесение товарищем своего вклада в складочный капитал полного товарищества к моменту его регистрации, если в учредительном договоре предусмотрена обязанность внесения вклада в течение трех лет с момента регистрации договора?
Согласно п.2 ст.73 ГК участник полного товарищества обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации. В то же время п.2 ст.83 ГК установлено, что условия о размере, составе, сроках и порядке внесения вкладов полных товарищей в товариществе на вере устанавливаются учредительным договором товарищества.
Как соотносятся данные нормы? К примеру, если в учредительном договоре коммандитного товарищества предусмотрено внесение вкладов в течение трех лет со дня его регистрации, то можно ли внесение товарищем менее половины причитающегося с него вклада ко дню регистрации считать нарушением закона? Является ли такое нарушение грубым и неустранимым и способно ли оно повлечь ликвидацию товарищества (ст.61 ГК)?Судебная практика исходит из следующего. Статья73 ГК является императивной нормой и, регламентируя обязанности участника полного товарищества, подлежит применению также к коммандитному товариществу (товариществу на вере). Пункт 2 ст.83 имеет, следовательно, в виду все иные условия внесения вкладов, кроме тех, что прямо закреплены в законе, в том числе – в п.2 ст.73. Например, условие о сроке внесения второй половины вклада действительно может быть согласовано в учредительном договоре. Неисполнение товарищами в установленный законом срок обязанности по формированию складочного капитала является нарушением закона, причем имеющим грубый и неустранимый характер. Таковое вполне может послужить основанием для ликвидации коммандитного товарищества (см. постановление ФАС МО от 23.07.2003 NКГ-А40/4360-03).
55. Имеет ли право вкладчик в товариществе на вере обратиться с иском о признании товарищества несостоятельным?
Арбитражная практика (см. постановление ФАС ЗСО от 20.09.1999 NА28-2726/99-6) дает отрицательный ответ на поставленный вопрос, поскольку участие лица в качестве вкладчика в коммандитном товариществе не дает ему статуса кредитора этого товарищества.
Вкладчики несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, и не могут быть отнесены к числу конкурсных кредиторов. Между тем согласно п.2 ст.11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления кредитора о признании должника банкротом обладают именно конкурсные кредиторы. К их числу, в силу ст.2 Закона, относятся только кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника – юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.56. Вправе ли вкладчик в товариществе на вере обжаловать учредительный договор при внесении полными товарищами в него изменений относительно права вкладчика на распределение прибыли?
В соответствии со ст.83 ГК товарищество на вере (коммандитное товарищество) создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами. Учредительный договор товарищества на вере должен содержать помимо сведений, указанных в п.2 ст.52 ГК, условия о размере и составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения долей каждого из полных товарищей в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, их ответственности за нарушение обязанностей по внесению вкладов; о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками. Указанными нормами закона не предусмотрено утверждение учредительного договора общим собранием полных товарищей, а также согласие вкладчиков на возможные изменения в учредительный договор со стороны вкладчиков. ГК, следовательно, не предусматривает права вкладчиков оспаривать решение полных товарищей о внесении изменений в учредительный договор, в том числе и в отношении условий и порядка распределения прибыли, а это означает, что доводы о нарушении учредительным договором в новой редакции прав вкладчика на увеличение доли при распределении прибыли являются незаконными и необоснованными (см.
постановление ФАС УО от 24.08.2005 NФ09-2604/05-С5).57. Переходит ли к товариществу право собственности на вклад коммандитиста?
ФАС МО (см. постановление от 14.11.2000 NКГ-А40/5297-00) дал на этот вопрос отрицательный ответ, исходя из следующего. Согласно п.1 ст.85 ГК единственной обязанностью вкладчика товарищества на вере является внесение вклада в складочный капитал товарищества на вере. В п.2 ст.85 предусмотрено право вкладчика товарищества на вере выйти из товарищества и получить своей вклад, передать свою долю в складочном капитале вкладчику или третьему лицу, при ликвидации товарищества на вере вкладчики имеют преимущественное право перед полными товарищами на получение вкладов из имущества товарищества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов (п.2 ст.86 ГК). Таким образом, при внесении собственного имущества участником-вкладчиком в складочный капитал товарищества на вере право собственности на это имущество к товариществу не переходит. На основании договора об участии истца в товариществе в качестве коммандитиста товарищество, не будучи собственником имущества, внесенного коммандитистом, не вправе было регистрировать на себя переход права собственности на это имущество.
Ссылку заявителя на п.3 ст.213 ГК и п.17 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01.07.1996 N6/8 суд отклонил, поскольку в них идет речь о вкладах учредителей; учредителями товарищества на вере являются полные товарищи, которые подписывают учредительный договор (п.1 ст.83 ГК); вкладчик же к полным товарищам не относится.
Назвать данное постановление окружного суда иначе как абсурдным невозможно. Мало того, что судом напрочь отвергнут принцип имущественной обособленности юридического лица (ст.48 ГК), возникает ряд вопросов: какое же право приобретает на внесенное вкладчиком имущество само товарищество? Временного пользования? Но из чего это следует? Суд, кстати, уклонился от определения этого права. Но как же быть с п.1 ст.82 ГК, которая говорит о сумме вклада?
Если сказано «сумма», то ясно, что речь может вестись только о денежном выражении вклада. Но если вклад – это деньги, то как можно передать деньги в качестве вклада и при этом остаться их собственником?