Структура стиха

1. Отдельные фразы. Структурные отношения между краткими и длинными формами становятся более очевидными, если сопоставить строки разной длины, содержащие варианты одних и тех же фразеологизмов.
   Приводимые ниже примеры взяты из разделов 2.1—2.6:

Таблица 10

9 Не исключено, что ударение, не обозначенное в записи, падает на второй слог: жёлты — так же, как в некоторых более коротких строках.

Таблица 13

2. Комбинированные примеры. Отношения между колонами и строками проявляются особенно наглядно, если привести короткие и длинные строки в одной таблице (табл.
   15).

Примеры (24) иллюстрируют сложность структурных отношений между колонами и строками. Большая часть коротких строк состоит из лексико-синтаксического ядра (группа сказуемого, выраженная повелительным наклонением, и именная группа, представляющая адресата обращения) с небольшими дополнениями, хотя безударный или слабоударный заполнитель обязателен в первом слоге, в случае если эта позиция не занята глагольным префиксом (ср., однако, примеры 16c—16d). Минимальная структура имеет сильное ударение в третьем слоге первого колона и в одиннадцатом слоге второго колона, например: И поразвейтесь, ветерочики (24k). Такие строки сами по себе не имеют сколько-нибудь выраженной метрической организации; они состоят из двух колонов, в каждом из которых имеется сильноударный слог, окруженный безударными слогами; двусложный метр ощутим здесь только в контексте. Примеры, подобные (24k), наиболее ярко демонстрируют колонный принцип метрической организации. Строки с дополнительными ударениями в одном или обоих колонах обна-

Таблица 15

руживают двусложный ритмический рисунок различной степени выраженности и длины в зависимости от силы и позиции дополнительных ударений.

Итак, исследование фразеологизмов в русской причети приводит нас к выводу о том, что ее метрическая структура (по крайней мере судя по материалу обращений к природным силам) отражает противоборство двух конкурирующих принципов: колонного и стихового.