Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

Отношения между понятиями.


Предметы и явления материального мира могут находиться между собой в различных отношениях. Поскольку в понятиях отражены определенные свойства предметов и явлений, между понятиями также существуют различные отношения.

Можно выделить две большие группы понятий: совместимые и несовместимые. Совместимыми называются понятия, объемы которых полностью или частично совпадают; соответственно понятия, объемы которых не совпадают (ни полностью, ни частично) называются несовместимыми.
Совместимые понятия разделяются на равнозначащие, перекрещивающиеся, подчиненные и соподчиненные.
Равнозначащими (тождественными) называются такие понятия, которые имеют одинаковый объем, т.е. они отображают один и тот же предмет. Например, понятия «травматический токсикоз» и «синдром сдавления» обозначают один и тот же патологический процесс, их объем одинаков. Но содержание этих понятий разное, поскольку в них отображены разные признаки, разные грани этого патологического процесса. Такими же равнозначащими понятиями будут «поясок обтирания» и «поясок загрязнения».
В логике принято изображать понятие в виде круга, площадь которого характеризует объем понятия, а содержание обозначается словом (словосочетанием) или условным и буквами внутри круга. Например, приведенные выше равнозначащие понятия можно изобразить так (рис. 1).
Перекрещивающимися называют понятия, содержание которых различно, а объемы частично совпадают. Например, перекрещивающимися будут понятия «судебно-медицинский эксперт» и «кандидат медицинских наук». Среди судебно-медицинских экспертов некоторые являются кандидатами медицинских наук, а среди кандидатов медицинских наук некоторые будут судебно-медицинскими экспертами.
На схеме это выглядит так (рис. 2):
В совместившейся части кругов (заштрихованная часть) мыслятся те судебно-медицинские эксперты, которые являются кандидатами медицинских наук. Равно как и те кандидаты медицинских наук, которые являются судебно-медицинскими экспертами.
Если объем одного понятия полностью входит в объем другого понятия, составляя его часть, то такое отношение между понятиями называется отношением подчинения. В отношении подчинения находятся, например, такие понятия, как «трупные явления» и «трупные пятна», «травма» и «механическая травма», «отравления» и «пищевые отравления» и т.д. (рис. 3).
Рис. I. А - травматический токсикоз; Б - синдром сдавления.
ж ^ Е
А • б
Рис. 2.А - судебно медицинский эксперт; Б - кандидат медицинских наук.
л : б'1
Рис. 3. А - трупные явления; Б - трупные пятна.
Понятие, которое входит в другое понятие как часть его объема, называется подчиненным понятием. Понятие, которое включает в себя другое понятие как часть своего объема, называется подчиняющим понятием.
То, что присуще подчиняющему понятию, то присуще и подчиненному понятию, но не все, что присуще подчиненному понятию, можно найти в подчиняющем понятии. Например, все трупные пятна относятся к трупным явлениям, но не все трупные явления представляют собой трупные пятна.
Отношение подчиняющего понятия к подчиненному - это отношение рода и вида. При этом одно и то же понятие может быть видовым по отношению к более общему понятию и родовым по отношению к менее общему.
Так, понятие «рана» будет ведомым по отношению к более общему, родовому понятию «повреждение», но оно будет родовым по отношению к понятию менее общему - «огнестрельная рана» (рис. 4).
л в в''
Рис. 4.А - повреждение; Б - рана; В - огнестрельная рана.
Отношение подчинения не адекватно отношению целого и части («организм» и «орган»). Если мы вправе утверждать, что всякая рана есть повреждение, то утверждение, что всякий орган есть организм, неверно.
Необходимо также четко отличать отношение подчинения (родовидовое отношение) от отношения причины и следствия. Иногда их путают. Например: «Смерть Ш. наступила от острой коронарной недостаточности вследствие ишемической болезни сердца» (из заключения судебно-медицинского эксперта). Ишемическая болезнь сердца не есть причина острой коронарной недостаточности, равно как и острая коронарная недостаточность возникает отнюдь не «вследствие» ишемической болезни сердца. Острая коронарная недостаточность представляет собой одну из форм ишемии болезни сердца, и потому отношения между этими понятиями - это отношения вида и рода.
Понятия, подчиняющиеся одному общему понятию, называются соподчиненными. Так, понятию «повреждение» подчинены понятия «ссадина», «кровоподтек», «рана» и др. (рис. 5). Соподчиненные понятия отображают виды одного общего рода.
А
.6 г
Ё
Рис. 5.А - повреждение: Б - ссадина; В - кровоподтек. Г - рана.
Каждое из соподчиненных понятий (Б, В, Г) находится в отношении подчинения к более общему, родовому понятию (А), но по отношению друг к другу соподчиненные понятия являются несовместимыми.
Несовместимые понятия - понятия, объемы которых не совпадают. Различают три вида отношений: противоположность, противоречие, несравнимость.
Противоположные понятия - несовместимые понятия, между которыми возможно третье, среднее, и которые не только отрицают друг друга, но и несут в себе нечто положительное взамен отрицаемого в другом понятии. Противоположными будут такие понятия, как «белый» и «черный», «острое отравление» и «хроническое отравление», «легкое телесное повреждение» и «тяжкое телесное повреждение», «тяжелое состояние больного» и «удовлетворительное состояние» и т.д. Между этими парами понятий возможны промежуточные средние понятия: «подострое отравление», «менее тяжкое телесное повреждение», «состояние средней тяжести». Отношение между противоположными понятиями изображено на рис. 6.
В отношении противоположных понятий действуют следующие четыре правила:
  1. Противоположные понятия об одном и том же классе предметов, взятом в одно и то же время ив одном и том же отношении, не могут быть сразу оба вместе истинными. Так. если верно что потерпевшему причинено тяжкое телесное повреждение, то оно одновременно не может быть легким.
  2. Противоположные понятия об одном и том же классе предметов, взятом в одно и тоже время и в одном и том же отношении, могут оказаться сразу оба ложными. Если обратиться к нашему примеру, то вполне может случиться, что потерпевшему причинены не тяжкие и не легкие, а менее тяжкие телесные повреждения.

\ А Л в о
Рис. 6.А - отравление; Б - острое отравление; В - хроническое отравление.
  1. Из истинности одного из противоположных понятий необходимо следует ложность другого противоположного понятия. Если истинно, что состояние больного тяжелое, то утверждение об удовлетворительном состоянии ложно.
  2. Из ложности одного из противоположных понятий не следует логически ни истинность, ни ложность другого противоположного понятия. Если состояние больного не тяжелое, то нельзя утверждать, что оно удовлетворительное: оно может быть как удовлетворительным, так и средней тяжести.

Противоречащие понятия - несовместимые понятия, между которыми нет среднего, третьего, промежуточного понятия и которые исключают друг друга. Противоречащими будут понятия «белый» и «небелый», «смертельные повреждения» и «несмертельные повреждения», «повреждения, опасные для жизни» и «повреждения, не опасные для жизни», «жизнеспособность» и «нежизнеспособность», «насильственная смерть» и «ненасильственная смерть» и т.д. Пара противоречащих понятий полностью занимает объем их общего родового понятия, и поэтому промежуточного между ними понятия быть не может. Например, «белый» и «небелый». Какой бы цвет, кроме белого, мы ни взяли (черный, красный, синий, голубой, зеленый и т.д.), он входит в объем понятия «небелый».
В отношении противоречащих понятий действуют следующие четыре правила:
  1. Противоречащие понятия об одном и том же единичном предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть сразу вместе истинными. Например, новорожденный ребенок не может быть одновременно жизнеспособным и нежизнеспособным, живорожденным и мертворожденным.
  2. Противоречащие понятия об одном и том же единичном предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть сразу вместе ложными. Продолжая предыдущий пример, легко видеть, что новорожденный ребенок не может одновременно не быть ни жизнеспособным, ни нежизнеспособным; ни живорожденным, ни мертворожденным.
  3. В истинности одного из противоречащих понятий необходимо следует ложность другого противоречащего понятия. Так, если установлено, что ребенок родился живым, то утверждение о его мертворожденности ложно; и наоборот, если ребенок родился мертвым, то неверен выводе его живорож- денности.
  4. Из ложности одного из противоречащих понятий необходимо следует истинность другого противоречащего понятия. Если выяснится, что ребенок не был жизнеспособным, то необходимо следует вывод о его нежизнеспособности; если исключается живорожденность, то тем самым доказывается мертворожденность.

Хотя отношения противоположности и противоречия понятия в определенной мере сходны между собой, их необходимо четко различать. Смешивание этих понятий может повлечь за собой ошибочный вывод. Например. «Правилами для составления заключений о тяжести повреждений» (1928 г.) все смертельные (следовательно, приведшие к смерти) повреждения разделялись на две группы: на «безусловно смертельные», т.е. такие, которые всегда и у всех людей заканчиваются смертью, и на все прочие, которые названы «условно или случайно смертельными». Далее из текста «Правил» следовало, что к случайно (условно) смертельным повреждениям относятся повреждения, вызвавшие смерть вследствие индивидуальных особенностей организма и бывших до повреждения болезненных состояний (например, легкий толчок в грудь мог вызвать разрыв существовавшей аневризмы аорты; либо повреждения, приведшие к смерти пострадавшего вследствие случайных внешних обстоятельств, при которых произошло повреждение (например, получивший перелом в зимнее время и не сумевший добраться до жилья, умер от холода).
Таким образом, по способу образования (разделение всех смертельных повреждений на две группы по типу «А» и «не-А») понятия «безусловно смертельные повреждения» и «условно или случайно смертельные повреждения» должны находиться в отношении противоречия и между ними в таком случае не может быть никакого промежуточного, среднего понятия. По правилам логики, если одно из противоречащих понятий ложно, то другое обязательно истинно. Это означает, что если повреждение не подпадает под признаки «безусловно смертельного», оно должно быть признаком «условно смертельным». Но на практике при разграничении этих понятий возникали большие трудности, ибо многие из приведших к смерти повреждений, не являясь «безусловно смертельными», в то же время не соответствовали признакам «условно смертельные», поскольку не были связаны ни с индивидуальными особенностями организма, ни со случайными внешними обстоятельствами. Первым из судебных медиков природу этих трудностей объяснил М.И.Авдеев, обративший внимание, что между безусловно смертельными и условно смертельными повреждениями находится большая группа тяжких телесных повреждений, закончившихся смертью. Это повреждения, в принципе опасные для жизни. Они далеко не всегда влекут за собой наступление смерти, поэтому не подпадают под понятие «безусловно смертельных», но они могут приводить к смерти даже при отсутствии предрасполагающих индивидуальных особенности организма или неблагоприятных внешних обстоятельств именно в силу своей потенциальной опасности для жизни. Таким образом, оказалось, что понятия «безусловно смертельные повреждения» и «условно смертельные повреждения» в отношении между собой являются не противоречащими, а противоположными, что между ними возможно третье, среднее понятие; «опасные для жизни повреждения, закончившиеся смертью». Поэтому ложность одного из двух первых понятий вовсе не означает ни истинности, ни ложности другого.
Несравнимыми называют понятия, которые не имеют ближайшего общего родового понятия. Так, например, «сознание» и «экспертиза», «отпечаток протектора» и «выздоровление» и т.д. Обычно сравнение, сопоставление подобных понятий не имеет практического значения и ведет к напрасной потере времени.
<< | >>
Источник: Солохин A.A., Вермель И.Г.. Формальная логика в судебной медицине. - М.: РМАПО,1995.-92 с.. 1995

Еще по теме Отношения между понятиями.:

  1. Тема 2. Отношения между понятиями
  2. 1.3. Отношения между понятиями по объему
  3. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ОБЪЕМАМИ ПОНЯТИЙ
  4. Отношения между понятиями.
  5. Логические отношения между понятиями
  6. Классы понятий и отношение между понятиями
  7. УРОК 19 Тема: ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ ХОД УРОКА
  8. УРОК 22 Тема: ВИДЫ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ ХОД УРОКА
  9. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СТЕПЕНЯМИ СРАВНЕНИЯ
  10. 5.5.3 Отношения между ключевыми понятиями Грайсовой доктрины
  11. §12. Понятие бинарного отношения между элементами одного множества
  12. ЛЕКЦИЯ № 7Отношения между понятиями
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -