<<
>>

Допрос свидетелей

В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, кроме тех, которые оговорены в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, располагающие сведениями об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе расследования уголовного дела.

Предметом допроса свидетеля по делам о квартирных кражах может быть информация, полученная им в результате непосредственного восприятия происшествия, или факты, касающиеся личности потерпевшего либо подозреваемого.

В связи с этим в криминалистической литературе свидетели подразделяются на три группы:

1) свидетели-очевидцы и свидетели-неочевидцы, которым известны какие-либо обстоятельства дела;

В свою очередь, первые подразделяются на активных и пассивных свидетелей-очевидцев1, соответственно, на тех, которые не только наблюдают, но и пытаютсящіресечь криминальное событие, и тех, которые только наблюдают его, причем следить за развитием события свидетель может как при наличии возможности действовать, так и при ее отсутствии;

2) лица, характеризующие личность потерпевшего;

3) лица, располагающие данными о личности подозреваемого[154] [155].

При расследовании квартирных краж нельзя допускать промедление в поисках свидетелей, чьи показания могут быть весьма ценными для раскрытия преступления. Свидетелей-очевидцев следует устанавливать среди соседей по коммунальной квартире, по лестничной клетке, подъезду, а также среди лиц, проводящих много времени во дворе дома (подростки, пенсионеры, дворники, домохозяйки и т.д.). Иногда в качестве свидетелей-очевидцев по делам о квартирных кражах допрашиваются лица, которые по тем или иным причинам оказались возле места ее совершения, видели преступника и его действия либо располагают иными сведениями, имеющими значение для дела.

В тех случаях, когда лицо, совершившее кражу, известно, но скрылось от преследования, в качестве свидетелей, располагаю' щих о нем сведениями, так же, как и свидетелей, имеющих данные о личности потерпевшего, могут быть допрошены их родственники, члены семьи, соседи, сослуживцы, знакомые, установленные оперативным путем.

Особенности допроса свидетеля обусловливаются его процессуальным положением. Свидетель воспринимает событие преступления извне, не участвуя в происходящем лично, если он не пытался своими действиями пресечь преступление или задержать преступника. А посему свидетель является лицом незаинтересованным в исходе расследования и судебного рассмотрения дела, если только он не состоит в сговоре с преступником.

Поэтому в ходе подготовки к допросу следователь должен выяснить характер отношений свидетеля с потерпевшим или подозреваемым, в зависимости от того, к какой группе свидетелей он относится. Это необходимо для выбора тактических приемов, направленных на установление тенденциозности в показаниях, имеющую связь с интересующими взаимоотношениями1.

Необходимо учитывать также роль свидетеля в криминальном событии, поскольку с целью сокрытия отрицательных элементов своего поведения (страх, нежелание вмешиваться и т.д.) допрашиваемый может исказить свои показания, оправдывая или облагораживая свои действия[156] [157].

Однако, несмотря на своеобразные особенности, тактика допроса свидетеля аналогична приемам допроса потерпевшего, Поэтому, рассматривая процедуру допроса свидетеля, мы придерживаемся ключевого алгоритма, представленного в предыдущем параграфе, дополняя его спецификой получения полных и Достоверных свидетельских показаний.

1. Подготовительный этап

1.1. Примерные обстоятельства, подлежащие установлению

В ходе допроса свидетелей первой группы необходимо установить следующие обстоятельства:

1.1.1.Выяснить данные, характеризующие событие преступления.

1. Что именно наблюдал (видел, слышал) свидетель-очевидец

На месте происшествия.

2. Когда и какой промежуток времени свидетель-очевидец наблюдал интересующее следователя событие.

3. Что привлекло внимание свидетеля-очевидца к криминальному событию (шум, звон разбитого стекла, голоса и т.д.).

4. Как долго свидетель-очевидец воспринимал подозрительные звуки, откуда и как долго они раздавались.

5. Какие изменения до приезда следователя были внесены в обстановку места происшествия, кем, с какой целью.

6. Что происходило после совершения преступления.

7. Пытался ли свидетель-очевидец предотвратить преступное посягательство (принимал ли меры к задержанию преступников, вызывал ли милицию и т.д.).

8. Где, когда и от кого свидетель-очевидец узнал о преступлении.

9. Что конкретно и при каких обстоятельствах свидетель- очевидец узнал о преступлении; кто при этом присутствовал.

10. Кто еще был очевидцем случившегося1 и т.д.

1.1.2. Установить обстоятельства, в связи с которыми свидетель- очевидец оказался на месте совершения кралей или рядом с ним[158] [159] [160].

1. Как и в связи с чем допрашиваемый оказался на месте происшествия или рядом с ним.

2. Откуда и зачем пришел в указанное место.

3. В каком конкретно месте находился и что делал там.

4. Кто видел его в указанном месте.

5. Куда и зачем ушел допрашиваемый и кто может это подтвердить и т.д.

1.1.3. Установить обстоятельства, которые влияли на восприятие очевидцем события2.

1. На каком расстоянии очевидец воспринимал событие преступления.

2. Имели ли место какие-либо шумовые помехи, которые могут поглощать звуки.

3. В какое время суток очевидец наблюдал событие.

4. Каковы были погодные условия, освещенность в месте совершения преступления на момент его восприятия очевидцем.

5. Каково было психическое и физическое состояние допрашиваемого в момент восприятия им фактов, интересующих следствие (болезнь, усталость, нервное возбуждение, алкогольное опьянение и Т.Д.).

6. Какие отрицательные моменты имеются в свойствах восприятия и памяти свидетеля (дефекты органов зрения, слуха, обоняния И Т.Д.).

7. Имеют ли место нервные заболевания и психические недостатки у свидетеля.

8. Имеется ли склонность у свидетеля к вымыслу и преувеличению фактов и т.д.

1.1.4. Выяснить приметы преступника.

1. Кого видел свидетель на месте происшествия либо рядом с Чим; что показалось ему подозрительным в поведении этих людей.

2. Какое количество людей он видел и каковы их внешние чризнаки (пол, возраст, рост, телосложение, особенности походки, одежды И Т.Д.).

3. Каким образом подозрительные люди оказались на месте Чроисшествия (пришли пешком или приехали на машине (ее 'Чарка, цвет, номер и т.д.)).

4. Какие действия они осуществляли на месте происшествия.

5. Каким образом и при каких обстоятельствах они удалились с Места происшествия, что у них было в руках и т.д.

В ходе допроса свидетелей второй группы необходимо выяс- Чить следующие обстоятельства1:

1.1.5. Установить личные связи и образ жизни потерпевшего.

1. В силу чего и как долго свидетель знает потерпевшего.

2. В каких отношениях состоят свидетель и потерпевший (в дружеских, враждебных и т.д.).

3. С кем потерпевший наиболее часто общался; каков харак- тер такого общения (дружеские, интимные либо другие отношения).

4. Кто наиболее часто бывал в квартире у потерпевшего и какие отношения были между посетителями и хозяином дома.

5. Какой образ жизни ведет потерпевший (добропорядочный, разгульный и т.п.).

6. Каково материальное положение потерпевшего; должен ли он кому-либо деньги и какую сумму.

7. Находился ли с кем-либо потерпевший в неприязненны* или враждебных отношениях и т.д.

1.1.6. Выяснить данные, касающиеся предмета кражи.

1. При каких обстоятельствах потерпевший приобрел указанные материальные ценности и как долго они находятся в его собственности.

2. Кто, по мнению свидетеля, знал о наличии у потерпевшего данного имущества.

3. Кто в последнее время интересовался материальными ценностями потерпевшего.

4. Было ли похищенное имущество общедоступным или же оно скрывалось потерпевшим; где пряталось имущество; кто знаЛ о месте тайника.

5. Кто в последнее время интересовался распорядком дня потерпевшего (когда уходит на работу и приходит с нее и т.д.).

1.1.7. Определить виктимные черты характера потерпевшего.

1. Отмечался ли потерпевший излишней осторожностью илй доверчивостью.

2. Расположен ли он был к случайным знакомствам или частому употреблению алкогольных напитков.

3. Остерегался ли потерпевший воров и предпринимал ли МС' ры, исключающие кражу из квартиры.

4. Был ли потерпевший неосторожно болтливым или, наобо' рот, замкнутым человеком.

ізо

При допросе свидетелей третьей группы следователь должен[161]:

1.1.8. Установить личные связи и образ жизни подозреваемого.

1. Знаком ли свидетель с подозреваемым и каков характер их знакомства (родственники, соседи, друзья и т.д.).

2. В каких отношениях состоят свидетель и подозреваемый (в Неприязненных, дружеских И Т.Д.).

3. Какой образ жизни ведет подозреваемый (скромный либо «живет не по средствам» и т.д.).

4. Какие связи, знакомства характеризуют подозреваемого (много случайных связей или определенный круг знакомых и

т.д.)·

5. С кем из числа знакомых подозреваемый особенно близок; На чем основывается эта близость.

6. Каковы моральные качества подозреваемого (пользуется Наркотиками, злоупотребляет алкоголем или добропорядочный гражданин и т.д.).

7. Чем занимается и где работает подозреваемый; какие отношения складываются на работе.

8. Каково материальное положение подозреваемого; испытывал ли он материальные проблемы; был ли должен кому-либо Денег и какую сумму; кому и когда необходимо было отдать долг и т.д.

9. Где чаще всего подозреваемый проводил время до совершения преступления; как часто он бывал там и чем занимался; с кем Встречался и т.д.

1.1.9. Установить, в каких отношениях состояли подозреваемый и потерпевший.

1. Был ли знаком подозреваемый с потерпевшим лично или Имел общего с ним знакомого.

2. Какой характер носит их знакомство (случайное, длительное и т.д.).

3. Какие отношения связывали подозреваемого и потерпевшего (деловые, дружеские, интимные И Т.Д.).

4. Бывал ли подозреваемый дома у потерпевшего.

5. Знал ли подозреваемый о наличии у потерпевшего материальных ценностей, которые украл (место их хранении, наименование, количество и т.д.).

1.1.10. Выяснить поведение подозреваемого накануне и после совершения преступления.

1. Что было подозрительным в поведении подозреваемого накануне совершения преступления (был излишне нервный, подолгу пропадал из дома, строил планы о скором отъезде и т.д.).

2. Что планировал подозреваемый на день совершения кражи (поездки, встречи с кем-либо И Т.Д.).

3. Когда и с кем подозреваемый ушел из дома в день совершения кражи; во что был одет и что было при нем (сумка, инструменты и т.д.).

4. Имеется ли у подозреваемого или его знакомых машина, которая была замечена на месте происшествия.

5. Каково было поведение подозреваемого после совершения преступления (изменил внешность, стал беспокойным, нервным и Т.Д.).

6. Где, по мнению свидетеля, подозреваемый может скрываться после совершения преступления.

1.2.

<< | >>
Источник: Асташкина Е.И., Марочкин Н.А.. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования. - М.: Издательство «Юрлитинформ»,2005. - 184 с.. 2005

Еще по теме Допрос свидетелей:

  1. О допросе свидетелей
  2. N 1. Понятие, задачи и виды допроса
  3. N 3. Общие положения тактики допроса
  4. Статья 162. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
  5. Статья 168. Допрос свидетелей
  6. Статья 170. Порядок допроса свидетеля
  7. Статья 171. Вторичный допрос свидетеля
  8. Статья 173. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
  9. 10.6. Психология допроса
  10. Допрос свидетеля ипотерпевшего.
  11. Права свидетеля
  12. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ДОПРОСА И ЗАДАЧИ ДОПРОСА.
  13. ПСИХОЛОГИЯ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ.
  14. Допрос свидетелей
  15. Определить время, место допроса и способ вызова на допрос
  16. Типовой алгоритм допроса подозреваемого
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -