§ 5. Установление факта движения или неподвижного состояния TC при столкновении

Необходимость решения вопроса о том, двигалось ли TC в момент удара при столкновении, возникает в тех случаях, когда имеются основания предполагать, что водитель этого ТС, не пропустив другое, водитель которого пользовался преимущественным правом на движение, успел своевременно остановиться, давая другому возможность принять необходимые меры для предотвращения происшествия.

Если установлено, что в момент столкновения водитель, который должен был уступить дорогу, остановиться не успел, то время, которым располагал другой водитель, определяется путем расчетов, позволяя решить вопрос о наличии технической возможности у него предотвратить происшествие.

Если же определено, что к моменту столкновения водитель, который должен был уступить дорогу, успел остановиться, то решить вопрос о наличии технической возможности предотвратить происшествие у водителя, пользовавшегося преимущественным правом на движение, невозможно, если время, которым он располагал для принятия необходимых мер, не будет выявлено следственным путем.

Необходимость в решении этого вопроса возникает также в тех случаях, когда требуется установить, в какой момент произошло столкновение со стоявшим TC — до или после начала движения от места остановки.

Возможность решения вопроса о том, находилось ли в движении TC в момент удара при столкновении, зависит от конкретных обстоятельств происшествия, точности фиксации признаков, определяющих их, результатов экспертных исследований непосредственно на месте происшествия и причастных к происшествию ТС. Устанавливая комплекс признаков, соответствующих движению TC в момент удара или его неподвижному состоянию, эксперт, как правило, может прийти к категорическому выводу о том, что TC либо двигалось с относительно высокой скоростью, либо было неподвижно (или двигалось с малой скоростью).

Результаты основанных на законах динамики исследований, свидетельствующие о неподвижном состоянии ТС, не позволяют исключить возможности движения с малой скоростью, значение которой выходит за пределы точности исследований.

В общем случае признаки, соответствующие движению или неподвижному состоянию TC в момент удара, определяются на основании исследования:

• следов на месте происшествия;

• следов и повреждений на ТС;

• расположения TC и отброшенных при ударе объектов после происшествия;

• положения органов управления ТС.

Следы колес TC на месте происшествия содержат основные признаки, позволяющие решить вопрос о движении или неподвижном состоянии его в момент столкновения. Однако, как правило, к моменту производства экспертизы эти следы не сохраняются, и эксперт проводит исследование по материалам, полученным при первичном осмотре места происшествия, когда малозаметные, но крайне важные для решения данного вопроса признаки редко фиксируются с необходимой точностью.

Поэтому в тех случаях; когда может быть выдвинута версия о том, что одно из TC в момент удара находилось в неподвижном состоянии, осмотр места происшествия следует проводить с привлечением высококвалифицированного специалиста.

Содержащимися в следах колес признаками того, что данное TC в момент удара находилось в движении, являются:

• сдвиг следов колес TC от направления удара (с учетом его разворота при эксцентричном столкновении);

• сдвиг следов колес ТС, которое нанесло удар, от направления его движения перед столкновением. Оба признака легко обнаруживаются, если TC двигались по

грунтовой дороге, песку, обледенелой дороге и т. п. На асфальте они легко обнаруживаются, если TC двигались в заторможенном состоянии с заблокированными колесами;

• смазанный отпечаток рисунка протектора в конце следов юза колес ТС, по которому был нанесен удар. Данный признак может свидетельствовать о том, что возникшее при ударе растормаживание происходило в процессе движения ТС. При этом след юза постепенно переходит в смазанный рисунок протектора в отличие от следа, возникающего при смещении заторможенного колеса от места его остановки;

• несоответствие длины тормозного следа ТС, по которому был занесен удар, до места удара установленной скорости его движения.

• отклонение следов ТС, которое нанесло удар, перед местом столкновения от первоначального направления движения в сторону, где произошло столкновение, при отсутствии помех для движения в прежнем направлении. Это может свидетельствовать о попытке водителя избежать столкновения с двигающимся наперерез ТС, но не соответствует версии о том, что оно было неподвижным. Признаки того, что TC в момент удара могло быть неподвижным, следующие:

• более четкие отпечатки колес в местах их контакта с поверхностью дороги там, где TC находилось в момент удара. Этот признак особенно хорошо обнаруживается на мягкой, вязкой поверхности (влажном грунте, снегу, размягченном асфальте и др.);

• резкое окончание следов юза в том месте, где TC остановилось при экстренном торможении перед ударом;

• смещение следов колес остановившегося TC в соответствии с направлением удара. Этот признак не исключает того, что более легкое TC могло находиться в движении с относительно небольшой скоростью.

Другие следы на месте происшествия также могут содержать признаки, позволяющие решить вопрос о движении или неподвижном состоянии TC в момент столкновения. К ним относятся:

• наличие на месте удара незначительного подтекания жидкости (лужицы, потеки, несколько расположенных рядом капель). Этот признак свидетельствует о неподвижном состоянии TC в момент столкновения. Его не следует путать со следами разбрызгивания жидкостей, выбрасываемых из поврежденных емкостей при ударе; наличие на месте удара пятна от выхлопных газов. Признак также свидетельствует о неподвижном состоянии TC в момент удара. Оба признака позволяют решить вопрос о движении или неподвижном состоянии TC в момент столкновения при условии, что место ДТП определяется с достаточной точностью;

• отсутствие осадков (снега, дождя) на участке, где непосредственно перед ударом находилось ТС.

Следы и повреждения на ТС, возникшие при столкновении, имеют большое значение для решения вопроса о движении или неподвижном состоянии их в момент ДТП благодаря тому, что они длительное время сохраняются в неизменном состоянии, а также по своей информативности.

Для решения этого вопроса необходимо выяснить, совпадает ли направление взаимного внедрения TC при ударе с направлением движения ТС, нанесшего удар. Если оно совпадает, то очевидно, что ТС, по которому был нанесен удар, было неподвижно (или двигалось с очень малой скоростью), если не совпадает — значит, оно двигалось с относительно высокой скоростью. Величина отклонения направления взаимного внедрения TC от направления движения ТС, нанесшего удар, позволяет определить и соотношение скоростей их движения.

Признаками, свидетельствующими о том, что данное TC в момент столкновения находилось в движении, являются:

• основное направление первичных трасс и деформаций частей ТС, которым был нанесен удар, не совпадает с направлением его движения;

• основное направление первичных трасс и деформаций частей ТС, по которому был нанесен удар, не совпадает с направлением движения другого ТС;

• отсутствуют отпечатки частей одного TC на частях другого в местах их первичного контакта при перекрестных столкновениях и имеются горизонтальные трассы, оставленные контактировавшими частями. При малых скоростях относительного смещения и блокирующем ударе отпечатки контактировавших частей могут оставаться в конце трасс, образованных этими частями;

• на боковинах покрышек и дисках колес располагаются по окружности различные следы и повреждения (притертости, трассы, порезы, разрывы), причиненные в первоначальный момент при столкновении (до того, как TC приобрело движение в плоскости вращения колес);

• следы шин в виде наслоения резины или стертости грязи на боковых частях ТС, по которому был нанесен удар при продольном столкновении, на высоте радиуса нанесшего удар колеса имеют наклон под углом, существенно отличающимся от 45°.

• следы шин на боковых поверхностях ТС, которым был нанесен удар при продольном столкновении, отклоняются от горизонтали.

Основными признаками того, что данное TC в момент столкновения было неподвижным или двигалось с малой скоростью, могут быть следующие:

• совпадение направления первоначальных трасс и деформаций при перекрестном столкновении на ТС, которым был нанесен удар, с направлениями его движения и продольной оси, если оно двигалось без заноса;

• совпадение направления первоначальных трасс и деформаций на ТС, по которому был нанесен удар при перекрестном столкновении, с направлением движения другого ТС;

• наличие четких отпечатков частей одного TC на другом в местах их первичного контакта при отсутствии трасс в местах образования отпечатков или при наличии трасс, возникших после образования отпечатков;

• расположение по хорде трасс на боковых поверхностях колес ТС, по которому был нанесен удар;

• расположение следов шин на боковой поверхности ТС, по которому был нанесен удар, под углом, близким к 45°, на высоте радиуса колеса, которым они были оставлены;

• расположение следов шин на боковой поверхности ТС, которым был нанесен удар, в горизонтальном направлении.

Расположение TC после происшествия определяется многими факторами, учесть суммарное влияние которых с достаточной точностью не представляется возможным, особенно в тех случаях, когда перемещения TC от места удара до остановки достаточно велики (десятки метров). На перемещение TC от места удара влияют направление и скорость их движения, массы, взаимное расположение в момент столкновения, характер движения после удара характеристика дороги и др. Поэтому расположение TC после происшествия во многих случаях может рассматриваться как дополнительный признак к совокупности других, свидетельствующих о движении или неподвижном состоянии ТС, по которому был нанесен удар.

Признаки того, что TC находилось в движении, следующие.

При перекрестном столкновении:

• расположение обоих TC по одну сторону от направления движения ТС, которое нанесло удар. При этом следует учитывать возможность поперечного отклонения от направления их движения непосредственно после удара под воздействием иных причин (поворота рулевого колеса, смещения в направлении плоскости вращения колес, под воздействием профиля дороги и др.);

• разворот TC в направлении момента, который мог возникнуть при столкновении только в случае движения ТС, по которому был нанесен удар.

При продольном столкновении:

• расположение ТС, которым был нанесен удар, до места столкновения, что свидетельствует о смещении его в обратном направлении ударом ТС, двигавшегося во встречном направлении;

• расположение ТС, которым был нанесен удар, на расстоянии от места столкновения, не соответствующем скорости его движения после столкновения (если оно двигалось в заторможенном состоянии).

Признаками того, что TC или было неподвижно, или двигалось с небольшой скоростью, являются:

• расположение TC по обе стороны от направления движения того ТС, которое нанесло удар при перекрестном столкновении. При большой разнице масс столкнувшихся TC этот признак учитывать не следует;

• разворот TC при перекрестном столкновении, соответствующий направлению момента, который мог возникнуть лишь при ударе в неподвижное ТС;

• расположение TC после продольного столкновения на расстояниях от места удара, соответствующих наезду с установленной скоростью на неподвижное ТС.

Расположение на месте происшествия отброшенных объектов, отделившихся от TC (или находившихся внутри него), по которому был нанесен удар, позволяет в некоторых случаях установить, что оно находилось в движении. Основными признаками этого являются:

• смещение участка падения осколков стекол при перекрестном столкновении в направлении передней части ТС, по которому был нанесен удар. Признак свидетельствует об их отбрасывании по инерции в направлении движения этого ТС;

• отбрасывание в том же направлении отделившихся от TC при ударе частей, выпавшего груза, других объектов при отсутствии иных обстоятельств, которые могли способствовать смещению этих объектов к месту их расположения после происшествия;

• смещение груза, пассажиров, других объектов в TC с отклонением в направлении его передней части.

По положению органов управления можно определить, двигалось или стояло TC в момент столкновения, однако оно не позволяет решить данный вопрос в категорической форме. Так, если рычаг переключения передач находился в нейтральном положении, то это соответствует неподвижному состоянию ТС, но не исключено, что рычаг мог быть поставлен в такое положение после происшествия или перед ударом и TC двигалось по инерции. Если рычаг находился в положении включенной передачи, то это соответствует движению ТС, но не исключает и его неподвижного состояния, если водитель успел остановиться, применив торможение при включенной передаче.

Признаками того, что TC в момент столкновения могло находиться в движении, являются включенная передача, соответствующая условиям движения перед столкновением, включенное зажигание, выключенное положение ручного тормоза.

Признаками того, что TC в момент столкновения могло быть неподвижным, служат нейтральное положение рычага переключения передач, выключенное зажигание, отсутствие ключа в замке зажигания, включенный ручной тормоз при условии: удар был настолько сильным, что находившиеся в TC лица не могли изменить положение органов управления.

Большое число определяющих механизм столкновения факторов, влияние которых не поддается четкому учету из-за сложности процесса взаимодействия между TC при столкновении, отсутствие необходимых, установленных с достаточной точностью данных об обстоятельствах происшествия, а также в большинстве случаев отсутствие возможности проведения экспертного исследования TC непосредственно на месте происшествия затрудняют решение вопроса о движении или неподвижном состоянии TC в момент столкновения. Поэтому категорический вывод при решении данного вопроса и особенно вывод о том, что TC в момент столкновения было неподвижным, может быть основан на результатах исследования всего комплекса признаков, подтверждающих вывод.