<<

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) Германии от 30.01.1877 г. (извлечения)


§ 12. Общая территориальная подсудность
Суд компетентен рассматривать все иски к ответчику согласно правилам общей территориальной подсудности, кроме тех, что подпадают под действие правил исключительной подсудности.

§ 13. Общая территориальная подсудность
Общая территориальная подсудность лица устанавливается по признаку его постоянного места жительства.
§ 15. Общая территориальная подсудность немцев, находящихся за границей
К немцам, пользующимся правом экстерриториальности, равно как и находящимся на государственной службе за границей, применяются правила подсудности по их постоянному месту жительства внутри страны (т.е. в Германии. — Ред.). В отсутствие такового на них распространяются правила общей территориальной подсудности, действующие по месту нахождения Федерального правительства Германии.
Эта норма не должна применяться к почетному консулу.
§ 17. Правила общей территориальной подсудности, применимые к юридическим лицам
В том, что касается общин, корпораций, а также тех коммерческих обществ, товариществ или других объединений (союзов), тех фондов, учреждений и имущественных масс (Vermoegensmassen), к которым, как к таковым, могут быть предъявлены иски, общая территориальная подсудность устанавливается по признаку их местонахождения. Под таковым, если не предусмотрено иное, понимают местонахождение их руководящих органов, осуществляющих управление их деятельностью.
В отношении профсоюзов действуют правила общей территориальной подсудности по признаку округа суда местонахождения рудника (Bergwerk); властям иск может быть предъявлен в суде по их местонахождению.
Наряду с положениями данного параграфа, касающимися определения подсудности, допустимо установление особой подсудности посредством статута или каким-либо другим образом.
§ 23. Особая подсудность имущественно-правовых дел
Имущественные иски к лицам, не имеющим постоянного места жительства внутри страны, предъявляются в округе суда местонахождения имущества этих лиц или оспариваемой в исковом порядке вещи. Иски из имущественных требований предъявляются в суде по местонахождению имущества, по постоянному месту жительства должника, а в случае ареста имущества с целью обеспечения этих требований — по местонахождению арестованного имущества.
§ 23а. Особая подсудность дел об алиментах
В отношении исков о взыскании алиментов к лицу, не имеющему постоянного места жительства внутри страны, компетентен суд по постоянному месту жительства истца внутри страны в соответствии с правилами общей территориальной подсудности.
§ 24. Исключительная предметная подсудность
(1) Если речь идет о недвижимости, то иски, касающиеся (права) собственности, вещного обременения или освобождения от него, иски о разграничении и о разделе (общей) собственности, а также иски о защите владения подлежат исключительной компетенции округа суда, где находится оспариваемое в исковом порядке имущество.
При определении суда, компетентного рассматривать иски, касающиеся земельных сервитутов, вещного обременения или права преимущественной покупки, решающее значение имеет критерий местонахождения обремененного земельного участка.

§ 29. Особая подсудность по месту исполнения договорных обязательств
Решать споры, вытекающие из договорных обязательств, и о их действительности компетентен суд места, в котором спорное договорное обязательство подлежит исполнению.
Договоренность о месте исполнения (обязательств) может служить обоснованием подсудности только в том случае, если сторонами в договоре являются коммерсанты, не подпадающие под положения § 4 Торгового уложения, юридические лица публичного права или выделенное из общей массы имущество, подлежащее государственно-правовому регулированию.
§ 32. Особая подсудность дел по искам из неправомерных действий
В отношении исков из неправомерных действий компетентен суд места их совершения.
§ 38. Допустимые договоренности о подсудности — пророгацион- ные соглашения
При отсутствии у суда первой инстанции соответствующей компетенции рассматривать определенную категорию дел стороны посредством прямо выраженной или молчаливой договоренности могут наделить его этой компетенцией, если они являются коммерсантами, не подпадающими под положения § 4 Торгового уложения, юридическими лицами публичного права или корпоративными образованиями, основанными на выделенном из общей массы имуществе, которое подлежит публично-правовому регулированию.
Кроме того, подобная договорная подсудность допустима, если по крайней мере одна из сторон пророгационного соглашения не имеет постоянного места жительства внутри страны и на нее не распространяются правила общей территориальной подсудности. Пророгационное соглашение должно быть заключено в письменной форме, устное же подлежит письменному подтверждению. Если одна из сторон имеет постоянное место жительства внутри страйы, она может выбрать там лишь один суд, компетентный рассматривать дела с ее участием, подпадающие под действие правил общей территориальной или специальной подсудности.
В остальном договорная подсудность допустима лишь по прямо выраженному письменному соглашению сторон в следующих случаях:
после возникновения спора или
в случае, если сторона, которой должен быть предъявлен иск, перенесла после заключения контракта свое постоянное место жительства или место своего обычного местопребывания из (территориальной) сферы действия данного закона или ее постоянное место жительства или обычное местопребывания на момент вчинення иска не известно.
§ 39. Признание подсудности ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика
Суд первой инстанции считается компетентным рассматривать данное конкретное дело также и в том случае, если ответчик принимает участие в устном разбирательстве по основному предмету иска и не высказывает в этой связи никаких возражений. Это положение не действует, если ответчику не даны разъяснения согласно § 504. (§ 504 гласит: «В случае вещной или территориальной неподсудности дела суду первой инстанции ответчику еще до начала слушания по основному предмету спора должно быть сообщено об этом, равно как и о последствиях отсутствия возражений с его стороны участвовать в данном слушании».)
§ 40. Недействительные и недопустимые соглашения о подсудности
Соглашение о подсудности недействительно, если не направлено на конкретное правоотношение и вытекающие из него споры правового характера.
Соглашение о подсудности недопустимо, если спор касается иных, чем имущественные, требований или если иск подпадает под действие правил исключительной подсудности. В этих случаях отсутствие возражений со стороны ответчика участвовать в рассмотрении основного предмета спора не может служить основанием для признания компетенции суда.
§ 50. Процессуальная правоспособность
Процессуальной правоспособностью обладает любое правоспособное лицо.
Неправоспособному объединению может быть предъявлен иск. В случае судебного разбирательства неправоспособное объединение рассматривается в качестве правоспособного.
§ 51. Процессуальная дееспособность — ведение судебного дела
Процессуальная дееспособность какой-либо из сторон, представительство сторон, не обладающих процессуальной дееспособностью, через посредство других лиц (законный представитель) определяется согласно нормам гражданского права, если иное не предусмотрено нижеследующими параграфами.
Вина законного представителя приравнивается к вине представляемой им стороны.
§ 55. Процессуальная дееспособность иностранцев
Иностранец, не обладающий согласно праву своей страны процессуальной дееспособностью, считается процессуально дееспособным, если по праву страны суда он наделяется процессуальной дееспособностью.
§ 139. Обязанность суда давать разъяснения
Председательствующий в судебном заседании должен действовать таким образом, чтобы сторонам была полностью ясна фактическая сторона дела и они возбуждали перед судом ходатайства, способствующие его эффективной работе, особенно в том, что касается предоставления как дополнительных сведений о фактах, значимых для принятия решений, так и доказательств. С этой целью он должен при необходимости обсуждать со сторонами основные и спорные отношения с фактической и правовой точек зрения и задавать им необходимые вопросы.
Председатель в силу служебных обязанностей должен обращать внимание на моменты, вызывающие сомнения.
Он должен также предоставлять право каждому члену суда задавать вопросы.
§ 148. Приостановление судебного производства в связи с более ранним рассмотрением другого спора
Суд, если решение спора полностью или частично зависит от существования или отсутствия соответствующего правоотношения, которое является предметом другого спора или подлежит установлению в административном порядке, может принять постановление об отсрочке слушания данного дела до принятия решения по другому спору или до принятия решения соответствующим административным органом.
§ 151. Недействительность брака как основание для отсрочки принятия решения
Если решение спора зависит от недействительности брака, при условии установления недействительности брака только в исковом порядке, суд в случае ходатайства, подаваемого в связи с тем, что иск о недействительности брака еще не предъявлен, должен приостановить рассмотрение дела и назначить сроки его вчинення. Если же иск о ничтожности брака уже принят к рассмотрению или он предъявляется до истечения назначенного судом срока, рассмотрение по данному отсроченному делу может быть возобновлено.
§ 253. Содержание искового заявления
Вчинение иска путем предоставления суду документа, составленного в письменной форме (исковое заявление).
Исковое заявление должно содержать:
имена сторон и название суда;
определенные сведения о предмете спора, обоснование претензии и конкретное ходатайство.
§ 261. Нахождение дела в судопроизводстве
Основанием для принятия судом дела к производству служит вчинение иска.
Принятие судом к рассмотрению требования, предъявленного в ходе процесса, считается с момента заявления о нем в рамках устного слушания или с момента представления письменного документа, отвечающего требованиям § 253, абз. (2), п. 2.
Нахождение дела в производстве влечет за собой следующие последствия;
в период нахождения дела в производстве стороны не могут пере- цести его рассмотрение в другой суд;
на компетенцию суда рассматривать данное дело не влияет факт изменения обстоятельств, служащих для ее обоснования.
§ 293. Иностранное право, обычное право, статуты
Действующее право другого государства, его обычное право и статуты требуют доказательства лишь в той мере, поскольку они не известны суду. При установлении этих правовых норм суд не ограничен лишь получением сведений на этот предмет от сторон. Он наделяется правом использовать и другие источники и с этой целью предпринимать все необходимые действия.
§ 318. Связанность суда своими промежуточными и окончательными решениями
Суд связан положениями своих промежуточных и окончательных решений.
§ 325. Последствия вступления судебного решения в силу при правопреемстве
Вступившее в силу судебное решение действительно в отношении сторон и лиц, ставших их правопреемниками после принятия дела к производству или же в тех случаях, когда одна из сторон или ее правопреемник вступили во владение оспариваемой вещью в качестве опосредованного владельца. Решение действительно в отношении сторон и их правопреемников, независимо от того, принято оно в пользу или против них.
Соответственно, нормы гражданского права действуют в пользу тех, чьи права являются производными от неправомочного лица.
Окончательное решение по иску из зарегистрированного вещного обременения, ипотеки, ипотечного долга или рентного долга действительно в случае отчуждения обремененного земельного участка в отношении правопреемника, даже если этот последний не знал о нахождении дела в производстве. В отношении приобретателя отчужденного посредством принудительной продажи с торгов земельного участка судебное решение действительно лишь в том случае, если о принятии дела к производству было объявлено самое позднее в период проведения торгов до требования об оплате цены.
В отношении решения по иску о зарегистрированной ипотеке судов действует, соответственно, абз. (3), предл. 1.
§ 328. Признание иностранных судебных решений (в части, касающейся имущественных дел)
Признание решения иностранного суда исключается:
если суды государства, которому принадлежит данный иностранный суд, не компетентны согласно немецким законам;
если ответчик, который не участвовал в процессе и ссылается на это, не получил в соответствии с установленным порядком повестку о вызове в суд или она была вручена ему несвоевременно, что лишило его возможности защищаться;
если данное решение противоречит решению, уже принятому местным судом или подлежащему признанию более раннему иностранному судебному решению или если процессуальные процедуры рассмотрения дела, по которому принято данное иностранное судебное решение, противоречит процессуальной процедуре рассмотрения дела, ранее принятого к рассмотрению местным (т.е. немецким. — Ред.) судом;
если результатом признания данного иностранного судебного решения станет явное противоречие основным принципам немецкого права, особенно если это признание несовместимо с уважением основных прав;
если не обеспечена взаимность. •
Положение данного параграфа под номером 5 не препятствует признанию иностранного судебного решения, если оно принято по иску неимущественного характера и согласно немецким законам не была установлена подсудность внутри страны или если речь идет о решении по делу, касающемуся правового статуса ребенка (§ 640).
§ 538. Необходимость возвращения дела для повторного рассмотрения
Дело, требующее повторного рассмотрения, должно быть возвращено апелляционным судом с этой целью в суд первой .инстанции:
если посредством обжалуемого решения отклоняется, как недопустимый, протест;
если обжалуемое решение ограничивается лишь проблемой допустимости иска;
если в случае, когда в иске речь идет об основании и сумме требования посредством обжалуемого решения, суд сперва постановляет об основании требования или отклоняет иск, несмотря на наличие всех необходимых условий для принятия решения по сумме;
если обжалуемое решение принято судом с оговоркой о правах в рамках упрощенного порядка взыскания по требованиям, основанным на документах, или сумм, указанных в векселе;
если обжалуемое решение вынесено в отсутствие сторон.
В случае, упомянутом под номером 2, апелляционный суд должен удовлетворить все протесты.
§ 549. Основания для пересмотра дела
Пересмотр дела возможен лишь в том случае, если решение принято по вопросу о нарушении федерального права или предписания, сфера действия которого выходит за рамки округа местонахождения Верховного суда одной из земель.
Суд, обладающий правом пересмотра дела, не проверяет компетенцию суда первой инстанции с точки зрения предметной или общей территориальной подсудности, а также вопрос о том, обоснована ли компетенция суда по трудовым спорам, или о том, касается ли дело семейного права или нет.
§ 550. Нарушение закона
Закон нарушен, если правовая норма не была применена или была применена неправильно.
§ 606. Подсудность в части дел, вытекающих из брачно-семейных отношений
Дела о разводах, о признании браков недействительными, об установлении факта существования или несуществования брака между сторонами или восстановления супружеской жизни (семейно-брачные дела) подлежат исключительной компетенции суда по семейным делам того округа, в котором супруги имеют совместное постоянное место жительства (совместное обычное местопребывание). Если при возбуждении иска (дела) окажется, что супруги не имеют постоянного места жительства внутри страны, то исключительной компетенцией обладает суд по семейным делам округа обычного местопребывания супруга, проживающего вместе с несовершеннолетним ребенком от общего (с другим супругом) брака.
Если подсудность, о которой идет речь в абзаце (1), не имеет места, то исключительной компетенцией обладает суд по семейным делам округа последнего совместного проживания супругов при условии, однако, что один из них продолжает постоянно проживать в округе данного суда на момент принятия дела к производству. Если у него нет там постоянного места жительства, то исключительно компетентен суд по семейным делам округа обычного местопребывания ответчика или, если ответчик не имеет обычного местопребывания внутри страны, суд по семейным делам округа обычного местопребывания истца. Если оба супруга возбудили дело, то исключительной компетенцией обладает тот из судов, могущих быть компетентными согласно предл. 2, в котором данное дело было принято к производству первым по времени. Это положение действует, даже если процессы по данному делу не связаны между собой. Если дело принято к производству в разных судах в тот же день, следует, соответственно, применять § 36. (В этом параграфе речь идет об определении компетентного суда судом более высокой инстанции. — Ред.)
Если компетенция какого-либо суда не может быть определена в соответствии с положениями данного параграфа, исключительной компетенцией обладает суд по семейным делам при суде первой инстанции округа Шёнеберг в г. Берлине.
§ 606а. Компетенция немецких судов в части, касающейся семейно-брачных дел
Немецкие суды компетентны рассматривать дела, вытекающие из семейно-брачных отношений:
если один из супругов является немецким гражданином или был им при заключении брака;
если оба супруга имеют свое обычное местопребывание внутри страны;
если один из супругов является лицом без гражданства с обычным местопребыванием внутри страны;
если один из супругов имеет свое обычное местопребывание внутри страны, за исключением случаев, когда ни одно из государств, гражданином которого является один из супругов, не признало бы подлежащее признанию решение.
Эта компетенция не является исключительной.
Признанию иностранного судебного решения не противоречит абз. 1, предл. 1, № 4, и если решение признано государствами гражданства супругов, то и №№ 1-3.
§ 621. Исключительная подсудность
Исключительная подсудность судам по семейным делам установлена для дел, возникающих из:
1) ...
предусмотренной законом алиментной обязанности супругов, основанной на семейно-брачных отношениях.
Если семейно-брачное дело принимается к производству, исключительной компетенцией рассматривать его обладает тот немецкий суд, в котором дело находится или находилось на рассмотрении в первой инстанции. Если семейно-брачное дело еще не принято к производству, руководствуются общими правилами территориальной подсудности.
§ 623. Связь вещей с их владельцем, обуславливающая их переход к одному из разводящихся супругов
(1)
(2) ...
Для регулирования родительских прав супругов в отношении ребенка, рожденного в их общем браке, равно как и для решения проблемы выравнивания долей супругов при разводе в случаях, предусмотренных § 1587b ГГУ, ходатайства не требуется. Общение с ребенком регулируется только в случаях, когда об этом заявляет один из супругов.
§ 640а. Подсудность дел, касающихся статуса ребенка
Если ответчик не обладает общей подсудностью внутри страны, компетентен суд первой инстанции, в округе которого одна из сторон имеет свое обычное местопребывание или истец обладает общей подсудностью. Если и его подсудность невозможно определить, компетентен суд первой инстанции Шёнеберга (г. Берлин).
Немецкие суды компетентны, если одна из сторон:
является немецким гражданином или
имеет обычное местопребывание внутри страны.
Подсудность, определяемая на основе этих критериев, не является
исключительной.
§ 722. Исполнимость иностранных судебных решений
(1) Принудительное исполнение иностранного судебного решения допустимо лишь на основании постановления местного суда о приведении его в исполнение (экзекватура. — Ред.).
В отношении обжалования такого постановления компетентен суд первой или второй инстанции по постоянному месту жительства должника, равно как и суд первой или второй инстанции, в котором должнику может быть предъявлен иск согласно § 23 данного закона.
§ 723. Экзекватура
Экзекватура дается без проверки законности решения.
Экзекватура дается лишь в том случае, если решение иностранного суда вступило в законную силу в соответствии с действующим правом, обязательным для этого суда. Экзекватура не дается, если признание иностранного судебного решения исключается согласно § 328.
§ 767. Иск о встречном исполнении
Должник может оспорить исполнение судебного решения посредством иска в суде первой инстанции, рассматривающем дело.
Его возражения допустимы лишь в той мере, поскольку они основаны на новых обстоятельствах, возникших уже после завершения устного слушания дела, и не могут быть по этой причине опротестованы, так как согласно положениям этого закона все возражения должны были быть заявлены самое позднее во время данного устного слушания.
Должнику следует в своем иске изложить все возражения, которые он в состоянии был заявить к моменту вчинення иска.
§ 805. Иск на преимущественное удовлетворение
Третье лицо не может ссылаться на залоговое право или право приоритета для возражения против залога вещи, которая не находится в его владении. Однако оно может посредством иска потребовать преимущественного удовлетворения своего требования из сумм (доходов) от ее продажи независимо от того, наступили сроки платежа по этому требованию или нет.
Иск следует предъявлять в суде, которому подсудно дело об исполнении решения, и если компетенция суда первой инстанции не распространяется на предмет спора, то в суде второй инстанции, в округе которого имеет свое местонахождение суд по рассмотрению дел об исполнении (судебных) решений.
Если иск предъявлен кредитору и должнику, то их следует рассматривать, как соучастников.
Если требование обосновано, суд должен принять постановление о депонировании доходов (от продажи заложенной вещи). В этом случае подлежат применению § 769 и 770, соответственно.
<< |
Источник: X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право. Москва 2000. 2000

Еще по теме Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) Германии от 30.01.1877 г. (извлечения):

  1. ПРИЛОЖЕНИЯ СОДЕРЖАНИЕ
  2. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) Германии от 30.01.1877 г. (извлечения)
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -