<<
>>

3-18. Нейтрализация и архифонемы

Весьма часто случается, что инвентарные списки фонем- выделенных на основе двух разных контекстов, не содер, жат одинакового числа различительных единиц. Может случиться и так, что какая-либо единица одного инвен­таря, не имеющая эквивалента в другом, не участвует ни в одном из системных соответствий.

Именно это можно наблюдать в креольских диалектах французского, где единственный увулярный элемент представлен в начале слов типа riche «богатый», но отсутствует в конце сло­ва или слога (так, pour «для» и perdu «потерянный» про­износятся без «г»). В таких случаях просто отмечается, что дистрибуция данной фонемы характеризуется лаку­нами. Совершенно иной бывает ситуация, если исследуе­мые элементы являются членами пропорциональных соотношений. Таковы, например, согласные в русском язы­ке; инвентарь в позиции перед гласным включает (обычно в двух различных формах — палатализованной и непала­тализованной) одну единицу, отличающуюся следующими признаками: 1) билабиальностью,2) неназальностью, 3) глу­хостью; вторую — признаками: 1) билабиальное™, 2) не- назальности, 3) звонкости; третью — признаками: 1) апико- дентальности, 2) неназальности, 3) звонкости и т. д., что мо­жет быть представлено в виде пропорциональнойсистемы:

Р t

b d и т. д.

(т п)

В конечных позициях соответствующий инвентарь сведен к одному билабиальному неназальному элементу и одному апикодентальному неназальному элементу, т. е. к системе, в которой не различаются /р/ и /Ь/; N и /d/. С физической точки зрения в абсолютном исходе возможны лишь звуки [р] и ft], не являющиеся звонкими. Однако в этом случае глухость не существенна, так как она автоматически опре­деляется контекстом и исключает возможность выбора со стороны говорящего. Если в позиции перед гласным в большинстве артикуляторных типов различаются смычные и фрикативные, глухие и звонкие фонемы, то совершенно по-иному трактуется исход слова, а отчасти и конец слога, где наличие или отсутствие вибрации голосовых связок определяется контекстом. В этом случае мы имеем дело с одной-единственной различительной единицей, вбираю­щей в себя две соответствующие единицы, возможные в предвокальной позиции. Эту единицу называют архифо­немой. Если фонема определяется как сумма существенных признаков, то архифонема может быть определена как комплекс существенных признаков, которые свойственны двум или более фонемам и являются в данном случае их единственно возможными представителями. При реа­лизации архифонемы говорят о нейтрализации. В русском языке оппозиции /р/—/Ь/, Ш—/d/, или, в более общем виде, оппозиция между звонкостью и ее отсутствием, нейтрализуются в конце слова, или, в более общем плане, в конце слога. Аналогичное положение мы наблюдаем и в немецком, где Rad «колесо» и Rat «совет» произносятся одинаково; это явление встречается и в других языках, но не во французском и не в английском, где различаются в произношении rate/rat/ «крыса» и rade /rad/ «рейд», cat «кот» и cad «непорядочный человек».

Нейтрализация может распространяться и на большее число фонем: так, в испанском три назальные фонемы,

встречающиеся в начале слога, например в словах сата «кровать», сапа «седой волос», cafia «тростник», нейтра­лизуются в конце слога, где выбор звуков — [т], [п], [А] или [д] — обусловлен контекстом и не зависит от говорящего. Возьмем для примера слово razon «разум»; перед паузой конечный сегмент реализуется в виде [nj или иногда в виде [д], причем эта реализация не зависит от сознания говорящего; в конце слова gran «большой, великий» произносится [ш] в сочетании gran poeta «вели­кий поэт»; [п] — в gran techo «большой потолок», [й] — в Gran Chaco «Гран-Чако», [д]—в gran cabo «большой мыс». Как видно из этих примеров, подобные ассимиляции свя­заны в ряде случаев с существованием виртуальных пауз.

<< | >>
Источник: В. А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 3-18. Нейтрализация и архифонемы:

  1. Фонология.
  2. Лингвистическая фонетика (фонология).
  3. Фонетика
  4. Вводные замечания
  5. Степень прозрачности связи первого звука в сочетании С’С’/СС’ с твердой фонемой
  6. РАЗДЕЛ II ФОНЕТИКА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
  7. Алфавитный указатель
  8. ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ РУССКОЙ ФОНЕТИКИ
  9. Библиография
  10. н