ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Schwyzer, Historical Greek grammar, 1, стр. 234 и сл.

² См. S. С. Gudschinsky, «Word», vol. 12, стр. 175 и сл. О Чарми см. геттингенские «Nachrichten», Phil.-Hist.

³ Выражаю признательность Чарльзу Ф. Хоккетту за его глу­бокие замечания по этому и другим вопросам. Хотя я и принял к сведению все его замечания, все же здесь не представляется возмож­ным подробно обсуждать их, соглашаться с ними или их опро­вергать. Хоккетт возражает против понятия квазиперевода в том виде, как оно было употреблено выше, подчеркивая, что язык есть не множество «текстов», а совокупность навыков. Но «есть» — труд-

ное слово. В конце концов, мы пытаемся лишь анализировать подход историка, который, по существу, представляет собой противопоставле­ние («сравнение») частей двух или большего числа высказываний. Совсем неочевидно, что такой подход нерелевантен для понимания указанных навыков, хотя бы и было ясно, что навыки и тексты не одно и то же. Хоккетт далее замечает, что виды изменений должны быть самым строгим образом отделены от механизма изменений. Ха­рактер этого возражения таков, что можно заключить, что Хоккетт отошел от позиции, занятой им в его «Курсе» (гл. 52 и др. [40]), — если, конечно, я его правильно понял. Этот вопрос требует подробного обсуждения.

⁴ С точки зрения принципа экономии (Хоккетт).

⁵ Для удобства изложения мы примем, что каждое из этих слов состоит из одной морфемы. Действительно, относительно ІП-, -wit, con- можно сказать, что они участвуют в процессах обусловлен­ной замены.

⁶ «Самое главное, — считает Хоккетт, — это то, что замена имеет место. Это не тривиальное утверждение. Существуют коммуникатив­ные системы, в которых замены не происходит или где механизм замены столь разительно отличается... что эту разницу нельзя оста­вить без внимания».

⁷ В той мере, в какой дело касается их отношений к морфемам. Сами морфы следует представлять в виде цепочек фонем.

⁸ Звуковые изменения не могут быть, очевидно, предсказаны только на основе внутренних, системных факторов. Нельзя их интер­претировать и как результат разброса вокруг некоторой средней точ­ки, или нормы. Процесс изменений имеет определенную направлен­ность и является в этом смысле специфичным, как и многие другие явления истории. Факторы, которые приводят к изменению престижа данного языка, к развитию региональных центров, к демографическим изменениям и т. п., являются в этом смысле специфическими и уни­кальными (то есть они не сводимы к представлению об упрощении структуры языка, противопоставляемому столь часто упоминаемому «экстралингвистическому миру»).

⁹ «Language change and linguistic reconstruction», стр. 38, 75 и сл.

¹⁰ «Indogermanische Forschungen», Bd. 45, стр. 105 и сл.

¹¹ «Language», vol. 33, стр. 538 и сл.

¹² «Psycholinguistics», стр. 148.

¹³ Внимательность Фреда Хаусхолдера позволила устранить воз­можность сугубо неправильного толкования этого предложения.

¹⁴ См. М. J о о s, Readings in linguistics, стр. 376.

¹⁵ Ограниченную постольку, поскольку исключаются гласные исходы. С другой стороны, после того как произошло изменение, «в исходе слова может стоять любой согласный или группа соглас­ных», то есть получается гораздо большее разнообразие, поскольку тогда возможны четыре гласных исхода (Хоккетт).

¹⁶ «Psycholinguistics», стр. 148.

¹⁷ «Language», vol. 12, стр. 245 и сл.

¹⁸ «Essays in linguistics», гл. 8.

¹⁹ A. Martinet, Economie des changements phonetiques, Berne, 1955, стр. 111. [Русск. перев.: А. Мартине, Принцип экономии в фонетических изменениях, М., I960.]

²⁰ Учение об определенной беспорядочности диссимиляций, мета­тез и т. п. занимает в лингвистической истории особое место. Но на самом деле даже диссимиляция плавных, характерная для индоевро­пейских и семитских языков, является не такой уж нетипичной, как о ней говорят. Она лишь частично прогрессивна; ее «регулярность» весьма значительна (примеры обратного часто встречаются лишь в парадигмах), и, даже если бы было верно, что регулярные звуковые изменения должны быть постепенными, о многих процессах диссими­ляции (например, о так называемом законе Грассмана) можно без труда сказать, что они происходят постепенно, тогда как существуют недиссимилятивные процессы изменения, которые вряд ли допускают такую характеристику (см. Hoenigswald, Phonetica, 11, стр. 202—215).

²¹ «Meaning and change of meaning», стр, 190.