ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Ср. А. N е h г і n g, «Wiener Beitrage zur Kulturgeschichte und Linguistik» (WBKL), 4, стр. 15.

2 F о r r e r, «Mannus», 26, стр. 115; С. С. U h 1 e n b e с k, «American Anthropologist» (AmA) 39, стр.

390; N e h r і n g, цит. соч.; на эту точку зрения стал также антрополог С. S. Coon, ср. «The Races of Europe» (RE), New York, 1939, стр. 178 и сл., 226.

3 «Finno-ugrische Forschungen»(FUF) 24, стр. 292 и сл.; относи­тельно фонетических, морфологических и лексических явлений см., например, Collinder, «Uppsala Universitets Arsskrift» (UUA), 1948 : 13, стр. 12 и сл.; М. R a s a n е n, «Studia Orientalia» (SO) 15, стр. 15 и сл.; «Ural-Altaische Jahrbiicher» (UAJb) 25, стр. 19 и сл.; о суффиксах множественного числа см. S і п о г, AM 2, стр. 203 и сл.

4 «La Revue de Geographie Humaine et d'Ethnologie» 1, стр. 69, AM 2, стр. 230.

6 UAJb 25, стр. 161.

6 Cp. S і n о r, «T'oung Pao» (TP) 37, стр. 243 и сл.

7 «The Slavonic and East European Review» (SEER) 31, стр. 1

и сл.

8 UUA, 1940: 8.

9 UAJb 20, стр. 71.

10 Известия Академии наук СССР, Отделение литературы и язы­ка (ИАН) 7, стр. 517.

11 ZJO И, стр. 406.

12 UUA, 1951 : 9, стр. 108 и сл.

13 «Lingua», стр. 286 и сл.; ср. «Zeitschrift der Deutschen Morgen- landischen Gesellschaft» (ZDMG) 91, стр. 222 — об уральском и северовосточносибирском компоненте в юкагирском; критику этой работы см. у С о в а ж о, «Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris» (BSL) 49 : 2, стр. 179; ср. о финно-угорском и палеосибир­ских антропологических параллелях J. Czekanowski, «Мё- moires de la Societe Finno-Ougrienne» (MSFOu) 67, стр. 70.

14 «Journal de la Societe des Americanistes de Paris» (1924), стр. 279 и сл.

16 «Det Norske Videnskaps-Akademi і Oslo Arsbok» (NVAA), 1949, 16; cp.

«Studia Septentrionalia» (SS) 5, стр. 67.

16 BSL 49 : 1, стр. 107 и сл.

17 A. N e s h e і m, SS 2, стр. 175, R a v і 1 a, «Kungl. Hu- manistika Vetenskaps-samfundet і Uppsala Arsbok», 1948, стр. 58 и сл.

18 «International Journal of American Linguistics» (IJAL) 19, стр. 406.

19 AmA 39, стр. 390.

20 ZJO И, стр. 406.

21 «Lingua» 2, стр. 138.

22 NVAA, 1949, стр. 17.

23 «Советская этнография» (СЭ) 3, стр. 67 и сл.

24 Е. Itkonen указывает, что саамский показатель двой­ственного числа k может быть объяснен контаминацией с показате­лем k множественного числа (Vir, 1955, стр. 168 и сл.). Это объясне­ние представляется искусственным и неубедительным.

25 Ср. J akobson, AmA 44, стр. 602 и сл.; Lagercrantz MSFOu 98, стр. 119.

26 См., например, KSz 1, 38 n«Arjaes kaukazusi elemek a finn- magyar nyelvekben» I, Budapest, 1901, где рассматриваются также и более ранние точки зрения по этому вопросу.

27 Например, Н. Schuchardt, «Wiener Zeitschrift fiir die Kunde des Morgenlandes» 16, стр. 286 и сл.; О. A s b о t h, NyK 33, стр. 92 и сл., Z s і г a і, Finnugor rokonsagunk, Budapest, 1937, (FUR), стр. 130.

28 KSz 6, стр. 217 и сл.

29 «Who are the Finns?», London, 1946, стр. 53 исл.

30 MFSOu 67, 68; ср. также Чебоксаров, СЭ, 1952 : 1, стр. 47 и сл., 50.

31 См., например, «Zeitschrift fiir Phonetik und allgemeine Sprachwissenschaft» 2, стр. 338, «Lingua» 2, стр. 296 и сл.

32 «Transactions of the Philological Society» (TPhS), 1943, 12; «Studium Generate» 4, стр. 416.

33 «Gernica» 1, стр. 175.

34 Например, В о u d a, Die Verwandtschaftsverhaltnisse der tschuktschichen Sprachgruppe, Salamanca, 1952, стр. 59 и сл.

35 L e w у, цит. соч.

36 «International Anthropological and Linguistic Review» (IALR) 1, стр.

160 и сл.

37 UAJb 26, 41.

38 Ср. развитие придаточных предложений в тех тюркских языках, которые находились в контакте с индоевропейскими языка­ми, К- Н. Menges, «Word», 1, стр. 191 и сл.

39 SHK, I, 19.

40 См. также, например, об эстонцах, J. A u 1 в «Fenno-Ugrica» VB, Tallinn, 1936, стр. 162 и сл.

41 Vir, 1947, стр. 318.

42 «Acta Instituti Baltici» 1, Hamburg, 1950, стр. 14.

43 Ajalooline Ajakiri, 1938, стр. 55, примечание 32.

44 Цит. соч., стр. 138.

46 «Annales Litterarum Societatis Esthonicae» 1938, стр. 114.

46 В: «Cent-cinquantenaire de ГЕсоїе des Langues Orientates» (ELO), Paris, 1948, стр. 328, 330 и сл.

47 J. E n d z e 1 і n, Lettische Grammatik, Heidelberg, 1923, стр. 688 и сл.

48 Цит. соч., стр. 706 и сл.

49 См., например, P. Kretschmer, Osterreichische Akade- mie der Wissenschaften, Phil.-hist. K1-, Sitzungsberichte 225 : 2 (1947), стр. 12.

50 E n d z e 1 і n, цит. соч., стр. 702.

61 См., например, К- Brugmann, GrundriB der vergleichen- den Grammatik der indogermanischen Sprachen II, 2, StraBburg, 1911.

62 См., например, J. Wackernagel, Vorlesungen uber Syntax I, Basel, 1926.

63 Относительно балтийских языков ср. Е n d z е 1 і п, цит. соч., стр. 410 и сл., 469 и сл.

64 «Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien» 66, стр. 72.

66 Цит. соч., стр. 336.

66 Ср. W. Grunthal, Itamerensuomalaisten kielten yksi- kon nominatiivi objektin edustajana aktiivin yhteydessa, Helsinki, 1941, p. L.; о латышском см. E n d z e 1 і n, цит. соч., стр. 737 и сл.

67 См. A. R a u n, «Neuphilologische Mitteilungen» (NM) 53, стр. 242 и сл.

68 О латышском см. Е n d z е 1 і п, цит. соч., стр. 763.

69 О балтийских языках см. цит. соч., стр. 757 и сл.

60 Ср., однако, в связи с хантыйским V. Р о 1 а у, NyK 35, стр. 423.

61 Ср. О. I к о 1 a, «Suomi» 106 : 4, стр. 42 и сл.

62 Под морфемой здесь понимается морфема с грамматическим

значением.

63 J. М a g і s t e, Eesti Keel (EK), 1935, стр. 86.

64 M a g і s t e, цит. соч., стр. 78 и сл.

66 Ср. Sjogren, цит. соч., стр. 150; L. Р о s t і, MSFOu 85, стр. 280.

66 См., например, Sauvageot, цит. соч., стр. 328; Bergs- 1 a n d, «Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap» 65, стр. 371 и сл.

67 Цит. соч., стр. 83, 86.

68 FUF 31, стр. 1 и сл.

69 Цит. соч., стр. 91.

70 Vir. 1953, стр. 307 и сл.; критику гипотезы Пости см. в «Raun Studies in Linguistics» 11, стр. 83 и сл.

71 Ср. также Т a u 1 i, «Annales Societatis Litterarum Estonicae

in Svecia» I, Stockholm, 1952, стр. 32 и сл.

72 О фонологическом субстрате и смешении языков в связи с завоеваниями и языковой эволюцией ср. К- Н. S с h о n f е 1 d е г, «Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universitat», Leipzig, 1952/53, стр. 395.

73 N. Denison, NM 55, стр. 10.

74 Ma g і s t e, EK 1935, стр. 85; E. A. T u n k e 1 o, «Suomi» V,

20, 2, стр. 87.

75 M a g і s t e, EK 1933, стр. 83 и сл.

76 R. E. N і г v і, «Suomi» 104 : 4, стр. 14.

77 Ср. N і г v і, цит. соч., стр. 7, 14, 17 и сл., 24, 34.

78 Kettunen, цит. соч., стр. 70 и сл.

79 FUF 27, стр. 61.

80 Например, G. Gabelentz, Die Sprachwissenschaft, Leipzig, 1901, стр. 271; Sebestyen, NyK 44, стр. 124; R a -

Vila, FUF 27, стр. 112.

81 M u n k a с s і в: «Budenz-Album», Budapest, 1884, стр. 256; F. M і s t e 1 i, Charakteristik der hauptsachlichen Typen des Sprach- baues, Berlin, 1893, стр. 366; L. E г d ё 1 у i, NyK 36, стр. 257, Kettunen, Vir., 1937, стр. 354 и сл.

82 F о k о s, NyK 63, стр.

39 и сл.; А. К 1 e m m, Magyar torteneti mondattan (MTM), Budapest, 1928—1942; H a k u 1 і n e n, Suomen kielen rakenne ja kehitys (SKR) II, Helsingissal, 1946, стр. 243.

83 Например, P. H a j d u, NyK 54, стр. 268; F a r k a s, UAJb 26, стр. 54.

84 «Sitzungsberichte der Finnischen Akademie der Wissenschaf- ten», 1949, стр. 170 и сл.; «Esitelmat ja Poytakirjat» (ЕР), 1949, стр. 167 и сл.

85 FUF 13, стр. 204; критику этой точки зрения см. у S а и - v a g е о t, BSL 47 : 2, стр. 214; С о 1 1 і n d е г, UUA, 1954 : 10, стр. 93 и сл.; ср. I t к о n е n, Vir. 1955, стр. 174.

86 MSFOu 67, стр. 69.

87 «Synopsis des Lappischen» (SL), Oslo, 1941, стр.

336.

88 Cp. R a v і 1 a, FUF 23, стр. 20 и сл.; T о і v о n e n, ЕР 1949, стр. 166; с другой стороны, ср. С о 1 1 і n d е г, UUA, 1945: 12, стр. 129 и сл.

89 Ср., например, N е s h е і m, Der lappische Dualis, Oslo, 1942, стр. 129.

90 BSL 47 : 2, стр. 214, «Les langues du monde» (LM), Paris, 1952, стр. 312.

91 Ср. также о саамской фонологической системе Lager- с г a n t z, SL, стр. 346.

92 См. О. Веке, KSz 15, стр. 21 и сл.

93 SS 5, стр. 65; о других синтаксических явлениях см. Fuchs, FUF 24, стр. 292 и сл.

94 J. J uhasz, NyK 47, стр. 296 и сл.

Ч L е w у, «Proceedings of the Royal Irish Academie» 48 С (1942—1943), § 244, 355.

96 G. J. R amstedt, Einfiihrung in die altaische Sprachwis- senschaft II, Helsinki, 1952, 19, стр. 36 и сл., 234; Веке KSz 15, стр. 62 и сл.

97 Zs. S і m о п у і, A jelzok mondattana (JM), Budapest, 1913, стр. 51.

98 См., например, «Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae» (ALH) 2, стр. 338; 4, стр. 124.

9 9 Веке, цит. соч., стр. 134 и сл., 287 и сл., 301 и сл.

100 Век е, цит. соч., § 180; Ramstedt, цит. соч., стр. 59.

101 Fuchs, FUF 30, стр. 172, о чувашском влиянии см.

также Б. А. Серебренников, «Вопросы языкознания», 1955, 1, стр. 19 и сл.

102 F и с h s, FUF 30, стр. 210.

103 О грамматическом сходстве коми-удмуртского и татарского см. также Серебренников, цит. соч., стр. 11 и сл.

104 Fuchs, FUF 30, стр. 199 и сл.

103 Ср., например, о первичных падежных суффиксах Т а и 1 і,

UAJb 24, 3—4, стр. 32 и сл.

106 A honfoglalo magyarsag kialakulasa, Budapest, 1930; о против­никах этой теории см., например, Е. М о о г, ALH 2, стр. 25 и сл.

107 Подробности и библиографию см. в: «А magyarsag ostorte- nete», Budapest, 1943 (МО), стр. 71 и сл.; критику этой точки зрения см. Moor, цит. соч., стр. 111 и сл.

108 См., например, о словенском влиянии S і mo ny i, Die

Ungarische Sprache, Stra6burg, 1907, стр. 134; A. H о r g e r, A

magyar nyelvjarasok, Budapest, 1934, § 476.

109 Fuchs, FUF 30, стр. 226.

110 H о r g e г, цит. соч., § 453.

111 Цит. соч., § 452, 482, 458.

112 AM 2, стр. 214 и сл., ср. там же, стр. 228.

113 К- D о n п е г, Kamassisches Worterbuch, Helsinki, 1944,

стр. 135 и сл., 179.

114 М. А. С a s t г е n, Grammatik der samojedischen Sprachen, St. Petersburg, 1854, стр. 190.

113 D о n n e г, цит. соч., стр. 136.

<< | >>
Источник: В. Ю. РОЗЕНЦВЕЙГ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. ВЫПУСК VI. ЯЗЫКОВЫЕ КОНТАКТЫ. ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОГРЕСС» Москва - 1972. 1972

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ: