7.1 Расширение общности системы
Довольно трудно составить и испытать большое число повествовательных вариаций рассказа, если такие вариации сопоставимы по сложности с текстом РАЗВОД-1. В итоге мы решили предложить системе BORIS следующий рассказ, который система должна обрабатывать совершенно по-другому, используя при этом те же самые структуры знаний, что и при обработке текста РАЗВОД-1.
Приводим этот новый рассказ.РАЗВОД-2
Джордж завтракал со своим коллегой-учителем и проверял домашние работы учеников, когда официантка случайно опрокинула на него стакан кока-колы. Джордж страшно рассердился и ушел, отказавшись платить по счету. Он решил поехать на машине домой, чтобы снять мокрую одежду.
Когда он приехал домой, он застал свою жену Энн в постели с мужчиной. Джордж был ошарашен, ему захотелось уйти из дому и напиться вдрызг.
В баре он столкнулся со своим старым приятелем Дэвидом, товарищем по комнате во время учебы в университете, которого он не видел несколько лет. Дэвид предложил Джорджу выпить вместе с ним, и скоро они оба были совершенно пьяны.
Когда Джордж узнал, что Дэвид адвокат, он рассказал ему обо всех своих горестях и попросил Дэвида представлять его интересы в суде. Поскольку Дэвид одолжил когда-то у Джорджа денежную сумму и не возвратил долга, он чувствовал себя обязанным помочь Джорджу выбраться из затруднительного положения.
Некоторое время спустя Дэвид написал Энн о том, что Джордж хочет развода. Ее адвокат в свою очередь позвонил Дэвиду и сообщил ему, что Энн намерена получить дом, взять детей и добиться больших алиментов. Когда Джордж услышал об этом, он был очень обеспокоен. Он зарабатывал довольно мало, преподавая в начальных классах школы. Дэвид объяснил ему, что не стоит беспокоиться, так как судья решит дело в его пользу, как только узнает, что Энн ему изменяла.
На суде Дэвид представлял сторону Джорджа. Поскольку у них не было свидетеля, они не смогли доказать супружескую неверность Энн, и она выиграла дело.
У Джорджа едва не случился сердечный приступ. Дэвид мог лишь выразить Джорджу свое сочувствие.Неделю спустя Джордж получил по почте счет от Дэвида на крупную сумму. То-то был он в ярости!
Отметим, что РАЗВОД-2 содержит много уже знакомых нам структур знаний: это телефонные звонки, письма, адвокаты, учителя, рестораны, езда на машине, правовые споры, эмоциональные реакции, адюльтер, акты содействия и др. Однако РАЗВОД-2 отличается от рассказа РАЗВОД-1 на многих уровнях.
(1) На уровне эпизодов:
В тексте РАЗВОД-1 жена застигнута в момент нарушения супружеской верности в конце рассказа, который завершается констатацией выигрыша дела мужем, хотя персонажи и не появляются на суде.
В тексте РАЗВОД-2 жена застигнута в момент нарушения супружеской верности в начале рассказа. Персонажи реально появляются в суде, а дело завершается проигрышем мужа.
(2) На уровне взаимодействия знаний:
В рассказе РАЗВОД-1 муж получает весть о своем старом товарище по комнате из его письма, а впоследствии испытывает ошеломляющее чувство, застав свою жену с другим мужчиной.
В рассказе РАЗВОД-2 муж встречает своего старого товарища по комнате случайно в баре, а впоследствии испытывает похожее ошеломляющее чувство, узнав на суде о проигрыше дела.
(3) На уровне ролей:
В рассказе РАЗВОД-1 адвокат проливает жидкость на клиента.
В рассказе РАЗВОД-2 жидкость проливает официантка, и это вызывает со стороны мужа несколько иную реакцию по сравнению с рассказом РАЗВОД-1.
(4) На семантическом и синтаксическом уровнях:
В рассказе РАЗВОД-1 читаем: „...предложил отвезти его домой, для того чтобы он мог переодеться".
В рассказе РАЗВОД-2 аналогичное место выглядит по-другому: „...решил поехать на машине домой, чтобы снять мокрую одежду".
(5) На тематическом уровне:
В рассказе РАЗВОД-1 муж выигрывает дело благодаря случайности.
В рассказе РАЗВОД-2 мужа подводит его друг, который к тому же запрашивает чрезмерную сумму за свои адвокатские услуги.
BORIS успешно обрабатывает как РАЗВОД-1, так и РАЗВОД-2 (Dyer, Wolf, Korsin, 1981; Dyer, 1981a; Dyer, 1982). Ниже приводятся образцы ответов BORIS на вопросы по тексту РАЗВОД-2.
В.: Что произошло в ресторане?
О.: Официантка пролила кока-колу на Джорджа, и Джордж отказался платить по счету.
В.: Какие чувства испытывала официантка?
О.: Официантка сожалела, что она пролила кока-колу на Джорджа.
В.: Почему Джордж отказался платить по счету?
О.: Потому что официантка пролила кока-колу на Джорджа.
В.: Почему Джордж захотел напиться вдрызг?
О.: Он был ошарашен, потому что его жена изменяла ему.
В.: Почему Дэвид чувствовал себя обязанным помочь Джорджу выбраться из затруднительного положения?
О.: Он хотел оказать Джорджу ответную услугу, потому что он был должен Джорджу деньги.
В.: Что произошло на суде?
О.: Судья решил дело в пользу Энн.
В.: Почему Джордж не выиграл дело?
О.: У Джорджа не было свидетеля факта измены его жены.
В.: Как воспринял Дэвид судебное решение?
О.: Дэвид испытывал неловкость по отношению к Джорджу.
В.: Что почувствовал Джордж, когда он получил ответ?
О.: Джордж был рассержен на Дэвида.
В.: Почему?
О.: Потому что счет был слишком велик.
Для того чтобы добиться понимания системой BORIS текста РАЗВОД-2, потребовалось расширить как структуры знаний, так и правила обработки в программе. Частично это связано с тем обстоятельством, что РАЗВОД-2 содержит ряд структур, не встречающихся в тексте РАЗВОД-1 (например, в рассказе РАЗВОД-1 нет сцены в зале судебного заседания или сцен, связанных с денежными счетами). Но в целом структуры знаний, используемые при понимании текста РАЗВОД-1, требуют очень небольших модификаций для их подгонки к использованию при понимании текста РАЗВОД-2. Тот факт, что BORIS может обрабатывать столь разные рассказы, придает нам уверенность в том, что мы находимся на верном пути.
7.2.