<<
>>

Трансверсальность синергетического мышления Transversality of synergetic thinking

Горбунова Л. С. Институт высшего образования Национальной Академии педагогических наук Украины, г. Киев E-mail: lugor@voliacable.com Современность характеризуется становлением нового способа цивилизационного разви­тия, который М.Кастельс называет информационализмом.

Возникает особая форма социаль­ной организации, ядром которой является „сетевая логика его базисной структуры” (Ка- стельс), детерминирующая и преобразующая все сферы общественной жизни в соответствии с „сетевой морфологией”. Формируется сетевое общество как сложная, динамичная откры­тая система, состоящая из переплетающихся „пространств потоков”, находящаяся в особом „терминальном” состоянии становления, самоорганизации, самореференции и усиливаю­щейся рефлексии. Такой мир требует нового мышления, релевантного в ситуации плюральности, в услови­ях бесконечных переплетений и конфликтующих различий. Новые горизонты для выстраи­вания интеллектуальных стратегий открываются в концепциях «сложного мышления» Э.Морена, «глобального мышления» Э.Ласло, «трансверсального разума» В.Вельша и др. Центральной темой этих концепций является тема переходов, переходных состояний между различными типами рациональности, трансдисциплинарного, транспарадигмального и тран­сдискурсивного движения разума как переходного, или трансверсального. Как возможны такие переходы? Какой может быть методология переходного мышления? Данную проблематизацию мы находим в формирующемся контексте постнеклассической рациональности, ядром которой является синергетическая парадигма. Синергетика как научно-исследовательская междисциплинарная программа, имеющая конгруэнтный инфор- мациональному миру предмет, опирающаяся на холизм как базовый принцип, одной из главных своих интенций имеет нередуцируемое единство множественности. В контексте синергетической проблематики сложности и самоорганизации важное место занимают темы фазовых переходов, пограничных состояний, самоорганизующейся критичности, преодоле­ния пределов, когерентности, коммуникативности, эмерджентности, которые могут быть конститутивными элементами методологии трансверсального мышления.
<< | >>
Источник: Философия в современном мире: диалог мировоззрений: Материалы VI Н 34 Российского философского конгресса (Нижний Новгород, 27-30 июня 2012 г.). В 3 томах. Т. II. — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского,2012. — 467 с.. 2012

Еще по теме Трансверсальность синергетического мышления Transversality of synergetic thinking:

  1. Сложносистемное мышление в синергетической парадигме Complex System Thinking in synergetic paradigma
  2. Синергетическая акмеология - философия успеха Synergetic akmeology - philosophy of success
  3. Природа синергетических бифуркаций Nature of synergetic bifurcations
  4. Генезис и развитие рационального предпринимательства: синергетический аспект Genesis and development of rationalbusiness: synergetic aspect
  5. Синергетические аспекты исследования социальной сети Synergetic aspects of social network researching
  6. Ареопагитики: опыт синергетического прочтения Corpus Areopagiticum: synergetic interpretation
  7. Размышления неспециалиста по вопросу синергетической интерпретации пространства Hesitation regarding synergetic space interpretation by a non-specialist
  8. Православное мировоззрение в горизонте синергетической парадигмы Synergetic paradigm of ortodox mentality
  9. Синергетическое и квантовое моделирование феноменов сознания Synergetic and quantum modeling of the phenomena of consciousness
  10. Синергетический аспект развития Интернета Вещей Synergetic aspect of the Internet of Things development
  11. Диалогическое мышление Dialogical thinking
  12. Онтологические проблемы этнокультурных систем: синтез синергетической и семиотической парадигм Ontological priblems ethno-cultural systems: synthesis of synergetic and semiotic paradigms
  13. Онтологические проблемы этнокультурных систем: синтез синергетической и семиотической парадигм Ontological problems ethno-cultural systems: synthesis of synergetic and semiotic paradigms