4.13. Написание е / о после шипящих
Возможность написания е или о после шипящих появилась в связи с законом перехода /э/ в /о/ после мягких согласных под ударением. Существующее сейчас распределение в написании е и о после шипящих, а также после ц сложилось в основном стихийно на основе подравнивания написания одной морфемы к другой: морфемы с шипящими и ц «равнялись» на морфемы с нешипящими.
Победило написание о в следующих случаях:1) в окончаниях прилагательных: чужой, большой, меньшой , т.к. русским прилагательным под ударением было присуще окончание с о -, -ой , например: скупой, слепой, снеговой ;
2) в суффиксе наречий: свежо, хорошо, горячо, общо , т.к. основная масса русских наречий, имеющих суффиксы -е / -о – это наречие на -о ;
3) в окончаниях существительных:
а) в окончании именительного падежа единственного числа – плечо (как село );
б) в окончании творительного падежа единственного числа существительных женского и мужского рода: душой, свечой, ножом, мечом ;
4) в уменьшительном суффиксе имен существительных -ок : ярлычок, флажок, петушок, ремешок и т.п. На написание буквы о после шипящих здесь влиял суффикс -ок , закономерно употребляющийся с о после твердых согласных: листок, голубок, носок и т.п.;
5) в уничижительно-уменьшительном -онок – -онк(а) : волчонок, мышонок, моржонок, речонка, одежонка, душонка . Закреплению такого написания, по-видимому, способствовало написание слов типа колонка, запонка, перепонка, картонка , с конечной частью -онк(а) , хотя в этих словах и нет суффикса -онк ;
6) в суффиксе имен прилагательных -ов -: ежовый, ершовый, лещовый . Закреплению суффикса -ов -, а не -ев – способствовало то, что в именах прилагательных графически более сильным является суффикс -ов -: ольховый, чепуховый, пуховый . Вариант суффикса -ов – суффикс -ев – – является графически вынужденным, поскольку он употребляется после мягких согласных: рублевый, непутевый .
Написания с е на месте произносимого [о] удерживались после шипящих в тех случаях, когда в тех же морфемах после мягких согласных на месте произносимого [о] по требованию слогового принципа русской графики неизбежно и обязательно писалось е .Написание е победило в следующих случаях:
1) в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени: облегченный, обреченный, печеный, копченый, ученый, сокращенный, смущенный . Суффикс страдательных причастий имеет два варианта: либо -енн – / -ен -, либо -нн – / -н – после а / я : -анн – / -ан -, -янн – / -ян -: застреленный, пудреный, избранный, мазаный, расстрелянный, стреляный ;
2) в глагольных окончаниях первого спряжения: течешь, течет, течете; бережешь, бережет, бережете ;
3) в формах прошедшего времени глаголов: шел, жег, ожег, поджег . Мы пишем их так же, как глаголы вел, брел, шел, нес ;
4) в суффиксе -ер -, выделяемом в некоторых интернациональных словах, являющихся названиями лиц по роду деятельности: дирижер, ретушер, коммивояжер, стажер ;
5) в корне слова, если при образовании других слов с этим корнем или при изменении формы слова в этом корне после шипящих звучал либо ударный гласный [э], либо безударный гласный, с которым чередовался ударный гласный либо [э], либо [о].
Написания е и о после шипящих внешне распределились по двум линиям – в именных суффиксах и окончаниях обычным является написание о : рожок, медвежонок, книжонка, ежовый, смешон, свежо, княжон, плечо, ножом, чужой ; в глагольных суффиксах и окончаниях обычным является написание е : напряженный, ученый, ученость, затушевывать .
Было показано влияние морфологических аналогий на судьбу написаний е / о и и / ы после шипящих и ц . Поскольку выбор написаний е или о после шипящих и ц осуществляется для обозначения ударного гласного, то морфологический принцип орфографии здесь ни при чем. Морфологическому принципу отвечает обозначение гласных в слабых позициях: шерстяной (как шерсть), чернеть (как чернь).
Но, в силу того что целью такого обозначения фонем, которое считается отвечающим морфологическому принципу орфографии, является графическое единообразие морфем, написания типа желтый, шерстка, черный, шелк, бережет в большей степени отвечают общей идее морфологического принципа, чем написания типа «жолтый ». Именно поэтому написания типа желтый можно считать отвечающими морфологическому принципу. Написания жи, ши, ци (цы) вошли в определенные структурные графико-морфологические типы и поэтому можно утверждать, что рассмотренные орфограммы находятся в общем русле морфологических написаний и в этом смысле примыкают к написаниям, основанным на морфологическом принципе. Морфологическому принципу отвечают не только обозначение фонем слабых позиций, но иногда и обозначение фонем сильных позиций. Это происходит в тех случаях, когда в сильных позициях графика представляет возможность выбора букв, а сам выбор осуществляется на основе графического подравнивания морфем с шипящими и ц к морфемам тождественного значения с нешипящими согласными.