Аспектологи о состоянии системы видовых корреляций в современном русском языке.

Длительность формирования категории вида в русском языке объясняет, почему на разных временных срезах набор видовых пар (и участвовавших в их формировании суффиксов) менялся и варьировался.

И.П.Мучник рассмотрел 9 тысяч глаголов по наличию/отсутствию видовой пары и подсчитал, что пару имеют 64% глаголов, только формы сов. вида имеют 5% глаголов и только формы несов. вида 31% глаголов [Мучник, 1956, с. 94]. Изучение эволюции видовой системы свидетельствует, что тенденция к развитию видовых пар является магистральной, и тем не менее одновидовые глаголы продолжают сохраняться.

По данным конца XX века, парные глаголы составляли 75%, непарные – около 20%, а оставшиеся 5-6% представляли глаголы двувидовые [Сидоренко, 2005, с.26]. Причину сохранения непарных и двувидовых глаголов М.Гиро-Вебер видит в семантических свойствах глаголов [Гиро-Вебер, 1990, с.108]. Исследовательница нашла соответствие между семантическими и аспектуальными классами глаголов: адинамичные глаголы являются непарными глаголами несов. вида, динамично-постепенные имеют пары с полной функциональной парадигмой, динамично-моментальные могут иметь пары с неполной функциональной парадигмой или быть непарными формами сов. вида.

Необходимость учитывать лексико-семантические особенности глаголов при изучении категории вида, несомненно, ощущается многими аспектологами. О высоком удельном весе лексического компонента в развитии категории вида пишет Ю.С.Маслов [Маслов, 1954]. Н.С.Авилова обратила внимание на то, что многозначные глаголы по одному значению имеют видовую пару, а по другому не имеют [Авилова, 1972, с. 271] Л.Ю.Миронова описывает многообразную систему соотношения глаголов НСВ и СВ у каждого многозначного глагола [Миронова, 2004].

Признание высокой лексичности наличия/отсутствия видовой пары у глагола для нас весьма существенно в аспекте осмысления видообразующих функций глагольных суффиксов.