<<
>>

§ 29. ДВУСОСТАВНЫЕ И ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По составу главных членов все предложения делят на двусоставные и односоставные. Двусоставные предложения имеют два главных члена: сказуемое и подлежащее; односоставные — один главный член.

Двусоставные предложения принято делить в соответствии с типами сказуемого на глагольные и именные и далее более дробно. Так, среди глагольных двусоставных предложений выделяют спрягаемо-глагольные и инфинитивные: Ребёнок заплакал; Ребёнок — плакать; среди именных — предложения со сказуемым-прилагательным: Ночь тиха, ночь светла (Л.); Ночь была удивительно светлая (светлой); Этот шум — почти лесной! Этот гул — почти морской! То ударил над Москвой летний ливень навесной (Туши.); со сказуемым—существительным в форме именительного или любого косвенного падежа: Его имя Вернер, но он русский (Л.); Два куска голубизны — словно окна над Москвой (Туши.); Да будет камнем камень. Да будет болью боль! (Тв.); Была без радостей любовь, разлука будет без печали (Л.); Он был, казалось, лет шести (Л.).

Синтаксическая традиция выработала классификацию односоставных предложений. Их делят по ряду признаков, которые применялись для классификации не поочередно, а в том или ином соединении с выдвижением одного из признаков в качестве основного. Результатом этого явилась множественность классификаций; ученые по-разному соединяли признаки, выдвигая в качестве основного то один, то другой, и потому по-разному членили языковые факты. При классификации односоставных предложений использовали следующие признаки:              1)              форму              (морфологическую)              главного

члена; 2) синтаксические свойства главного члена, а именно правила сочетания с формой существительного, обозначающей носителя предикативного признака; 3) значение, присущее тому или иному классу односоставных предложений, а именно характер представления носителя признака.

Наиболее распространенный вариант классификации односоставных предложений таков: предложения определенно-личные, обобщенно-личные, неопределенно-личные, инфинитивные, безличные (спрягаемо-глагольные и именные), номинативные.

Определенн о-л и ч и ы м и называют односоставные предложения, главный член которых, выраженный спрягаемой формой 1—2-го лица глагола, обозначает действие определенного (ясного из ситуации речи) лица; причем соответствующего местоимения при главном члене нет: Дорогою свободной иди, куда влечёт тебя свободный ум (П.); Люблю тебя, Петра творенье (П.). Такие предложения считают односоставными, а не неполными двусоставными с незамещенной позицией подлежащего [117] на том основании, что подлежащее — личное местоимение 1—2-го лица — в них информативно избыточно: оно ничего не прибавляет к значению предложения и значимо только в экспрессивно-стилистическом аспекте. Так, наличие местоимения 2-го лица при форме повелительного наклонения придает побуждению или смягчающий: Ты посиди, или усиливающий характер: Посиди ты! Однако предложения с наличествующим местоимением (Я ухожу; Вы придёте завтра) считаются двусоставными.

Обобщены о-л ичными называют предложения, главный член которых, выраженный спрягаемой формой 2-го лица единственного числа настоящего-будущего времени или повелительного наклонения глагола, обозначает действие обобщенно мыслимого лица: Из песни слова не выкинешь (поел.); Сердцу не прикажешь (поел.); Говори, да не заговаривайся; Свою ведь землю по-настоящему поймёшь на чужбине (Фед.).

А. М. Пешковский обратил внимание на то, что форма обобщенно-личного предложения может использоваться для передачи чисто личных фактов жизни говорящего лица: ...Разве с кем поговоришь с посторонним, душу отведёшь, только и всего (Остр.); Встанешь бывало поутру, и словно с горы на салазках покатишься. Смотришь, уж и примчался к концу (Т.). Это употребление обобщенно-личных предложений он комментирует следующим образом: «Чем интимнее какое-либо переживание, чем труднее говорящему выставить его напоказ перед всеми, тем охотнее он облекает его в форму обобщения, переносящую это переживание на всех, в том числе и на слушателя, который в силу этого более захватывается повествованием, чем при чисто личной форме» ’.

Неопределенн о-л и ч н ы м и называют односоставные предложения, главный член которых выражен формой 3-голица множественного числа глагола (в прошедшем времени и сослагательном наклонении — формой множественного числа) и обозначает действие, производитель которого представляется несущественным, так как внимание говорящего привлечено лишь к самому факту действия: Звонят!; Дни поздней осени бранят обыкновенно (П.); Здесь человека берегут, как на турецкой перестрелке (П.); В редакции пялили глаза на тоненькую девушку с кавалерийским карабином, удивлённо брали стихи, обещали прочитать (Лавр.). Часто производитель действия неизвестен говорящему или мыслится обобщенно, но он может быть и вполне определенным: Уходи, тебе говорят (‘я тебе говорю’). Неопределенность производителя действия — необязательный смысловой признак неопределенно-личного предложения. Специфическую особенность неопределенно-личных предложений, смысл которых состоит в констатации действия, составляет отвлечение действия от его производителя, что сближает их с номинативными предложениями, образованными отглагольными существительными без распространителей с субъектным значением: Шум, хохот, давка у порога, поклоны, шарканье гостей... (П.).

Синтаксисты прошлого указывали на национальную специфику обобщенно-личных и неопределенно-личных предложений. Эту мысль афористически высказал Пешковский, охарактеризовав обобщенно-личные и неопределенно-личные предложения как выразители «двух особых форм мышления говорящего по-русски человека» [118].

Инфинитивными называют односоставные предложения, главный член которых выражен инфинитивом, не зависящим ни от какой другой словоформы: Завтра тебе рано вставать; Вам не видать таких сражений (Л.); Быть бычку на верёвочке (поел.); Упущенного не наверстать; Не ругаться же с ним!; Зачем обижаться? Обычный компонент инфинитивного предложения — форма дательного падежа с субъектным (агентивным) значением. Он регулярно отсутствует только в двух случаях: 1) при определенно-личном значении предложения, ясном из ситуации речи, т.

е. когда производителем действия, выраженного инфинитивом, является говорящий или собеседник: Опять не спать ночь; Молчать!,2) при обобщенно-личном значении предложения, когда производитель действия, выраженного инфинитивом, мыслится как любой человек: Его не уговорить; Судьбы не миновать; На всех не угодить.

Это именно те случаи, когда форма именительного падежа местоимения 1—2-го лица регулярно отсутствует в определенно-личных и обобщенно-личных предложениях: — Уходишь? — Остаюсь; Век живи — век учись (поел.). Но отмеченная общность механизма, управляющего заполнением или незаполнением позиции формы именительного падежа в спрягаемо-глагольных предложениях и формы дательного в инфинитивных, не свидетельствует о полной однофункциональности этих падежных форм: она отражает лишь их однофункциональность в смысловой организации предложения. Их роль в формальной организации предложения принципиально различна.

В отличие от формы именительного падежа при спрягаемой форме глагола, форма дательного падежа связана с инфинитивом односторонней зависимостью. Именительный падеж (и только он один) участвует в оформлении предикативного центра предложения — сказуемого: он диктует ему формы числа и рода (лица), которые у сказуемого двусоставного предложения вариативны, находятся в распоряжении подлежащего и отражают соответствующие его свойства. Дательный падеж в инфинитивных предложениях в оформлении предикативного центра не участвует.

Главный член безличного предложения может иметь разные формы: спрягаемо-глагольную: Вечереет; Пахнет сеном; Мне не спится или именную: Мне грустно и легко... (П.); В просьбе отказано. Но он всегда харастеризуется тем, что при нем или совсем невозможен член предложения, обозначающий производителя предикативного признака (что бывает относительно редко): Рассвело; С нежно-снежно. Тихо-тихо (Туши.), или этот член выражается формой косвенного падежа существительного: Ему взгрустнулось; Его знобит; У бабушки поясницу ломит. Форма именительного падежа конструкцией безличного предложения не допускается.

Формы косвенных падежей с субъектным значением в безличных предложениях выполняют те же функции, что и форма дательного падежа в инфинитивных предложениях, и имеют ту же синтаксическую природу.

Главный член номинативного предложения бывает выражен формой именительного падежа существительного: Чу — дальний выстрел!.. Вот крик... (Л.); Чёрный вечер. Белый снег. Ветер, ветер! (Бл.).

Из сказанного ясно, что разные типы односоставных предложений выделяют на основе разных признаков: инфинитивные и номинативные предложения — по форме главного члена; безличные — по синтаксическому свойству — неспособности их главного члена сочетаться с формой именительного падежа; определенноличные, обобщенно-личные и неопределенно-личные предложения — по типовым значениям определенности, обобщенности или неопределенности и по форме главного члена одновременно. В случаях, когда эти признаки расходятся, предпочтение отдается либо тому, либо другому. Так, предложения типа Лежачего не бьют; Цыплят по осени считают; Так не говорят квалифицируются или как неопределенно-личные (по форме главного члена: 3-є лицо множественного числа), или как обобщенно-личные (по значению).

Несмотря на неопределенность и зыбкость границ типов односоставных предложений, традиционная классификация односоставных предложений многое дала для постижения их формальной и семантической организации, выделив основные формальные классы, показав разнообразие их реализаций и сложность смысловой организации.

<< | >>
Источник: В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.; Под ред. В. А. Белошапковой.—2-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк.,1989.— 800 с.. 1989

Еще по теме § 29. ДВУСОСТАВНЫЕ И ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

  1. § 35. Структурные признаки односоставных предложений
  2. § 36. Семантика односоставных предложений
  3. § 37. Вопрос о синтаксической квалификации главного члена односоставных предложений
  4. § 39. Структура безличных предложений
  5. § 41. Понятие о номинативных предложениях
  6. МЕСТО ОДНОСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В СИСТЕМЕ ТИПОВ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  7. Типы предложений и их соотношение в тексте.
  8. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОДНОСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
  9. Модуль 4. «Синтаксис односоставных предложений».
  10. Вопрос об обязательных и факультативных членах предложения, морфологизованных и неморфологизованных, присловных и приосновных.
  11. Общее понятие односоставного предложения
  12. Структурно-семантические разновидности односоставных предложений
  13. § 24. ГЛАВНЫЙ ЧЛЕН ОДНОСОСТАВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  14. Занятие 15. Тема: Односоставное предложение
  15. § 22. Понятие об односоставных предложениях. Типы односоставных предложений
  16. 47. Общиесведения об односоставных предложениях
  17. 48. К истории вопроса об односоставных предложениях
  18. 34. Семантико-стил характеристика односоставных предложений. Синонимия разных типов простого предложения. Неполные предложения. Эллипсис.
  19. Односоставное предложение
  20. СТИЛИСТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗНЫХ ТИПОВ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ