ГЛОКАЯ КУЗДРА И ЖИДКИЙ БАРАН О структуре предложения
З
наменитая "искусственная" фраза Успенского: Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокренка.
Поверьте, нет на свете ребенка (русскоговорящего, конечно), который тут же бы, не задумываясь, не разыграл или не нарисовал эту историю. А ведь, казалось бы, ни одного знакомого слова! Однако почему-то все понятно. Интересно, почему?
Части речи опознаются с ходу. Однако хорошо бы доказать! Эстафета по рядам. Передавая мелок из рук в руки, надо отметить то, что сигналит о принадлежности слова к той или иной части речи. Окончание прилагательного -ая (глокая). Наречный суффикс -о (штеко). Суффикс однократного действия -ну- (будланула). Уменьшительно-ласкательный суффикс -енк- и окончание -а родительного падежа (бокренка). Личное глагольное окончание -ит (кудрячит). Знакомые русские морфемы.
Любое слово (вернее, корень) в этом предложении можно заменить на какое-нибудь другое, пожалуйста. Да хоть все! История останется прежней - про то, как какая-то куздра (мымра, швабра, вобла) как-то там (больно, бойко, ловко) будланула (долбанула, крутанула, дерганула) некоего бокра и что-то там делает с его дитенком (бокренком, котенком, тигренком).
Выходит, что у предложения есть что-то наподобие скелета. И этот "скелет" может обрастать тем или иным "мясом". Оставаясь при этом все тем же скелетом. Другими словами, по-научному: структура предложения распознается независимо от лексического наполнения (по крайней мере, в русском языке).
Ага. А что вы скажете на это? Жидкий баран летал по заостренному небу. Все слова знакомые, скелет правильный, а получается ерунда какая-то!
Дети обычно очень радуются, когда узнают, что это предложение придумал компьютер.
- А "глокую куздру" мог придумать компьютер? - спрашиваю. - Нет.
- А почему? Чем она от "жидкого барана" отличается? "Скелет" нормальный, слова нормальные...
- А слов таких у него в памяти нету!
- А что ж нету-то?
- Ему просто русский словарь загнали, а что с чем по смыслу соединяется, не объяснили. А человек может сам какие угодно слова выдумывать.
- Какие угодно? - спрашиваю.
- Ну не совсем какие угодно. А такие, чтоб были хоть чуточку похожи на нормальные слова...
Еще по теме ГЛОКАЯ КУЗДРА И ЖИДКИЙ БАРАН О структуре предложения:
- К § 2 Глокая Куздра
- Баранов М. Т.. Русский язык: Справ, материалы: Учеб. пособие для учащихся / М. Т. Баранов, Т. А. Костяева, А. В. Прудникова; Под ред. Н. М. Шанского.— 4-е изд.— М.: Просвещение,1988.— 288 с., 1988
- 1.Простое предложение – основная грамматическая единица синтаксиса в современной синтаксической науке. Форма, семантическая структура, коммуникативная структура предложения.
- 21. Предложение. Грамматическая и семантическая структура предложения.
- Виды осложнения структуры простого предложения. Однородные члены предложения
- Общее понятие семантического синтаксиса, семантического членения предложения. Семантическая структура предложения. Семантика схемы. Типовое значение предложения
- 36. Сложноподчиненные предложения расчлененной структуры. Основные особенности, семантические типы предложений. Характеристика союзов и союзных слов.
- Виды осложнения структуры простого предложения. Однородные члены предложения
- 23. Явление обособления в структуре простого предложения. Другие способы осложнения простого предложения.
- 35. Сложноподчиненные предложения нерасчлененной структуры. Сложноподчиненные предложения с придаточными определительными. Другие способы выражения этих отношений.
- Сложносочиненные предложения открытой структуры
- Структура и грамматическое значение сложного предложения.
- 3. Сложносочиненные предложения закрытой структуры
- 12. Бессоюзные сложные предложения открытой и закрытой структуры
- § 24. Классификация предложений по структуре
- Коммуникативная структура генитивного предложения
- 14. Бессоюзные сложные предложения нетипизированной структуры
- 13. Бессоюзные сложные предложения типизированной структуры
- § 73. Сложноподчиненные предложения нерасчлененной и расчлененной структуры
- 95. Структура сложносочиненных предложений