§ 15. КАТЕГОРИИ РОДА И ОДУШЕВЛЕННОСТИ ~ НЕОДУШЕВЛЕННОСТИ У СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Допустим, что нам известны формы шести падежей и обоих чисел для существительных завод, мальчик, фабрика, поле. Анализ формы не только единственного, но и множественного числа вновь подтверждает противопоставленность существительных типа завод и мальчик, ибо и во множественном числе наборы согласуемых с ними полных форм прилагательных и причастий различаются: (вижу) большие заводы — больших мальчиков.

Наборы согласуемых полных форм прилагательных и причастий для всех падежей множественного числа у существительных типа фабрика и поле совпадают. Однако если заменить существительное фабрика существительным девочка, то формы согласуемых прилагательных и причастий для единственного числа этих существительных будут совпадать, а для множественного числа — различаться: (вижу) большие фабрики — больших девочек. Если последовательно проводить принцип родового противопоставления, по которому существительные одного рода требуют одинакового набора согласуемых с ними словоформ, то необходимо отнести существительные типа фабрика и девочка к разным родам. Однако, принимая во внимание широкую зону совпадений в характере согласования этих существительных друг с другом, видимо, целесообразно выделять среди существительных женского рода две разновидности по семантическому основанию — одушевленную и неодушевленную. Те же соображения требуют «расщепления» на одушевленную и неодушевленную разновидности и существительных среднего рода: (вижу) большие поля — больших насекомых.

Как отмечено выше, существительные мужского рода в зависимости от одушевленности или неодушевленности требуют разных форм винительного падежа слова который, вводящей придаточную определительную. Та же зависимость существует и во множественном числе у существительных женского и среднего рода; ср.: это были фабрики, которые я знал — это были девочки, которых я знал; это были поля, которые я знал — это были животные, которых я знал.

Таким образом, различия в выборе согласуемых словоформ во множественном числе связаны с одушевленностью ~ неодушевленностью, но род, выделяемый на. основе согласовательных свойств форм именительного падежа единственного числа существительных, не оказывает влияния на выбор согласуемых форм полных прилагательных и причастий во множественном числе: были большие заводы, фабрики, поля. Однако в русском языке можно найти частный случай, когда и при существительном в форме множественного числа выбор согласуемого прилагательного (или причастия) определяется родом существительного. Речь идет о сочетаниях типа заводы, каждый из которых выполнил план; фабрики, каждая из которых работает успешно; поля, каждое из которых даёт богатый урожай.

Все сказанное можно подытожить следующим образом: в единственном числе выбор согласуемой словоформы определяется числом и родом существительного. В мужском роде этот выбор обусловлен еще одушевленностью ~ неодушевленностью существительного. Во множественном числе выбор согласуемой словоформы определяется числом и одушевленностью ~ неодушевленностью существительного. Род во множественном числе, равно как и одушевленность ~ неодушевленность в женском и среднем роде единственного числа, на выбор определяющей словоформы не влияет.