МОРФОЛОГИЯ

Лексико-грамматические разряды слов (части речи) в старославянском языке: имена и глаголы (с причастиями); наречия и служебные слова.

Имя существительное

1. Основные грамматические категории существительного: род, число, падеж.
   Классифицирующее значение категории рода; род как морфологическая категория, последовательно реализуемая на синтаксическом уровне; морфологические способы оформления родовой принадлежности существительных.

Наличие номинативного элемента в значении категории числа, противопоставлявшей три формы: единственное — двойственное — множественное число. Категория собирательности как морфологическое явление в системе старославянских существительных со значением лица (I IIIII I П) и конкретных предметов (ШИША., I IIII II III Л)

Связь категории падежа с синтаксическими функциями существительных. Типы склонения существительных как наборы флексий, оформляющих падежные и числовые значения в словоформах существительных; связь старославянских типов склонения с индоевропейскими, начавшими разрушаться еще в праславянскую эпоху (в связи с переразложением древних именных основ).

2. Склонение существительных (основы на *Д*/Д*о, *jo, */, *й, *и и нетематические): состав каждого склонения, парадигмы; взаимодействие склонений, отражаемое памятниками письменности. Категория потенциального субъекта (имена собственные и нарицательные наименования лиц мужского пола в ед. числе) как начальный этап развития категории одушевленности.

Происхождение падежных окончаний именного склонения.

Местоимения

3. Грамматическая противопоставленность личных (1-го и 2-го лица и возвратного) и неличных местоимений. Грамматические категории и формы склонения личных местоимений (супплетивизм основ; энклитики).
4. Разряды неличных местоимений.

Специфика функций указательных местоимений (употребление как в определительной функции, так и для указания на 3-е лицо или предмет); характер семантической противопоставленности указательных местоимений в старейших славянских памятниках, преобразование древней системы трех «степеней удаленности» (Ш— близкий, IIII I — IIIIIIIII— удаленный, Ш приобрело нейтральное преимущественно анафорическое значение отсылки к уже названному или известному); нейтральное значение местоимения *? (I III I) — АЩ свидетельствующее об отражении в памятниках тенденции к превращению его в универсальное средство обозначения 3-го лица в повествовании.

Относительные местоимения, особенности их образования и употребления.

Грамматические особенности вопросительных местоимений.

5. Местоименное склонение как система словоизменения согласуемых слов; противопоставленность родовых форм им. и вин. падежей всех чисел с флексиями именного склонения и двусложных флексий остальных падежей.

Происхождение флексий местоименного склонения.

Имя прилагательное

6. Род, число и падеж прилагательного как единая согласовательная категория. Именные формы прилагательных. Образование и синтаксические функции членных прилагательных; формирование адъективного склонения прилагательных (отражение в сохранившихся памятниках славянской письменности разных этапов формирования окончаний адъективного склонения).

Степени сравнения качественных прилагательных, их образование и склонение.

Слова, обозначавшие числа

7. Принадлежность разных групп счетных слов в старославянском языке к разным группам имен: местоимений-прилагательных (согласуемые названия чисел 1-4) и существительных (названия чисел 5-10, 100 и 1000 и производные от них). Формы словоизменения и особенности сочетаемости разных групп названий чисел; особенности состава производных наименований десятков и сотен. Составные наименования чисел в старославянском языке.

Глагол

8. Основные грамматические категории старославянского глагола.

Категория вида как двучленное противопоставление глагольных основ

со значением процесса и границ его протекания во времени; сохранение

158

в рамках совершенного / несовершенного вида более раннего противопоставления глагольных основ со значением направленного / ненаправленного движения (типа IIIIIII I — IIIIIII ? однократного / многократного действия (типа I IIIIIIII I I— I IIIIII II II I ), состояния — «принуждения» к принятию состояния (типа I IIII II I II — IIIIIII I и ШИШ — I IIIII I II ) Неохарактеризованные по виду глаголы.

Категория наклонения как морфологический способ характеристики глагольного действия (или состояния) в его отношении к действительности; противопоставление реального (изъявительного) и ирреальных наклонений — повелительного и сослагательного.

Категория времени как характеристика процесса в его отношении к моменту речи (абсолютное время) или иному моменту, принимаемому за точку отсчета (относительное время).

Категория залога как выражение взаимоотношений между субъектом и объектом с помощью морфологических средств; залог как морфологическая глагольная категория, реализуемая на синтаксическом уровне.

Лицо и число глагола как формы выражения отношения действия (или состояния) и признака к его носителю.

9. Формообразующие глагольные основы как база для образования разных форм одного глагольного слова; основа инфинитива и основа настоящего времени; их взаимоотношения (глагольные классы).

Типы основ инфинитива, служащих базой для образования спрягаемых и причастных форм прошедшего времени, инфинитива и супина: корневые основы на согласные (I тип) и на гласные (II тип); суффиксальные основы на -Ок- (III тип, представленный двумя подтипами), на -Пили -l- (IV тип) и на - Q (V тип).

Типы основ настоящего времени, служащих базой для образования спрягаемых и причастных форм настоящего времени и повелительного наклонения; типология основ настоящего времени в зависимости от наличия / отсутствия тематических гласных -?/-? (I спряжение) или - Q (II спряжение); связь старославянских типов основ настоящего времени с праславянскими различиями тематических показателей; основы глаголов I спряжения на корневой согласный lt; праслав. тематический *e/*o (I тип), суффиксальный -н- lt; праслав. тематический *ne / *no (II тип) и корневой или суффиксальный -j- или его рефлексы lt; праслав. тематический ^е / Уо (III тип); основы глаголов II спряжения lt; праслав. тематический *i (IV тип) и нетематических (V тип).

10. Спрягаемые формы глагола.
    Изъявительное наклонение; значения форм настоящего времени в памятниках старославянской письменности; спряжение тематических и нетематических глаголов. Происхождение «первичных» и «вторичных» личных окончаний.
11. Система будущих времен. Способы выражения значений будущего времени: формы настоящего времени от основ сов. вида и неохарак- теризованных, аналитические образования. Будущее 1 сложное, выражаемое сочетаниями инфинитива с глаголами ШППОк (ШШОк), СПж, ШОк, ????С; различные модальные значения таких образований. Будущее 2-е сложное («преждебудущее») как аналитическое образование с относительным временным значением, сочетающее причастную форму на -Q спрягаемого глагола с вспомогательным глаголом Юк; модальное значение таких образований — указание на возможность проявления (обнаружения) в будущем результатов действия, осуществленного в прошлом.
12. Система прошедших времен; простые (синтетические) и сложные (аналитические) претеритные образования в старославянском языке.

Аорист как синтетическая форма прошедшего времени, использовавшаяся для обозначения прошлого действия или состояния без указания на процесс его развертывания, обычно — как целостного акта, чаще всего в ряду последовательных прошлых действий, что определяет высокую частотность аориста в повествовательных текстах (свыше 75% от общего числа форм прошедших времен). Различные образования аориста в старославянских памятниках: «простой» (асигматический) аорист от основ инфинитива I типа, генетически связанный с и.-е. имперфектом, образовывавшимся присоединением к основе инфинитива «вторичных» личных окончаний. Сигматический аорист, ставший на славянской почве специфически претеритным образованием с суффиксом *s; различное оформление сигматического аориста от разных основ в старославянском языке в результате праславянских фонетических преобразований на стыке морфем. Новые, аналогические образования аориста от основ инфинитива III и IV типов с чередующимся показателем -?/ ?/ ?- (ШШ-С-П — ШШ-ОГП — ШШ-Ш-у; ШСуС-П — ШНУ-ОГП — ШС|МШ-у; ср.

І 11-ПІС-П — і і и -ПЛГП — ШП-СЮ-у (ср. ШИП — ??[). Разная представленность древних (простого и древнего сигматического) и нового типов аориста в памятниках разной диалектной локализации.

13. Имперфект как синтетическая форма прошедшего времени, использовавшаяся для обозначения прошлого действия или состояния, на котором в повествовании необходимо было сосредоточиться, представить как процесс (длительный или повторявшийся в прошлом); связь имперфектных образований с основами несовершенного вида. Старославянский имперфект как праславянское новообразование, сложившееся в результате присоединения к основе инфинитива (первоначально глаголов состояния на -1-) итеративного суффикса -О и суффикса -?/ ?-, вычленившегося из сигматического аориста в качестве показателя прошедшего времени (??-?ЮП — ??-?Ш-Пgt;. Особенности образования имперфекта от основ инфинитива разных типов.
14. Перфект как аналитическое прошедшее разговорное, фиксируемое в старославянских текстах в прямой речи; временное значение перфекта — указание на наличное состояние, являющееся результатом совершенного в прошлом действия. Образование перфекта путем сочетания причастной формы на -С- спрягаемого глагола с вспомогательным глаголом ЛШШ АШЬ — ШШ I III !1ГП(Г~) Варьирование перфекта и аориста (как нейтрального претерита) в одних и тех же контекстных условиях (задающих связь прошедшего действия с настоящим временем) в старославянских памятниках.
15. Плюсквамперфект как аналитическое претеритное образование с относительным временным значением предшествования прошлому действию или состоянию («преждепрошедшее»), использовавшее в своем составе разные формы вспомогательного глагола с имперфектным значением: ПІ IIIII — ПіШк или ШШ — ?? у I III ! 1ГП-(ІД. Факультативность употребления плюсквамперфекта в старославянских памятниках.
16. Ирреальные наклонения.
    Образование повелительного наклонения от основ настоящего времени с суффиксами -I и -’ ? в ед. числе и суффиксами -l- (основы I и II типов) и - - (основы III-V типов) в остальных числах; особенности спряжения повелительного наклонения. Способы передачи побуждения к действию 3-их лиц (конструкции «ПП+ настоящее время» глаголов разных видов). Происхождение форм повелительного наклонения.

Сослагательное наклонение как аналитическая форма, образуемая сочетанием причастного образования на -С- с вспомогательным глаголом в разных формах. Проблема сослагательного наклонения с вспомогательным глаголом П I ? — Пк (преимущественно в глаголических текстах охридской традиции), вероятно, восходящим к формам оптатива глагола ШШ и характеризовавшим диалекты, на которые были ориентированы первые переводы; вытеснение первичных форм вспомогательного глагола формами аориста ШШ — Ш! у, заметно преобладающими в составе сослагательного наклонения уже в старейших кириллических памятниках (Саввиной книге и Супрасльской рукописи) и единственно возможными в церковнославянских памятниках. Значения желательности и обусловленной возможности, характеризующие сослагательное наклонение в старославянском языке.

17. Именные формы глагола, полностью или частично сохраняющие грамматические значения основ, от которых они образованы. Инфинитив как неизменяемое образование от основ инфинитива с суффиксом -Ш (I I І 1-ГП ШЗЩ как и ПЖ] lt; *rek-ti), сохраняющее видовое значение основы и способность управлять вин. падежом без предлога (значение переходности), включая возвратное местоимение I у, приобретающее функцию аффикса, специализирующегося на выражении залогового значения. Преимущественное использование инфинитива в составных предикативных конструкциях (в сочетаниях со спрягаемыми глагольными формами).

Супин как неизменяемое отглагольное образование от основ инфинитива с суффиксом -Ш (ШИ-Ш, ШЗШ, но ШЩ а не *1 IIIIIII I), сохраняющее видовое значение основы, но потерявшее способность управлять вин. падежом прямого дополнения (управляющее род. падежом). Специализированное употребление супина при глаголах движения для указания цели; варьирование в старейших сохранившихся текстах супина с инфинитивом в той же функции: II III П I IIIII I I I ШШ — In II П I IIIII I I I ???к.

18. Причастия как отглагольные образования, употреблявшиеся при именах существительных с формами словоизменения прилагательных и сохранявшие видовое значение глагольной основы и способность управлять вин. падежом без предлога (значение переходности). Залоговые и временные значения причастий, оформлявшиеся посредством суффиксов, присоединявшихся к глагольным основам (инфинитива или настоящего времени).

Действительные причастия настоящего времени, образованные от глагольных основ настоящего времени посредством суффиксов -жй- (от основ I-III типов) и -уй- (от основ IV и V типов). Действительные причастия прошедшего времени (склоняемые), образованные от глагольных основ инфинитива посредством суффиксов -ПП- (основы I и частично III типов), -"Ш (основы V типа) и -ШП- (основы II, IV и III типа, сохранявшие суффикс -ПЖ-). Относительные временные значения действительных причастий: одновременности с действием, выраженным спрягаемой формой (настоящее время), и предшествования действию, выраженному спрягаемой формой (прошедшее время). Склонение действительных причастий по типу именных основ на *jo (муж. и ср. род) и на */'а(жен. род); своеобразие форм им. падежа ед. числа муж.-ср. рода (I Ml III — I I I У; I Ml III — ШИШ); членные формы причастий. Происхождение (индоевропейские истоки) действительных причастий настоящего и прошедшего времени (склоняемых).

Действительные причастия прошедшего времени (несклоняемые), образованные от основ инфинитива посредством суффикса -Q; их закрепление в составе аналитических глагольных форм (перфекта, плюсквамперфекта, будущего 2-го сложного и сослагательного наклонения); изменение именных форм причастий на -С- по родам и числам.

19. Страдательные причастия как специализированные формы выражения залоговых отношений в пассивных конструкциях. Страдательные причастия настоящего времени, образуемые присоединением к основам настоящего времени суффикса -П- посредством тематического -I (основы I, II и V типов), -? (основы III типа) и -I (основы IV типа). Страдательные причастия прошедшего времени, образуемые присоединением к основам инфинитива суффикса -I (часть основ II типа) и -П- — непосредственно (к основам IV типа: I III l-П-П) или посредством тематического -? (в остальных случаях: I III -M-П-П [ЩЕПИ-М-П-П, [Ш] I III l-M-П-П

І і и и i-lM-П-П); своеобразие образований от большинства основ III типа (на -нж- со значением мгновенного действия, в противоположность -нж- со значением постепенного изменения состояния) — с чередованием в суффиксе основы инфинитива (ПШПИ-ПОП — от ПШ-Пк-Щ IIIIII -I III -П-П-П — от I IIII-ПК-ГІГ) Склонение страдательных причастий по типу именных основ на *gt; (муж. и ср. род) и на *Джен. род); образование членных форм. Происхождение суффиксов страдательных причастий.

Наречия

20. Наречные образования от местоименных корней с обобщенными обстоятельственными значениями (места, времени, образа действия). Наречия, образованные от именных основ путем аффиксации: качественные на -Пили -1 (I IIII -П— I IIII -1), образующие степени сравнения (ШШ-1А), образа действия на -I IIIII I (I IIII -I IIIII1) и др.; онареченные обстоятельственные предложные конструкции (I IIIIIII11 ШГППШПж и под.). Адвербиализация падежных и предложно-падежных форм как непрерывный процесс пополнения наречий.

Служебные слова

21. Предлоги как наречные по происхождению слова, специализировавшиеся на уточнении синтаксических отношений; первоначальный синкретизм предлогов и приставок. Первичные и «новые» предлоги.
22. Союзы и частицы как средства выражения модальных и синтаксических значений; просодический статус союзов и частиц (союзы — проклитики, частицы — энклитики); позиция союзов и частиц во фразе (общий для древних и.-е. языков закон Вакернагеля, требующий постановки энклитик после первой акцентно самостоятельной словоформы; возможность случаев отклонения от этого закона в старославянских переводах под влиянием греческого оригинала). Синкретичность функций первичных союзов и частиц в старославянском языке. Наличие в старославянских текстах специализированных союзов местоименного происхождения, создававшихся для перевода соответствующих синтаксических средств соединения (подчинения) предикативных единиц греческого оригинала.