§ 57. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТИВНОГО СОДЕРЖАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ОПОРОЙ НА ПОНЯТИЕ ЕГО СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ

Другой тип анализа связывает смысловую организацию предложения с его формальной организацией. Это направление выдвинуло понятие семантической структуры предложения.

Семантическая структура предложения — это содержание предложения, представленное в обобщенном, типизированном виде с учетом тех элементов смысла, которые сообщает ему форма предложения.

Отправной точкой при анализе, опирающемся на понятие семантической структуры предложения, является структурная схема предложения: семантические структуры ищутся в пределах предложений, оформленных по одной схеме. Важнейшим вопросом для этого направления является вопрос о вкладе формальной организации предложения (структурной схемы) в его смысловую организацию — о схемной семантике.

Структурные схемы предложений различаются своим семантическим потенциалом: 1) по тому, как они обозначают отражаемое предложением объективное содержание; 2) по тому, что они обозначают, какое именно объективное содержание они способны выразить.

Первая сторона схемной семантики — интерпретационная—была предметом внимания ученых с давних времен. Интерес к смыслу предложения долгое время ограничивался именно этой его стороной. Было замечено, что разные формальные классы предложений по-разному изображают действительность, и были выявлены различающие их элементы смысла. Наблюдения лингвистов прошлого легли в основу современных характеристик интерпретационных свойств структурных схем предложений — той «грамматической проекции», которую они дают объективному содержанию предложения. Так, установлено, что каждая из глагольных структурных схем по-своему интерпретирует обозначаемое в предложении действие, изображая его в том или ином ракурсе. Схема VS3/n вносит в это изображение семантический признак дезагенсивности действия — его нецеленаправленности, непроизвольности, несвязанности с сознательной деятельностью человека: Его носило по свету (ср.: Он носился по свету).

Вторая сторона схемной семантики — ограничение содержания, передаваемого предложениями, построенными по данной структурной схеме,— связана с первой и зависит от нее. Не любое «положение дел» может быть интерпретировано тем или другим образом. Очень показательно в этом отношении сопоставление схем Vs3/n и Vpi3. Поскольку схема VS3/n вносит в изображение действия дезагенсивность, она может быть применена для обозначения таких ситуаций, которые допускают эту интерпретацию. Такая интерпретация естественна при изображении ситуаций, вообще не связанных с чьими-либо действиями: Рассвело; Вечереет; ситуаций, связанных с действиями стихийных или неясных сил: Зажгло грозою дерево; Машину трясло и подбрасывало; В проводах гудит; ситуаций, связанных с состояниями человека: У него в боку колет; Мне взгрустнулось. Но она невозможна при изображении активных сознательных действий человека, а потому невозможны построенные по этой схеме предложения типа «Рисовало»; «Спешило на автобус»; «Хвалило фильм».

Активная человеческая деятельность в предложениях, построенных по этой структурной схеме, может быть изображена лишь в двух случаях: 1) если предметом изображения является не собственно активная деятельность сознательного субъекта, а состояние расположенности или нерасположенности к ней: Не писалось; Здесь хорошо работается; 2) при неясности для говорящего того, кто этот активно действующий субъект.

Схема Vpi3 предполагает изображение сознательных целенаправленных действий, совершаемых человеком, а потому в предложениях, построенных по этой схеме, не могут быть переданы ситуации, не связанные с деятельностью человека.

Изобразительные возможности структурных схем предложений различны. Наиболее широки они у схемы NiVf. Предложения, построенные по этой схеме, могут передавать самые разные «положения дел» и вступать в синонимические отношения с предложениями, построенными по другим структурным схемам.

Определяя то, какие ситуации могут, а какие не могут быть отражены предложениями, построенными по той или иной структурной схеме, схемная семантика тем самым определяет отбор лексики, способной заполнять ее позиции, прежде всего позицию предикативного центра.

Так, схема Уріз не допускает употребления в открываемой ею позиции предикативного центра глаголов, обозначающих действия и состояния, не связываемые с человеком (ср. невозможность образования по этой схеме предложений с глаголами типа годиться, зазеленеть, отразиться, случаться, состоять из).

Влияние схемной семантики на лексическое наполнение образуемых на ее основе предложений проявляется также в том, что она вызывает сдвиги в значении слов, заполняющих позицию предикативного центра. Так, в составе схемы Cops3/nAdj fS/n, по которой строятся предложения, передающие разнообразные состояния, могут употребляться не только слова, для которых значение состояния обычно, но и такие, которые получают это значение лишь в составе предложений данного образца; см. значения выделенных слов в предложениях Страшно так и храбро, особенно коли молодые офицерики с пистолетами в руках один против другого палят за которую-нибудь (Д.); От пихт и елей в горнице темней, скучней, старинней (Бун.).