§ 2. Основные типы сложного предложения.

Поскольку функция сложного предложения состоит не в том, чтобы высказывать сами по себе мысли о ряде ситуаций (эту функцию успешно выполняет цепочка простых предложений), а в том, чтобы устанавливать связь между этими мыслями, то именно средства этой связи и лежат в основе типологии сложных предложений.

Предикативные звенья сложного предложения могут связываться между собой с помощью интонации, сочинительных или подчинительных союзов и относительные слов.

Самой неопределённой, нечёткой, семантически нерасчленённой является интонационная связь без участия союзов.

Возьмём одно и то же бессоюзное сложное предложение в двух контекстах: 1) При Иванове собрание проводить не посмели бы. Иванов не пришёл — собрание началось. 2) Казалось, без Иванова собрание не имело никакого смысла. Иванов не пришёл - собрание началось. В первом контексте сопоставительная интонация соотносима по своей грамматической семантике с союзом и, во втором - с союзом но или хотя. Другой пример: предложение Уйдёшь — не заплачу можно понимать как ‘хотя, если, когда уйдёшь’.

Более определённым и расчленённым по своей грамматической семантике является выражение отношений между предикативными звеньями с помощью сочинительных союзов. Соответственно тип сложного предложения, организуемый такими союзами, называется сложносочинённым. Предложения Иванов не пришёл, и собрание состоялось и Иванов не пришёл, но собрание состоялось выражают существенно разные отношения. Вместе с тем первое из них можно соотнести с целым рядом ещё более конкретных по смыслу конструкций: если, пока, так как Иванов не пришёл...

Наиболее однозначно и определённо смысловые отношения выражены в предложениях, где предикативные звенья соединены подчинительными союзами и относительными (союзными) словами. Такие предложения называются сложноподчинёнными.

Бессоюзие (асиндетон) - не только наиболее неопределённый по значению, но, видимо, и наиболее древний тип сложного предложения.

Рассматривая грамматику простого предложения, мы отмечали, что все названные типы связи возможны и между словами, но чаще встречаются между предикативными конструкциями: слова чаще связаны по типу сочетания. В свою очередь, сочетание как тип связи между предикативными конструкциями встречается редко - лишь в тех случаях, когда предложения выступают в роли названий каких-либо объектов. Так, конструкция Я читал роман в Как закалялась сталъ» не является сложным предложением. Хотя здесь как будто два предикативных центра, но второй из них находится как бы внутри первого, примыкая к слову роман на правах несогласованного определения. Точно так же в конструкциях вроде Он вступил в «Наш дом — Россия» или Вы смотрите «Играй, гармонь!»? имеем предикативные конструкции, как бы управляемые глаголами. В подобных случаях перед нами может быть два или более предикативных центра, но предикативное звено остаётся единым. Формально, с внешней стороны, это проявляется в том, что предложение-название не содержит никаких показателей связи с основной, «включающей» частью конструкции (союзов, союзных слов), а основная часть не имеет ни характерной для бессоюзного сложного предложения интонации, ни возможных в сложноподчинённом предложении указательных слов. (Ср. хотя бы интонацию таких предложений, как: Я читаю книгу «Физики шутят» и Я читаю книгу - физики шутят.) И если наличие подлежащего и сказуемого может оказаться недостаточным признаком простого предложения, то наличие двух и более сочетаний подлежащего со сказуемым - это необязательно признак сложного предложения.

Литература

Основная

Светлышев Д. С и др Современный русский язык. М., 1986. (§ 289).

Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта. М, 1996. С. 328-333.

Дополнительная

Кручинина И. Я. Сложное предложение // Лингвистический энциклопедический словарь. М, 1990. С. 471 - 472.