ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

РАСПРОСТРАНЕНИЕ СМЫСЛОВОГО СОГЛАСОВАНИЯ СКАЗУЕМОГО С ПОДЛЕЖАЩИМ, ВЫРАЖЕННЫМ КОЛИЧЕСТВЕННО-ИМЕННЫМ СОЧЕТАНИЕМ

В 1930 г. Л. В. Щерба в статье «Трудности синтаксиса русского языка для русских учащихся» склонялся считать факты смыслового согласования при словах несколько, множество и т. п.

речевыми ошибками, которые, как он писал, «требуют особых и повторных упражнений в школе». Хотя и сейчас грамматики, а также некоторые нормативные пособия указывают на предпочтительность формально-грамматического согласования (несколько человек осталось), квалифицировать согласование по смыслу (несколько человек остались) нарушением нормы уже не приходится. Правомерность этого варианта согласования признается теперь и в школьных пособиях (например, Греков В. Ф., Крючков С. Е., Чешко Л. А. Пособие для занятий по русскому языку в старших классах средней школы.— М., 1975 и последующие издания) v

Действительно, современные писатели при подлежащем, выраженном количественно-именным сочетанием, безвозбранно ставят сказуемое то в единственном, то во множественном числе. Вот лишь некоторые примеры ранее бракуемого смыслового согласования (по множественному числу): Большинство знакомых ребят уже разъехались по дачам (Г а й д а р. Судьба барабанщика); Не с к о л ь к о журналистов уехали в свои редакции (Булгаков. Мастер и Маргарита); Несколько бомб попалив больницу (М. Кольцов. Испанский дневник); Несколько инженеров толпились вокруг Вальгана (Николаева. Битва в пути); Несколько человек рассказывают боевые эпизоды (Вс. Вишневский. Дневники военных лет); Большинство писателей пришли в литературу из 192 журналистики (Липатов. Когда читатель становится зрителем).

Признание правомерности обоих вариантов согласования не исключает, однако, наличия у них некоторого (хотя и не всегда проявляющегося) функционального своеобразия. Наблюдения над обширными материалами словоупотребления русских классиков и современных авторов позволяют сделать выводы о преимущественном (но не обязательном!) способе согласования в определенных лексико-грамматических условиях.

Так, например, при подлежащем несколько (или большинство)-\-сущестштелъное в родительном падеже множественного числа сказуемое употребляется преимущественно в форме единственного числа в следующих случаях:

а) если существительное обозначает неодушевленный предмет, например: Несколько пыльных электрических лампочек то гасло, то тускло разгоралось (Паустовский. Повесть о жизни);

б) если при слове большинство имеется определение (абсолютное, подавляющее, огромное и т. п.), например: Огромное большинство наших промышленных предприятий... отказалось от участия в выставке (М. Кольцов. Не плевать на коврик);

в) если сказуемое выражено страдательной формой глагола (и особенно причастия), например: Большинство писем доставлено днем (Лидин. Утро года); Один сапер убит, несколько человек ранено (Ковалевский. Тетради из полевой сумки), ср., впрочем: Большинство учащихся очень хорошо подготовлены (Коме, правда.— 1976.—10 янв.); За хищение осуждены несколько человек (Лит. газ.— 1973.—5 сент.);

г) если сказуемое предшествует подлежащему, например: Игра стала злой. Сразу попадало несколько человек (Кассиль. Вратарь республики); В начале улицы обозначилось несколько теней (Березко. Дом учителя).

Сказуемое употребляется преимущественно во множественном числе в следующих случаях:

а) если существительное обозначает одушевленный предмет, а сказуемое подчеркивает активность действия, например: Несколько слуг бросились было в разные стороны (п у ш к и н. Арап Петра Великого); Несколько человек кинулись вслед бежавшему (Никитин. Северная Аврора);

б) если имеются однородные члены в составе подлежащего или сказуемого, например: Несколько десятков мужчин и женщин стояли у ворот больницы (Горький. Мать); Несколько партизан отстали от отряда и приготовились отстреливаться (Вс. Иванов. Бронепоезд 14-69);              193

в)              если имеются придаточное предложение или обособленный оборот, отрывающие сказуемое от подлежащего и тем самым ослабляющие их формально-грамматические связи, например: Большинство писателей, из тех, кто не ушел на фронт, трудятся в Радиокомитете (Лукницкий. Ленинград действует...); Несколько человек, схватившись за руки, опрокинулись спинами на тех, кто сзади (М.

Горький. В людях); Несколько солдат и офицеров, находившихся в толпе, упали в обморок (Т р и- фонов. Нетерпение); Несколько домохозяек, вышедших за хлебом или за молоком, также теснились в толпе (А с а н о в. Открыватели дорог). Очевидно, что наличие разрыва (дисконтактности) между членами предложения является весьма сильным фактором, стимулирующим согласование по множественному числу, так как, помимо представления о множественности в самом подлежащем, форма сказуемого как бы подстраивается к ближайшему компоненту: находившихся, вышедших.

Смысловое согласование сказуемого по множественному числу постепенно охватывает не только разные формы речи (правда, по мнению Е. С. Скобликовой, форма единственного числа сохраняется в высказываниях итогового, статистического характера с глаголами бытия, наличия или со страдательными формами причастий), но и появляется при сочетаниях со словами множество, около и т. п., где прежде не наблюдалось варьирования. Ср., например: Множество людей предпочитают в субботу и воскресенье поехать в Москву, Суздаль, Ленинград, Псков (Лит. газ.— 1973.— 18 июля); Множество людей стоят у прилавка (Сов. культура.— 1973.—6 апр.); [На собрании] присутствовали около 400 представителей деловых кругов (Ленинградская правда.— 1976.— 17 янв.); Множество фактов, а особенно археологических, доказали второстепенную роль варягов в процессе создания государства на Руси (Сов. Россия.— 1987.—25 авг.); Боле е 98 тысяч шведских детей впервые переступят порог школы (Правда.— 1987.—24 авг.). Однако при наличии инверсии и в современных текстах, как правило, сохраняется формальнограмматическое согласование. Ср.: В жилмассивах бухты Тихой проживает около тридцати пяти тысяч человек (Правда.— 1987.—20 авг.).

Впрочем, примеры согласования по смыслу встречаются еще в произведениях Л. Толстого, проявлявшего убежденное пренебрежение к внешней правильности (или, как он говорил, «пошлости») речи. Ср.: Половина пленных, с которыми не знали что делать, несмотря на все желание русских спасти их,— гибли от холода и голода (Л.

Толстой. Война и мир); Большая часть лиц французских солдат были изуродованы отмороженными носами и щеками (Там же).

Факты смыслового согласования сказуемого с подлежащим, выраженным словом большинство без существительного в родительном падеже, характерны и для современных писателей, ориентирующихся на просторечную языковую стихию. Например: Большинство согласились с ним (Ш у к ш и н. Любавины); Кое-кто уехал вскоре. Большинство, правда, остались (Чивилихин. Месяц в Кедрограде).

Итак, для современного русского литературного языка характерно распространение формы смыслового согласования сказуемого с подлежащим, выраженным разными типами количественно-именных сочетаний, в том числе и при количественных и собирательных числительных (См. об этом в статье Е. С. Скобликовой «Форма сказуемого при подлежащем, выраженном количественно-именным сочетанием», помещенной в сборнике «Вопросы культуры речи» (М., 1959.— Вып. II).

Некоторые из рассмотренных конструкций (типа несколько человек остались) уже обрели права литературного гражданства, другие (типа большинство остались) находятся за пределами нормы. Причины расширения употребляемости смыслового согласования еще не получили достаточного и всестороннего объяснения. Возможно, здесь сказывается как стремление к конкретизации и точности сообщения, так и общий процесс расхождения форм единственного и множественного числа, свойственный, как считают некоторые исследователи, современному состоянию русского языка.

<< | >>
Источник: Горбачевич К. С.. Нормы современного русского литературного языка.— 3-є изд., испр.— М.: Просвещение,1989.— 208 с.. 1989

Еще по теме РАСПРОСТРАНЕНИЕ СМЫСЛОВОГО СОГЛАСОВАНИЯ СКАЗУЕМОГО С ПОДЛЕЖАЩИМ, ВЫРАЖЕННЫМ КОЛИЧЕСТВЕННО-ИМЕННЫМ СОЧЕТАНИЕМ:

  1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ СМЫСЛОВОГО СОГЛАСОВАНИЯ СКАЗУЕМОГО С ПОДЛЕЖАЩИМ, ВЫРАЖЕННЫМ КОЛИЧЕСТВЕННО-ИМЕННЫМ СОЧЕТАНИЕМ
  2. ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ[1]
  3. СОДЕРЖАНИЕ
  4. Словарь-указатель*
  5. РАЗДЕЛ VI СИНТАКСИС СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
  6. Тема 4. Синтаксис
  7. ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К РАЗДЕЛУ «ПУНКТУАЦИЯ»
  8. 2.Современное структурно-семантическое направление предполагает рассмотрение предложения и его компонентов в единстве структуры и
  9. §2. Грамматические нормы
  10. д
  11. ИССЛЕДОВАНИЕ ЯЗЫКА В ЕГО СОЦИАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ
  12. Предложение
  13. Жанр произведения и манера построения предложения
  14. Тема №3. Правильность речи и нормы литературного языка