<<
>>

§ 16. Типы отглагольных наречий


Разряд наречий, соотносительных с глаголами, еще менее многочислен, чем разряд числовых наречий. Большую часть его составляют деепричастия, совсем или почти совсем лишившиеся оттенков глагольности, т.
е. значений вида, времени и залога. Такому изменению не могли, конечно, подвергнуться деепричастия на -в, -вши, -ши, так как видо-временные значения являются их основным грамматическим признаком. Различаются две группы отглагольных наречий:
наречия на -а, -я: лежа, стоя, сидя, нехотя, неглядя, невидя, молча, походя, загодя, шутя, любя, немедля и т. п. В этом типе обозначилось акцентологическое отличие наречий от деепричастий (ср. наречие молча, но деепричастие молча). К этому разряду примыкают идиоматизмы: спустя рукава, сломя голову, очертя голову, высуня язык, повеся нос, положа руку на сердце, сложа руки, немного спустя, немного погодя, разиня рот. Понятно, что глагольные формы на -ся подвергаются адвербиализации лишь в случае полной изоляции (ср.: не обинуясь, отродясь и др.);
наречия на -учи, -ючи: глядючи, припеваючи, сидючи, играючи, умеючи, жалеючи, крадучись. Как известно, эти наречия тоже восходят к русским формам кратких причастий, ставших в связи с утратой склонения деепричастиями (ср. Жалость берет на тебя глядючи).
Несомненно, что в современном языке с этими группами наречий сближаются и глагольно-именные формы на -мя, -ма: ливмя, лежмя, стоймя — стойма, ревмя и др.; ср. плашмя. Ср. у Пастернака:
Из ночи в ночь валандавшись,
Горм.ч горит душа.
Ср. у А. В. Кольцова в стихотворении «Молодая жница»:
Всю сожгло ее Поле жаркое,
Горит горма все Лицо белое.
У Лескова: «Сама дрожмя дрожит, бедная старуха» («Воительница»); у Гончарова: «Она чаще бывала у него: обедала, завтракала,—словом, как говорят, живмя жила» («Иван Саввич Поджабрин»),
Даже если видеть в суффиксе -мя отложение древних именных флексий двойственного числа (ср.: двумя, тремя), все же трудно отрицать для совре-менного языкового сознания их морфологическую близость к наречиям типа лежа, сидя и т. п.40 Функционально же они не отделимы от фразеологических сочетаний, возникающих из творительного усиления: есть поедом, ходить ходуном и т. д.
Все эти отглагольные группы наречий сближаются с наречиями образа действия. В них очень ощутительны качественно-обстоятельственные оттенки (ср.: крадучись и украдкой, умеючи и умело и т. п.). Оттенок усиления, свойственный словам ливмя, стоймя и т. п., объясняется их тавтологическим или плеонастическим употреблением при словах той же основы или сходного значения (ср.: стоном стонать, бегом бежать и т. п.). Однако ср. у Лескова: «Причесать по форме, с хохлом стоймя и с височками» («Тупейный художник»),
<< | >>
Источник: Виноградов В. В.. Русский язык (Грамматическое учение о слове)/Под. ред. Г. А. Золотовой. — 4-е изд. — М.: Рус. яз.,2001. — 720 с.. 2001

Еще по теме § 16. Типы отглагольных наречий:

  1. § 16. Типы отглагольных наречий
  2. § 21. Семантические разряды и синтаксические функции количественных наречий
  3. § 22. Синтаксические функции качественных наречий
  4. § 23. Семантические разряды и синтаксические функции качественно-обстоятельственных наречий
  5. § 24. Семантические разряды и синтаксические функции обстоятельственных наречий
  6. СОДЕРЖАНИЕ
  7. § 16. Типы отглагольных наречий
  8. § 21. Семантические разряды и синтаксические функции количественных наречий
  9. § 23. Семантические разряды и синтаксические функции качественно-обстоятельственных наречий
  10. § 16. Типы отглагольных наречий
  11. § 21. Семантические разряды и синтаксические функции количественных наречий
  12. § 23. Семантические разряды и синтаксические функции качественно-обстоятельственных наречий
  13. § 24. Семантические разряды и синтаксические функции обстоятельственных наречий
  14. ТИПЫ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ
  15. НАРЕЧИЯ, МОТИВИРОВАННЫЕ ГЛАГОЛАМИ
  16. СЛОЖНЫЕ, СУФФИКСАЛЬНО­СЛОЖНЫЕ И ПРЕФИКСАЛЬНО­СУФФИКСАЛЬНО­ СЛОЖНЫЕ НАРЕЧИЯ
  17. Альтернационные типы морфов смягчения
  18. Альтернационные типы морфов отвердения
  19. О ТИПАХ БЕСПОДЛЕЖАЩНЫХ И БЕССКАЗУЕМНЫХ (ОДНОСОСТАВНЫХ).