Вводные замечания
Постперестроечный период в жизни российского общества характеризуется удивительной динамичностью изменений в языке под воздействием общественных событий. Некоторые семантические процессы, обусловленные в первые годы перестройки заметно возросшим в то время интересом к политике в разных категориях социума, уже не актуальны в настоящее время, актуальным можно считать лишь результат процесса.
Так, практически завершилась архаизация семантических советизмов, отражавших особенности политической жизни страны, ее экономику и быт [Ермакова 1997]. На наших глазах чрезвычайно, активизировалась семантика некоторых слов и уже успела оказаться на периферии общественного сознания. Перестали быть актуальными (что не значит — архаизировались) такие ключевые слова эпохи конца 1980-х — начала 90-х годов, как гласность, плюрализм, демократия и др. Все эти слова в период перестройки обозначали новые для советского общества явления. В настоящее время реалии, ими обозначаемые, как будто стали явлением повседневности, а если и не стали (точки зрения на это в обществе разные), то все же не находятся в центре общественного сознания. В любом случае названные слова перестали постоянно употребляться, утратили прежнюю активность. Чаще, чем гласность, в публицистике сейчас используется выражение свобода слова, которое некоторыми публицистами толкуется иначе, чем гласность. Об этом, в частности, пишет Алексей Симонов (председатель Фонда защиты гласности): «Свободы слова у нас не было... В стране до сих пор существовала практика, называемая гласностью. Для нее придумали кучу определений. Самое удачное, на мой взгляд: гласность — это возможность выкрикнуть из толпы, что король голый, а свобода слова — это возможность сказать королю, что он гол до того, как он появится на площади перед народом» (Сов. секр., 08.08.2003).3 - 8534
Еще менее актуально в настоящее время слово перестройка в общественно- политическом смысле.
Современные школьники уже не вполне отчетливо представляют, что называли этим словом во второй половине 80-х годов, и, как показал социологический опрос, очень немногие учащиеся школ и вузов знают, что называли словом путч в августе 1991 года.В то же время многие отмеченные ранее семантические процессы не утрачивают и в последние десятилетия свою активность, но проявляются в сфере других тематических групп лексики.
Из двух противонаправленных процессов больше, как правило, активизируется один. Так происходит и в настоящее время: все большую активность сейчас проявляет процесс деархаизации.
В настоящее время основные семантические изменения происходят либо при смене стилевых регистров, либо при интеграции литературной и нелитературной лексики.
В этой главе будут рассмотрены семантические процессы, которые характерны для русского языка последних десятилетий, хотя некоторые из них наметились и раньше, другие представляют собой лишь тенденцию, которая, возможно, даст результаты позже, но в целом, можно думать, что отмеченные явления в какой-то мере отражают современную языковую ситуацию.
Будут рассмотрены следующие процессы:
- Перераспределение активности прямых и переносных значений у некоторых групп слов.
- Процесс расширения значений.
- Тенденция к развитию энантиосемии.
- Развитие многозначности и «омонимическое притяжение».
- Тенденции в сфере публицистической метафоры.
- Некоторые изменения в сфере оценок.
- Формирование новых семантических оппозиций.
Еще по теме Вводные замечания:
- 1. Вводные замечания
- 1. Вводные замечания
- 1. Вводные замечания
- 1. Вводные замечания
- 1. Вводные замечания
- Вводные замечания.
- Вводные замечания
- Вводные замечания
- Вводные замечания 1.
- Вводные замечания.
- Вводные замечания
- 1. Вводные замечания
- Вводные замечания.
- Вводные замечания.
- Вводные замечания.