§ 27. Парадигматика морфологической категории времени

Представления о времени, выражаемые в морфологической системе личных (спрягаемых) глагольных форм, ориентированы на говорящего и момент речи, т. е. имеют дейктический[40] характер.

Значения прошедшего, настоящего и будущего времени реализуется в пяти противопоставленных видо-временных формах. Асимметричная пя-тичленная парадигма спрягаемых видо-временных форм отражает тесное взаимодействие вида и времени: глаголы НСВ имеют все три временные формы (поздравлял — поздравляет – будет поздравлять), глаголы СВ -лишь две: формы прошедшего и будущего времени (поздравил – поздра­вит). От вида зависит также сама форма будущего времени – у глаголов СВ она синтетическая (простое будущее: поздравит), у глаголов НСВ аналитическая (составное будущее: будет поздравлять)[41]. Асимметрия соотношения временных планов и видовых форм создается за счет несо­вместимости семантики глаголов СВ со значением актуального процесса, одновременного с моментом речи или каким-то другим действием. Со­вершенный вид фокусирует внимание говорящего на одном из пределов (моментов, границ) действия, как правило, конечном или начальном, иск­лючая тем самым возможность представления действия в процессе протекания. Такая фокусировка предполагает ретроспективную или проспек­тивную точку отсчета по отношению к самому действию, поэтому глаго­лы СВ несовместимы со значением актуального процесса, одновременно­го моменту речи.

Асимметричная система времен характеризует именно парадигмати­ку, так как в высказывании форма простого будущего СВ в определен­ных типах контекста может обозначать действие, отнесенное не к буду­щему времени, а к широкому плану настоящего неактуального, т. е. обозначать действия типичные, повторяющиеся (подробнее см. ниже). Например: Он такой: вспылит, скажет что-нибудь грубое, а по­том раскаивается и жалеет. Семантическая двойственность форм типа скажет в лингвистике трактуется по-разному. В «Русской грамматике» (1980) презентные формы глаголов СВ рассматриваются как формы совершенного будущего, азначения неактуального настоящего – как периферийное значение этих форм. «Хотя возможность выявления этого значения зависит от контекста, существенную роль при этом играет сама форма, по типу своего образования являющаяся формой наст. вр. Роль контекста заключается в том, что он обусловливает возможность реализации того значения, которое заложено (как побочное, периферий­ное) в самой форме наряду с ее основным значением» [РГ-80: 627].

В книге В. В. Виноградова «Русский язык» применительно к форме типа скажет используется термин настоящее-будущее время, который обозначает, что презентная форма (форма, образованная по типу форм настоящего времени) выражает прежде всего значение будущего времени, но в особых условиях может иметь значение и неактуального настоящего [Виноградов 1972: 451-456][42]. По мнению В. В. Виноградова, в видо-временной системе личных форм русского глагола выражено мор­фологически подчеркнутое противопоставление форм прошедшего вре­мени и форм настоящего и будущего времени [Виноградов 1972: 443] – прежде всего в способе образования временных форм, а также в реализа­ции категорий лица (для форм настоящего и будущего времени) и рода (для форм прошедшего времени единственного числа).

В первых славянских грамматиках, в том числе в грамматиках Лаврен­тия Зизания и Мелетия Смотрицкого, формы, образованные от разных (простых и приставочных) основ, таких, как чита-/ прочита-, въстава-/ въста-, трактуются как временные формы одного глагола.

В страдательном залоге система времен несколько иная. Возвратные формы НСВ также имеют три времени (дом строился, строится, будет строиться), различия касаются аналитических форм страдательного за­лога глаголов СВ, у которых одна форма будущего (Дом будет постро­ен) и две формы прошедшего времени: со связкой был (Дом был постро­ен) и с нулевой связкой (Дом построен) – по значению это форма про­шедшего времени, хотя нулевую связку здесь иногда трактуют как пока­затель настоящего времени [Панин 1988]. Признак времени имеют также причастные формы глагола. У причастий временная оппозиция двучлен­на (настоящее – прошедшее), но также асимметрична: причастия прошед­шего времени образуются от глаголов обоих видов (читавший, прочи­тавший, читан(н)ая, прочитанная), причастия настоящего времени – лишь от глаголов НСВ (читающий, читаемая). В русском языке нет при­частий будущего времени: глаголы совершенного вида не дают соответ­ствующих презентных образований, которые по аналогии с личными презентными формами глаголов СВ могли бы иметь значение будущего време­ни. Но в литературных произведениях (преимущественно XIX в.) встреча­ются причастные образования от глаголов СВ «для обозначения действия как признака, проявление которого относится к будущему. ...При этих сло­вах Калиновичу невольно вспомнилась Настенька, обреченная жить в глуши и во всю жизнь, может быть, неувидящая ни балов, ни театров (Пи­семский, Тысяча душ, ч. 3, 1)» [Грамматика русского языка 1960: 506]. Та­кие формы академические грамматики русского языка считают единичны­ми и ненормативными. Тем не менее на рубеже XX и XXI вв. отмечается активизация образования действительных причастий настоящего времени от глаголов СВ (типа В этом регионе много вот-вот закроющихся шахт) в текстах Интернета, в радио- и телепередачах [Гловинская 2007: 180].