Познание = религия + наука

доколе все придем в единство веры и познания

(4:13 К Ефесянам)

Здесь кратко подытожим всё то, что говорилось о познании ранее. Напомню, что под религией в познании следует понимать принцип бездоказательной веры в нечто вообще, а не наличие абсолютной Веры в бога, лукавого или неких потусторонних сил, вне бытия или, напротив, наличие неверия в вышеперечисленное.

Единство противоположностей в том, что познание без науки и религии не существует. Религия, как бездоказательная вера, определяет некую инерционную, консервативную часть познания, а наука - движущую силу, и динамическую часть. Религия закрепляет достижения познания, а познание расширяет диапазон и базу для... религиозной веры. Более того, даже научное познание изначально основывается на бездоказательной и практически религиозной вере в некие аксиомы или её бесспорные положения. Исчезнет религиозный принцип веры и познание мало того, что лишится своего фундамента, но и каждый раз вынуждено будет "доказывать теорему Пифагора" заново. А, убрав из познания другую, вторичную его часть - науку, мы тем самым уничтожим и познание, как некий процесс, поскольку останется только религия - останется то, что уже познано и во что уже все безоговорочно верят, познание, как движение исчезнет, а канонизируется в догматах религии и, со временем, всё накопленное и наукой, и той же религией, знание также деградирует.

Обмен: Наука даёт консервативной части познания - (читай, религии) материалы для её расширения, для формирования положений, в которые в дальнейшем все люди будут уже безоговорочно верить, и сама пользуется религиозным багажом для своего дальнейшего развития, и развития познания вообще. Здесь развитие понимается, как замена старого знания - новым знанием, в процессе их конкурентной борьбы.

Борьба: увы, интересы у них - противоположны. Наука склонна всё, даже некоторые бесспорные, всеми многократно проверенные на практике положения, подвергать сомнению, например пресловутая аксиома о параллельности в геометрии. Наука всегда пытается не доверять и противостоять религии. Религия, в смысле господствующих в обществе некоторых общепринятых и всеми уже принимаемых на веру положений, не доверяет и всячески противится новым научным теориям и гипотезам, и противодействует их закреплению в виде уже некоторой новой веры в общественном сознании. Так есть и только так и должно быть.

И поэтому каждое действительно новое научное положение всегда проходит проверку не некой "научной практикой", которая для учёных уже бесспорна, а "практикой" религиозного массового общественного осознания, состоящей в массовом признании нового по известным стадиям от: "полной чепухи", и до: "да это же всем известно". Как говаривал Маркс: "истина потому очевидна, что она кажется таковой массе". - и не только массе, но и учёным тоже.

Точка равновесия - она определяется внешними условиями и называется культурой общества (прошу только не путать с попсой). Противоположности снимаются, когда индивид находится в нейтральном отношении к познанию. Противоположности восстанавливаются в полном объёме, когда чисто внешние причины заставляют индивида: "браться за ум". При изменении внешних условий, например, когда со стороны государства поощряется или "охота на ведьм", или её некая противоположность - например, насаждается "культ физиков", или "культ лириков", точка равновесия - культура общества смещается туда, "куда ветер дует".

При неблагоприятных внешних социальных или материальных условиях познание или вообще деградирует, (состояние т.н. мракобесия в обществе, или охоты на ведьм, или когда народ становится "слишком уж умным"), или происходит на его руинах становление некоего изначального суррогата типа: "метода тыка" = пробы + ошибки.

И здесь противоположности могут меняться местами. Наука, утратив, например, в периоды застоя свои динамические возможности, постепенно переходит в свою противоположность - в религию. Яркий пример - современная физика, сотканная из различных, противоречивых частных теорий, находится сейчас в типично консервативном религиозном состоянии, когда противоречия и нестыковки, как в Библии, видны, но к ним привыкли, и они замалчиваются официальной наукой. Акценты переносятся на красоту всего здания и прошлые достижения. И, наоборот, религиозно-консервативные знания, обретя чисто извне динамический импульс, становятся наукой. Например, божественное происхождение человека сменилось наукой о происхождении видов, Дарвинизмом. Консервативное положение о божественном творении мира и некотором первом его толчке перешло в современную космологию. Доживём ли мы до момента, когда физика вновь станет наукой - знает только Господь Бог. А доживём ли мы до перехода теологии в науку - того не знает никто. Система познания может также развалиться изнутри при совпадении интересов противоположностей в ту, или иную стороны. Например, если наука станет только подтверждать истинность уже существующих в сознании общества научно-религиозных убеждений, то познание прекратится, и уже достигнутый уровень знаний деградирует до нуля, и перейдёт в разряд непонятных правил и догматов. И, наоборот, если "старые" знания и достижения, в которые все верят, будут подвергаться огульной критике и разгрому со стороны новомодных учений потому, что они уже просто устарели по времени, и религия будет способствовать этому, то всё научное познание заменится шарлатанством и оккультизмом, а, значит, тоже деградирует. Здесь попутно отметим, что настоящие знания можно получить только одним методом самообразования, методом "проб и ошибок", именно методом добычи знаний для себя. Все остальные формы получения знаний есть методы религиозные и, потому... воровские. Если вы получили пакет стандартных знаний в школе или ВТУЗ-е и считаете себя образованным, то это ваше глубочайшее заблуждение.

8.4. Биосфера = флора + фауна

Не сама ли природа учит вас (11:141-е Коринфянам)

8.5.