<<
>>

Семья = отцы + дети

сын позорит отца, дочь восстает против матери

(7:6 Михей)

и восстанут дети на родителей (13:12 От Марка)

И здесь всё до боли знакомо, и не требует особых разъяснений. Семья вовне выступает как некоторая "ячейка общества" (а, точнее, одна из многочисленных форм собственности, о чём будет много говориться в IM-й части моей работы).

Семья изнутри - это есть единство и борьба двух её моментов - отцов и детей. Бездетные по различным причинам браки, - семьи не образуют, потому они остроумно и названы... браком, а не семьёй.

Единство отцов и детей в том, что отсутствие одной из компонент разрушает семью. И как не называй детский дом: "семьею тесной", - он таковой не станет. Бездетные супруги идут на любые издержки и даже на воровство, пытаясь усыновлением создать полноценную семью, и это вполне естественное желание и стремление. Нет семьи без детей, и нет семьи без родителей. Родители и дети возникают только... одновременно. Если некто скажет, что родители возникли раньше, то он не прав. Пара до рождения первенца это просто болванка или заготовка для создания родителей, равно как и ребёнок в утробе матери до его рождения ребёнком считаться не может. Это тоже некоторая заготовка будущего реального ребёнка. Подчеркну, ещё раз для правильного понимания диалектики. По отношению к бытию семьи, супружеская пара и не родившийся ребёнок пребывают в семейном небытии, и обретают своё семейное бытие только в момент акта рождения ребёнка. До того - это что угодно, но не семья, это прекрасный пример диалектического процесса зарождения и становления, но не ребёнка, а полноценной семьи. После становления начинается процесс жизни (процесс по выращиванию ребёнка) такой семьи. А затем, когда дети уходят от родителей, имеем пример деградации объекта: смерть одного из супругов и переход семьи, как таковой, в небытие.

Обмен. Отцы при наличии детей получают необходимый социальный статус, а дети в семье - необходимую им социальную защиту, и защиту в прямом смысле.

Кроме этого, если дети в начале жизни нуждаются в опеке родителей, то родители в конце жизни - нуждались в опеке детей. Экономические отношения в семье подробно рассмотрены Энгельсом, и я на этом вообще не буду останавливаться. Чисто экономической частью семейных отношений и связанными с этим проблемами пусть занимаются специалисты. Донорский вариант обмена, - это когда родители себя полностью отдают детям, а дети - родителям, крайне редок, но такие семьи тоже весьма устойчивы. Обычно обе противоположности находятся в состоянии акцепторного обмена, когда дети требуют всё для себя и для "своей жизни" у родителей, а те в свою очередь требуют (или только надеются в старости востребовать) нужное им у детей.

Борьба. Тут можно говорить, или очень много, или ничего. Все всё знают и всем всё ясно. "Прогресс" отношений в этой области можно пояснить старым анекдотом из жизни обычной девочки. До десяти лет: "Мама знает все"; до тринадцати лет: "Мама кое-что не знает"; до шестнадцати лет: "Мама вообще ничего не понимает"; после девятнадцати лет: "Надо было слушать маму". Смысл этой байки в том, что родители, опекая своих детей, стремятся в их послушании добиться повышения собственного рейтинга в своих и в их глазах, а дети своим непослушанием стремятся добиться того же, но тоже в своих глазах и в глазах сверстников. Более подробно о смысле и экономическом назначении: рейтинга, статуса, или престижа, славы, популярности вообще, - будет сказано в IM-й части этой работы.

Точка равновесия определяется соотношением уровня послушания и сопротивления и в каждой семье своя. Семья разрушается, когда дети полностью подчиняются воле родителей, в том плане, что такие дети очень редко смогут создать свою устойчивую семью. Родители, даже понимая необходимость семьи для своего чада, намеренно или ненамеренно этой новой семье вредят. И наоборот. Очень "самостоятельные детки", которые рано вышли из- под контроля родителей, но которые живут за их счёт, тоже редко создают в дальнейшем устойчивые семейные отношения.

Яркое подтверждение этого - притча о "блудном сыне" из Библии, ибо к истинному самостоятельному существованию такие "молодые да ранние" детки тоже самостоятельно приспосабливаются редко.

Противоположности меняются местами или замещают друг друга. Здесь всё ясно, ибо нет таких отцов, которые не были бы детьми, и нет таких детей, которые, создав семью, не станут отцами, пусть даже и не родными-биологическими, а путём усыновления. Напомню, что здесь рассматривается семья, а не холостые особи и бездетные пары. И даже состоявшиеся взрослые отцы при живых родителях, по отношению к последним - одновременно их дети.

Семья разрушена изнутри при совпадении интересов противоположностей. Родители, подавившие протест детей, и дети, слепо любящие своих эгоистичных родителей, - оба эти варианта совпадения интересов не дадут продолжения семейной линии, равно и как "самостоятельные детишки", или слепая родительская любовь, плюс эгоизмом детей, и означающая совпадение интересов в семье, разрушают семьи, не давая их продолжения. Тот факт, что молодёжь стремится жить отдельно от родителей, - это ничего не меняет. Чисто внешние, например, экономические, причины влияют на точку равновесия: соотношение послушания и подчинения в семье, например, если кормильцем семьи вдруг становится ребёнок, и последствия смещения точки равновесия очевидны. Тема суррогатных семей, типа усыновлённых детей "отцами" в однополых или в т.н. "шведских" семьях, и внешние причины возникновения такого суррогата, для меня, психически здорового типа, не подъёмная. Здесь, скорее всего, надо рассматривать не собственно диалектику семьи, а диалектику отношений таких противоположностей, как: "нормального" и "вырожденного" объектов, каковую и предлагаю читателям рассмотреть самостоятельно, после прочтения всей моей работы.

<< | >>
Источник: Шамшин В.Η. Философия воровства (анти - марксизм). - Издательство «Альбион» (Великобритания),2015. - Количество с. 353. 2015

Еще по теме Семья = отцы + дети:

  1. Быкова Н. Г «Отцы и дети»
  2. Смысл заглавия романа И. С. Тургенева «Отцы и дети»
  3. Отцы и дети.
  4. Красовский В. Е Художественные принципы Тургенева‑романиста. Роман «Отцы и дети»
  5. Писарев Д. И Базаров («Отцы и дети», роман И. С. Тургенева)
  6. 34. ТВОРЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ, СМЫСЛ НАЗВАНИЯ РОМАНА «ОТЦЫ И ДЕТИ». ПОЛЕМИКА ВОКРУГ РОМАНА
  7. Англо-американская правовая семья (семья общего права)
  8. Вопрос № 3. Англо-американская правовая семья, или семья «общего права».
  9. КАППАДОКИЙСКИЕ "ОТЦЫ ЦЕРКВИ"
  10. 5. «Отцы церкви» и основы христианской философии
  11. 4. Дети в вооруженном конфликте
  12. Дети имеют право на хорошее отношение к себе