§ 1. Триумф евроцентристского мира

Первая половина XX в. прошла для всего мирового сообще-Завершение _{ства под} знаком господства Запада. Именно Запад

диктовал

процесса главные направления мирового развития и правила поведе-формирования _ния государств на международной арене, пути и средства евроцентрист- мирового развития, постепенно вовлекая в свою орбиту все ского мира новые регионы, страны и народы.

Особую роль в «завершении» ойкумены сыграло развитие средств коммуникации и транспорта. Вплоть до XX в. главным препятствием на пути полномасштабного общения между различными странами и народами оставались физические препятствия: леса и горы, моря и пустыни, реки и климатические условия. Новшества в системе коммуникаций способствовали в огромной сте* пени расширению пространств, на которые то или иное государство могло осуществлять свое военное и политическое влияние. Для торжества евроцентристского мира ключевую роль сыграли успехи европейцев в совершенствовании парусных кораблей, создание железной дороги, парохода и двигателя внутрей него сгорания.

Заключительным актом эпопеи освоения и подчинения европейцами Азии, Африки и Америки, начавшейся в XV в., стало создание к концу XIX в. великих колониальных империй охвативших громадные пространства и многочисленные народы и страны на всех континентах. Главная особенность колониальной системы этого периода состояла в том, что она не только охватила несь земной шар, но и стала главным структурным элементом самого капиталистического мира. Колониальная система включала в себя как колонии в Собственном смысле слова, т. e. страны и территории, лишенные какой бы то ИИ было формы самоуправления, так и полуколонии, в том или ином виде Сохранившие свои традиционные системы правления. Следует отметить также и то, что целая группа стран, в том числе крупных (Китай, Турция, Иран, Афганистан, Сиам, Эфиопия и др.), сохраняла суверенитет лишь формально, Поскольку, будучи опутанными сетью неравноправных договоров, кабальных мимов и военных союзов, эти страны находились в зависимости от ведугцих примы тленно развитых стран.

,r Колониализм и империализм не были исключи-

Империализм » ¹ « ш

тельной монополией одной только Ьвропы или за- Й1ДН0Г0 мира нового и новейшего времени.

Хронологически начало колониальной имперской политики европейских держав совпало уже с эпохой великих географических открытий. Складывавшаяся молодая динамичная цивилизация как бы сразу заявляла свои претензии на весь земной шар. B течение последующих за открытиями X. Колумба и В. да Гамы четырех столетий был либо освоен и заселен, либо покорен весь остальной мир. Промышленная революция XIX в. дала новый толчок заморской экспансии европейских держав. Территориальная экспансия стала средством увеличения богатств, престижа, военной мощи и получения дополнительных козырей в дипломатической игре.

Bo внешнеторговых отношениях между метрополиями, с одной стороны, и колониями и зависимыми странами — с другой, преобладал неэквивалентный обмен, приносивший компаниям промышлен-но развитых стран максимальные прибыли и усиливавший экономическое и военно-политическое господство метрополий. Ho в конце XIX — первой половине XX в. на колониальные и зависимые страны из метрополий постепенно начали распространяться и капиталистические отношения. Уже в первые десятилетия XX в. наблюдается тенденция к возрастанию роли колоний и зависимых стран в качестве источников дешевого сырья и рынков сбыта промышленных товаров метрополий, а также поставщиков дешевой рабочей силы. Компании метрополий в широких масштабах захватывали источники сырья. Нефть, уголь, Металлсодержащие руды, редкие металлы, фосфаты и другие богатства Азии и Африки постепенно переходили в их руки. Они скупали за бесценок или захватывали плодородные земли, создавая на них плантации для разведения необходимых им сырьевых и продовольственных культур. C конца XIX в. значительно вырос и вывоз в колониальные страны капиталов, навязывание им займов под гигантские проценты.

Расширение способов колониальной эксплуатации и распространение элементов капиталистических отношений в странах Азии и Африки вели к подрыву основ типичного для этих регионов традиционного натурального хозяйства и к вовлечению их в мировое хозяйство. Важным результатом интеграции зависимых стран в экономическую систему колониальных империй стало строительство на их территориях железных дорог, портов, мостов, каналов, телеграф-пых и телефонных линий.

Евроцентристский мир» в век национализма

Экономические процессы, в которые были - втяну-«_ХЬІ колониальные и зависимые страны, ускорили

1 JA ^ ^ґ о^формированиевних

национальной буржуазии, ин- _Λ ^{ψ F} j ^F

Л

теллигенции, офицерства, рабочего класса, студенчества. Многие из этих групп и послужили основной движущей ( и.чой революционно-демократических и национально-освободительных движений. Эти движения, крепнувшие с каждым годом, Постепенно превращались в важнейший фактор общественно-исто-рического развития стран Востока. Эти процессы в совокупности доучили название «пробуждение Азии». Формирование многочисленных слоев населения, отличавшихся социальной и политической Цстивностью, существенно меняло характер взаимоотношений Запили и Востока. Если до конца XIX — начала XX в. неевропейские 11 ,i I и >ды осваивали европейские научно-технические, экономические, Интеллектуальные и другие достижения пассивно, то теперь начал-г м *Tin их активного освоения. Приоритет в данном плане принадлежит Японии, которая еще в результате реформ Мэдзи в 1868 г. стала н i путь ускоренного капиталистического развития.

Далеко идущие последствия в этом отношении имела первая мирпиая война, в которую оказались втянутыми колониальные и |Ш1уколониальные страны. Воюющие государства-метрополии ис-||о.мь и >на./1 и не только их территории в качестве плацдарма воен-дгйствий, но и их материальные и людские ресурсы. Только JTm мпч п Франция мобилизовали в своих колониях около 6 млн чел., из которых не менее 15 % погибли на полях сражений. Война привела к резкому ухудшению и без того тяжелого экономического положения народов стран Азии и Африки. B то же время она способствовала дальнейшим социально-экономическим сдвигам в этих странах.

Таким образом, первая мировая война дала сильный толчок к дальнейшему развитию .национального капитализма в колониальных и зависимых странах, расширению и укреплению местного крупного предпринимательства. Интенсифицировались процессы дифференциации крестьянства и формирования рабочего класса. Численно выросла национальная средняя и крупная буржуазия, значительно укрепив политические позиции. Bce это в совокупности ускорило созревание и консолидацию сил, способных участвовать в национально-освободительной борьбе. Схожие социальные процессы происходили в регионах, которые являлись «внутренней периферией» западного мира, — в Южной и Юго-Восточной Европе, Южной Америке. Первая мировая война разрушила огромные европейские империи, на обломках которых возникли новые национальные государства — Польша, Финляндия, Австрия, прибалтийские страны. Многонациональными стали Чехословакия, Югославия, Венгрия. Мировая политическая карта начинала кардинально меняться. Bce большое значение с точки зрения экономического, социального, духовного развития получали процессы, позволившие впоследствии назвать XX в. веком господства национализма. Ho до второй половины XX в. мир оставался евроцентристским: западные страны продолжали диктовать свою волю и определять правила политической игры на международной арене. Подавляющему большинству остальных стран и народов была отведена лишь пассивная роль объектов политики великих держав.

Эпоха торжества евроцентристского мира характеризовалась глубокими социально-экономическими, политическими, идеологическими и иными сдвигами в жизни самого европейского общества. Одним из важнейших показателей этой трансформации стало постепенное формирование новой социально-философской парадигмы, или новой системы миропонимания. Главная суть новой системы миропонимания состояла в утверждении и легитимизации качественно новых отношений между человеком, обществом и государством, связанных с процессом модернизации. Идея прогресса — высшее выражение всех модернизационных процессов — воспринималась как неизбежный и необратимый феномен не только евроцентристской цивилизации, но и всего остального мира. Отождествляемый с этой цивилизацией капитализм показал себя как наиболее эффективная и динамичная общественная система. Впервые в мировой истории он сделал возможным установление действительно глобальных взаимоотношений между различными государствами, регионами, народами. Он проник в самые отдаленные уголки земного шара и привнес далеко идущие изменения в динамику и характер мировой экономики, системы политического правления. Европа дала современному миру передовую научную мысль и идеи гуманизма, великие географические открытия, положившие начало объединению всей ойкумены в единое целое, рыночную экономику, институты представительной демократии, традиции права, светское государство, основанное на принципах отделения церкви от государства, и многое другое. Могущество западного мира достигло своего апогея, и оно создавало основу для особого евроцентристского мировосприятия.

B течение всей первой половины XX века западные страны сохраняли на мировой арене господствующее положение. Это Придавало мировому развитию ряд специфических особенностей. Во-первых, укрепились тенденции к постепенному формированию Глобального рынка, уплотнению ойкумены и «закрытию» мирового пространства. Во-вторых, в силу этого «закрытия», вследствие Завершения фактического передела мира и ужесточения борьбы за ^лПередел уже поделенного мира замедлилась европейская, чисто Пространственно-территориальная экспансия. В-третьих, в результате этих процессов начался перенос неустойчивого баланса Между европейскими державами на другие континенты «закрывшегося мира». В-четвертых, образно говоря, история начинала ■Ифеставать быть историей одной только Европы или Запада, она превращалась уже в действительно всемирную историю. В-пятых, и силу только что названных факторов именно в тот период начали разрабатываться теоретические основы силовой политики на Международной арене, послужившие в дальнейшем краеугольным Камнем политического реализма.