<<
>>

§ 189.

Благодаря этому по отношению к форме получилось два результата: во первых, каждый момент исполнял функцию и занимал место средины, следовательно, целого, потерял, следовательно, в себе односторонность своего абстрактного характера (§§ 182 и 184); во вторых, завершилось опосредствование (§ 185), хотя и оно также завершилось только в себе, а именно лишь как круг взаимно предполагающих друг друга опосредствований.

В первой фигуре ?–О–В обе посылки: ?–О и О–В еще не опосредствованы; первая посылка опосредствуется в третьей фигуре, а вторая посылка – во второй фигуре.

Но каждая из этих двух фигур предполагает для опосредствования своих посылок также и наличие двух других фигур.

Вследствие этого опосредствующее единство понятия не должно уже больше быть положено лишь как абстрактная особенность, а должно быть положено как развитое единство единичности и всеобщности и, в первую очередь, как рефлектированное единство этих определений; единичность вместе с тем определена как всеобщность. Такая средина дает умозаключение рефлексии.

<< | >>
Источник: Георг Вильгельм Гегель. Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика. 1827

Еще по теме § 189.:

  1. §§189-194. Jus gentium*(639)
  2. 46. Вимагання (ст.. 189 КК)
  3. Вимагання (ст. 189)
  4. Задание 189
  5. Упражнение 189
  6. Статья 189. Удаление суда в совещательную комнату
  7. 189. Прикосновенность к преступному деянию и ее постановка в законодательствах и доктрине
  8. Статья 189. Вымогательство
  9. 189. Наклонения глагола
  10. 189. ГЕРМАНИЯ ВОЗРОЖДАЕТСЯ
  11. 189. Наклонения глагола
  12. § 189. В. Судебное распоряжение
  13. Стаття 189. Вимагання
  14. ГЛАВА 189 [О САМОДОВЛЕНИИ ДУШИ]
  15. § 189. Обособленные несогласованные определения
  16. Глава 189 Инфинитив й число