<<
>>

в) Гипотетическое суждение (Das hypotherische Urteil)

"Если есть А, то есть В"; или, иначе, "бытие A (des А) не есть его собственное бытие, а бытие чего то иного, бытие В (des В)". В этом суждении положена именно необходимая связь непосредственных определенностей, которая в категорическом суждении еще не положена.

Здесь имеются два непосредственных или внешне случайных существования, из которых в категорическом суждении с самого начала имеется лишь одно, субъект; но так как одно существование внешне другому, то это другое непосредственно также внешне первому. С точки зрения непосредственности содержание обеих сторон еще безразлично друг к другу; поэтому указанное суждение и есть чисто формальное предложение (ein Satz der leeren Form). Непосредственность же есть, правда, во первых, как таковая, некоторое самостоятельное, конкретное бытие; однако, во вторых, существенны именно имеющиеся здесь связи (Beziehung) его; это бытие дано поэтому так же как простая возможность; гипотетическое суждение не означает, что А есть или что В есть, а лишь то, что если есть одно из них, то есть и другое; в качестве сущей положена лишь связь крайних членов, а не они сами. Вернее, в этой необходимости каждый [из членов ] положен и как бытие чего то иного. Положение о тождестве гласит: "А есть лишь А, а не В" и "В есть лишь В, а не А"; в гипотетическом же суждении бытие конечных вещей положено понятием согласно их формальной истине, а именно [положено], что конечное есть свое собственное бытие, но в такой же мере и не собственное, а бытие чего то иного. В сфере бытия конечное изменяется, оно становится чем то иным; в сфере сущности оно явление, и положено, что его бытие состоит в том, что в нем имеет видимость (scheint) нечто иное и что необходимость есть внутреннее отношение, еще не положенное как таковое. Понятие же означает, что это тождество положено и что сущее есть не абстрактное тождество с собой, а конкретное тождество и непосредственно в самом себе бытие чего то иного.

С точки зрения (durch) рефлективных отношении гипотетическое суждение может быть точнее определено как отношение основания и следствия, условия и обусловленного, причинности и т. д.

Как в категорическом суждении понятийная форма есть субстанциальность, так в гипотетическом суждении причинная связь. Это отношение и все остальные подчинены понятию, но здесь они уже не даны как отношения самостоятельных сторон;

эти стороны даны по существу своему лишь как моменты одного и того же тождества. Однако здесь они еще не противопоставлены по определениям понятия как единичное (или особенное) и всеобщее, а даны еще только как моменты, вообще. Гипотетическое суждение имеет поэтому скорее вид предложения; подобно тому как партикулярное суждение имеет неопределенное содержание, так гипотетическое суждение имеет неопределенную форму, поскольку отношение субъекта и предиката не вмещает его содержания. В себе, однако, бытие, будучи [здесь ] бытием иного, есть именно поэтому единство самого себя и иного и тем самым всеобщность; потому оно, собственно говоря, и есть в то же время лишь некоторое особенное, так как оно есть определенное и в своей определенности соотносящееся не только с собой. Но положена [здесь] не простая абстрактная особенность, а в силу непосредственности, присущей определенностям, ее моменты даны как различенные; в то же время в силу их единства, составляющего их соотношение, особенность дана также как их тотальность. Поэтому то, что поистине положено в этом суждении, это всеобщность как конкретное тождество понятия, определения которого не имеют для себя устойчивого наличия, а суть лишь положенные в нем особенности. В этом случае оно дизъюнктивное суждение.

<< | >>
Источник: Фридрих Гегель. Наука логики. 1997

Еще по теме в) Гипотетическое суждение (Das hypotherische Urteil):

  1. с) Дизъюнктивное суждение (Das disjunktive Urteil)
  2. в) Проблематическое суждение (Das problematische Urteil)
  3. с) Аподиктическое суждение (Das apodiktische Urteil)
  4. с) Бесконечное суждение (Das unendliche Urteil)
  5. а) Сингулярное суждение (Das singulare Urteil)
  6. в) Отрицательное суждение (Das negative Urteil)
  7. в) Партикулярное суждение (Das partikulare Urteil)
  8. а) Ассерторическое суждение (Das assertorische Urteil)
  9. а) Категорическое суждение (Das kategorische Urteil)
  10. а) Положительное суждение (Das positive Urteil)
  11. с) Универсальное суждение (Das universelle Urteil)
  12. Глава вторая СУЖДЕНИЕ (DAS URTEIL)