<<
>>

Слишком человеческое


В: Разговор о сверхсознании забегает немного вперед нашей истории! Мы только что осветили ход эволюции до появления людей, до зарождения ноосферы. Вы говорите, что на каждой отдельной стадии своего развития человеческое сознание также следует двадцати принципам.
Так что существует непрерывность в развитии, от физиосферы к биосфере и ноосфере.
КУ: Это все объясняет, не так ли? И поскольку эволюция сейчас перемещается в ноосферу, то, основываясь на работах многочисленных исследователей, например, Жана Гебсера, Питирима Сорокина, Роберта Белла, Юргена Хабермаса, Мишеля Фуко, Питера Бергера, и это лишь немногие, мы можем выделить преобладающие в различные эпохи человеческого развития «мировоззрения». Эти стадии, эти мировоззрения, можно в итоге назвать как архаическое, магическое, мифическое, рациональное и экзистенциальное.
В: Которым вы также ставите в соответствие основные стадии технологического и экономического развития?
КУ: Да, вот они: доисторическая, садоводческая, аграрная, индустриальная и информационная. (Вы можете увидеть их на рисунке 5–2 и на развороте, предшествующем титульному листу.)
В: В каждой из этих стадий вы выделяете тип экономического производства, мировоззрения, уровень технологии, морально этические нормы, юридические кодексы, типы религии…
КУ: И здесь мы также начинаем обращать внимание на статус мужчин и женщин в каждой из этих стадий. Поскольку относительный статус мужчин и женщин очень сильно менялся на протяжении каждой из стадий, возникла идея найти различные факторы, которые повлияли на эти изменения.
В: К этим стадиям относится и патриархат?
КУ: В общем, да. Основываясь на интересных работах современных исследователей феминистского толка, таких как Кей Мартин, Барбара Вурхис, Джойс Нильсен и Дженет Чефец, мы можем полностью восстановить относительный статус мужчин и женщин в каждой из пяти (или около того) главных стадий развития человека.
Если мы объединим все эти источники, мы получим пять или шесть главных стадий технико экономического развития, как они выделены, например, Джерардом Ленским. Также мы можем определить относительный статус мужчин и женщин в каждой из этих стадий, как это было сделано Чефец, Нильсен и другими; а кроме того, провести соответствия с мировоззрениями, как поступили Гебсер и Хабермас.
Используя эти источники и многие другие, которые мы не будем разбирать детально, мы можем прийти к довольно стабильным умозаключениям об относительном статусе мужчин и женщин в каждой из этих эпох, и, что более важно, мы можем выделить факторы, которые повлияли на появление этих различий в статусе.


<< | >>
Источник: Кен Уилбер. Краткая история всего. Вопросы и ответы. 2007
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Слишком человеческое:

  1. Слишком большие качественные изменения затронули все стороны социально-экономической жизни
  2. Плутоний - первый искусственный элемент, увиденный человеческим глазом
  3.   III. О понимании китайцами человеческой души, её бессмертия и её вознаграждения и наказания  
  4. II Нравственная свобода человеческой личности[31] 
  5.   2.4.3. Географическая среда человеческого общества
  6. ЛЕКЦИЯ 1. Проблема правопонимания в истории человеческой   мысли
  7. «ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ» ТЕОРИЯ
  8. Глава VIII. Ментальное, характерный элемент человеческой индивидуальности
  9. Человеческая ситуация дзен буддизма
  10. Любовь – ответ на проблему человеческого существования
  11. *Пятая часть* Как сегодня понимается человеческое бытие
  12. Совесть – стержень человеческой морали?