<<
>>

Третье доказательство

исходит из наличия в мире случайностей. Фактически всё в этом мире может быть, а может и не быть. Но если бы всё могло бы быть только случайно, то, вероятней всего этого мира и не было бы. (Так, например, если за компьютер посадить обезьяну, то она, совершенно случайно стукая по клавиатуре, может, конечно, набрать текст «Войны и мира», но, скорее всего, даже одного осмысленного предложения не получится.) Однако этот сложноорганизованный мир существует, значит существует не только случайность, но и необходимость как основа существования этого мира. Всё сущее имеет свою необходимость в чём-то другом. Умозаключая таким образом, мы не можем не принять существования того, кто имеет собственную необходимость в себе. И это, конечно, Бог.

<< | >>
Источник: В.О. Бернацкий. ФИЛОСОФИЯ:КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. 2008

Еще по теме Третье доказательство:

  1. б) Третье лицо в обязательстве. третье лицо играет важную роль в страховых обязательствах
  2. 6.1.2. Вероятностно–эмпирическое доказательство, часть 1: «Прямое доказательство»
  3. Упражнение V О том, что доказательство не бывает таким, как его обычно себе представляют 1. Не может существовать доказательства аристотелевского типа 
  4. Правила доказательства.Ошибки в доказательстве
  5. 6.1. Общая характеристика доказательства и опровержения. Виды доказательств и опровержений
  6. Третье последствие
  7.   ТРЕТЬЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ  
  8. Письмо третье  
  9. ПИСЬМО ТРЕТЬЕ
  10. Письмо третье